Contenu du sommaire : Sociétés maritimes et mondes de la pêche

Fondé sur l'analyse d'une trentaine d'expériences de pêche réalisées sur les côtes de la Manche entre les années 1680 et 1860, cet article décrit les premières manifestations d'un mode de gouvernement expérimental des ressources de la mer sous l'Ancien Régime, puis sa normalisation progressive au cours du xixe siècle. Il montre comment les mesures de police des pêches destinées à assurer la conservation de ces ressources sont le résultat d'une négociation entre l'administration centrale de la marine et les communautés de pêcheurs, dont le monopole sur la production du savoir halieutique leur permet de défendre leur particularisme technique et juridique.

Cet article soutient que la territorialisation de l'océan a été l'une des inflexions cruciales du XXe siècle, transformant la souveraineté des États et remodelant profondément leurs territoires. En termes d'échelle, il s'agit de la plus planétaire des nombreuses reconfigurations qui ont marqué le XXe siècle. Une étude approfondie de la mondialisation de l'industrie thonière japonaise permet d'illustrer cette transition et peut nous aider à comprendre pourquoi et comment ce processus a évolué. L'empire japonais était un acteur clef dans la « zone sensible » trans-impériale du bassin Indo-Pacifique, où de multiples empires se rencontraient et interagissaient. Les « intermédiaires » trans-impériaux – tant les migrants humains que les espèces migratrices telles que le thon – agissaient par-delà les frontières et créaient un horizon océanique ouvert et dépendant de conditions écologiques fluctuantes. Ces relations trans-impériales ne prirent pas fin en 1945, et leur héritage pesa lourdement dans le processus de décolonisation, les nouveaux États cherchant à établir leurs territoires en mer comme sur terre. Le succès du Japon dans le maintien de l'accès aux zones de pêche montre comment ces enchevêtrements ont transcendé l'ère dite des empires pour influencer l'établissement d'un nouvel ordre mondial et d'une nouvelle souveraineté océanique.

Au début du XVIe siècle, les marins européens établirent une pêcherie commerciale et un site d'occupation permanent dans l'Atlantique du Nord-Ouest. Comment nommer ce lieu ? Cet article défend l'idée que ces marins développèrent leur propre conception de l'espace par le prisme de la création de la pêcherie – une conception qui était le reflet des cartes mentales qu'ils avaient développées à travers la pratique du travail de la pêche. Il soutient qu'au lieu d'utiliser une terminologie contemporaine comme Newfoundland, les spécialistes devraient au contraire s'emparer de cette grille de lecture géographique pour traiter des premières années de la pêcherie et de la colonisation. Des marins de toute l'Europe ont utilisé l'expression Terra Nova et ses variantes afin de désigner un espace fluctuant, vaste et aqueux dans l'Atlantique du Nord-Ouest. Son usage s'est montré cohérent dans le temps et l'espace, et liait la géographie à la pratique de la pêche. Cet article restitue les cartes mentales du XVIe siècle, retrace l'origine et la diffusion du syntagme Terra Nova et montre en quoi il diffère des géographies et des désignations des cartographes. Dans sa dernière partie, il réfléchit à la relation entre le travail, la mer et l'espace, et à la manière dont celle-ci a contribué à l'usage de Terra Nova. Ce faisant, il offre le moyen de retrouver les cartes mentales oubliées et de démontrer la malléabilité des géographies maritime au début de l'histoire de l'expansion européenne dans le bassin atlantique.

Cet article porte sur une source exceptionnelle – près de 80 lettres jamais lues, comme en attestent les enveloppes toujours scellées, envoyées à l'équipage d'un seul bateau français capturé pendant la guerre de Sept Ans (1756-1763). Les lettres aux marins, qui aident à entretenir des relations mises en danger par la distance et l'incertitude du retour, offrent des clefs d'analyse pour comprendre la résilience des liens familiaux en temps de guerre. Contre une approche qui verrait dans ces documents une trace de l'émergence de la famille nucléaire ou de l'intimité moderne, c'est bien comme vecteur d'une histoire sociale qu'ils sont ici saisis. Ces correspondances jouent un rôle essentiel dans la circulation de l'information et la survie de l'unité familiale. Il ne s'agit pas d'envisager celles-ci en tant que marqueur d'échanges personnels, privés et intimes. Au contraire, ces lettres doivent être appréhendées comme le tissu de relations sociales multiples et complexes, à la fois familiales et de voisinage. Leur écriture comme leur lecture engagent de multiples individus, bien au-delà des simples signataire et destinataire. Il s'agit, fondamentalement, de traquer les dynamiques sociales, dans leur matérialité même, qui formalisent l'expression des émotions.