Contenu du sommaire

Alors que de nombreuses études en économie et en gestion étudient le phénomène du crowdsourcing dans le secteur privé, les recherches sur le crowdsourcing public sont rares. Cet article vise à combler cette lacune en explorant la manière dont les acteurs publics mobilisent le crowdsourcing pour construire des politiques d'innovation. Notre travail s'inscrit dans le cadre d'un mouvement plus large de renouvellement des politiques d'innovation, ancré dans l'approche de la « politique d'innovation transformatrice », où la coproduction entre les différentes parties prenantes apparait comme un élément clé. Dans cette optique, nous nous appuyons sur un outil spécifique : les concours publics d'innovation. A travers l'étude de 22 concours lancés par la Commission européenne entre 2015 et 2020, et sur la base d'entretiens menés avec des responsables de concours, nous caractérisons le type de crowdsourcing public mobilisé. Les résultats montrent que les concours d'innovation européens sont basés sur une combinaison de crowdsourcing compétitif et collaboratif et que chaque type de crowdsourcing implique un auditoire spécifique. Bien que nous observons une forme coproduction avec les parties prenantes, celle-ci reste limitée aux étapes de conception et d'évaluation des concours. Le renouvellement des politiques d'innovation par le recours à nouveaux outils tels que les concours et le crowdsourcing souligne l'importance des outils numériques pour les acteurs publics qui souhaitent impliquer les parties prenantes dans la conception et la mise en œuvre des innovations futures.

Cet article questionne les effets de la « liberté d'installation régulée » du notariat français sur la féminisation de la profession. Les barrières au sein de la profession sont polymorphes, et peuvent être analysées sur le long terme comme une fermeture du marché doublée d'une exclusion ciblée des femmes de la profession, dans une capture genrée de la réglementation. Si la nouvelle régulation du marché a réduit les barrières à l'entrée, elle a également eu des effets sur ses structures, déplaçant les mécanismes de démarcation au cœur du marché. Dans un exercice de prospective, et à partir de données sur les pratiques des notaires des Hauts-de-Seine, l'article montre que le processus de segmentation du marché notarial peut s'accompagner d'une ségrégation dans la profession.

L'objectif de ce papier est de mesurer l'impact des délestages sur l'efficience technique des firmes manufacturières au Cameroun. Nous mobilisons les données issues des enquêtes sur les entreprises Enterprises Survey réalisées au Cameroun en 2009 et 2016 par la Banque Mondiale. Dans un premier temps, nous appliquons la méthode d'enveloppement des données (DEA) pour déterminer les scores d'efficience technique des firmes. Nous estimons à 25% et 42% les scores moyens d'efficience pour 2009 et 2016 respectivement, soit une amélioration sur la période. Dans un second temps, nous évaluons l'impact des délestages et d'autres facteurs exogènes sur les scores d'efficience grâce au modèle Tobit instrumenté. Les résultats montrent que la survenue de délestages, le nombre de délestages, la durée d'un délestage, le coût total électricité et les pertes dues aux délestages affectent négativement et significativement les scores d'efficience des firmes manufacturières au Cameroun en 2009 et 2016. Par ailleurs, l'étude montre que les firmes informelles sont plus résilientes aux délestages que les firmes formelles. Ces résultats demandent premièrement, d'améliorer la qualité des infrastructures électriques privées et publiques afin de réduire la survenue des délestages. Deuxièmement, ces résultats proposent de développer des substituts à l'énergie électrique pour faire face aux longues périodes de délestage.

Cet article présente une analyse approfondie des brevets collaboratifs science-industrie déposés entre 1978 et 2015 (accordés jusqu'en 2020) auprès de l'Office européen des brevets (OEB) dans quatre pays européens majeurs (Allemagne, France, Italie et Royaume-Uni) ainsi qu'aux États-Unis. Nous nous concentrons sur trois aspects de qualité des brevets : la base de connaissances, l'impact technologique et la valeur économique. Nos résultats révèlent que, en moyenne, les brevets collaboratifs entre la science et l'industrie démontrent des niveaux plus élevés de sophistication et d'originalité que les autres brevets de l'industrie. Cependant, ils présentent un impact similaire et, selon les mesures considérées, une valeur économique comparable ou inférieure. De plus, en tenant compte de l'expérience des entreprises privées dans leurs collaborations avec les institutions académiques, nous observons que les collaborations plus expérimentées tendent à générer des brevets légèrement moins sophistiqués et impactants, mais dotés d'une valeur économique supérieure. Nous discutons de diverses explications possibles pour ces résultats et de leurs implications pour les recherches futures.