Contenu du sommaire : Dynamique des ressources et impacts socio-économiques: contributions à travers la gestion des biens communs et l'efficacité énergétique

Revue Revue d'économie industrielle Mir@bel
Numéro no 184, 4ème trimestre 2023
Titre du numéro Dynamique des ressources et impacts socio-économiques: contributions à travers la gestion des biens communs et l'efficacité énergétique
Texte intégral en ligne Accès réservé
  • Economists and Environmental Challenges: Theoretical and Empirical Contributions to a Research Agenda - Serge Garcia, Alexandre Mayol p. 9-19 accès réservé
  • How Climate Action Plans are modified by the energy crisis? A focus on residential heating in Bristol - Nicolas Hatem p. 21-73 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Le récent choc sur les prix de l'énergie en Europe pourrait considérablement réduire le coût social des Plans d'Action Climat. Cet article réalise une analyse coûts-avantages ex-ante des politiques d'atténuation dans le chauffage résidentiel et étudie dans quelle mesure la hausse des prix de l'énergie modifie leur efficacité-coût. J'utilise la ville de Bristol (Royaume-Uni) comme étude de cas et évalue deux options : (1) investir dans des réseaux de chaleur dans les quartiers centraux ou (2) subventionner les rénovations pour améliorer l'efficacité énergétique des logements les moins efficaces. La mise en œuvre de l'une ou l'autre de ces options sous l'effet de tendances de prix élevés en énergie augmente les bénéfices économiques de £1 à £1.9 par foyer en valeur actuelle par livre investie par rapport à £0.4 - £0.7 avec des tendances basses. De plus, les réseaux de chaleur entraînent des bénéfices deux fois plus élevés que les rénovations pour améliorer l'efficacité énergétique et deviennent plus rentables pour réduire les émissions de carbone.
    The recent surge in European energy prices could substantially reduce the social cost of Climate Action Plans. This paper conducts an ex-ante Cost-Benefit Analysis of mitigation policies in residential heating and studies the extent to which rising energy prices modifies their cost-effectiveness. I use the city of Bristol (UK) as a case study and assess two options: (1) investing in district heating networks in central districts or (2) subsidizing energy efficiency retrofits for least efficient dwellings. Implementing either of the two policy options under high energy prices trends increase economic benefits to households by around £ 1 per pound invested, in present value, relative to a scenario with baseline energy prices trends. Besides, district heating networks become more cost-effective at mitigating carbon emissions than energy efficiency retrofits. JEL Codes: D61, Q41, Q48, Q58
  • L'effet de licence comme ressort de l'effet rebond : revue de littérature et pistes de réflexion - Simon Mathex p. 75-106 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    L'effet rebond décrit une situation où l'amélioration de l'efficacité énergétique d'un service aboutit à des économies d'énergie inférieures aux économies théoriques escomptées. La raison à cela est que les individus ont tendance à utiliser davantage un service énergétique une fois qu'il est devenu plus efficace. D'une part, car l'utilisation de ce service est désormais moins chère (effet prix) et d'une autre part, car en investissant dans ce service plus efficace, ils ont le sentiment d'avoir accompli une bonne action, les déculpabilisant ensuite à utiliser davantage ce service (effet de licence). L'effet de licence est cependant bien moins intégré que l'effet prix à la littérature sur l'effet rebond. Pour cause, c'est un effet documenté que très récemment, majoritairement en psychologie et dans un contexte généralement éloigné de celui de l'effet rebond. L'objectif de cette revue de littérature est donc de mettre en évidence le fait que l'effet de licence peut lui aussi être source d'effet rebond. Pour répondre à cet objectif, nous mobilisons la littérature qui a analysé l'effet de licence sur des comportements pro-environnementaux et nous présentons les quelques études qui ont commencé à intégrer cet effet à la recherche sur l'effet rebond. Nous concluons en énumérant quelques pistes de réflexion qui nous semblent importantes d'exploiter afin de renforcer la compréhension de l'effet de licence comme cause d'effet rebond.
    The rebound effect describes a situation where improving the energy efficiency of a service results in energy savings that are lower than the theoretical savings expected. The reason for this is that people tend to use an energy service more once it has become more efficient. On the one hand, because it's now cheaper to use this service (price effect), and on the other, because by investing in this more efficient service, they feel they've done a good deed, making them feel less guilty about using it more (licensing effect). However, the licensing effect is much less integrated than the price effect in the literature on the rebound effect. This is because it is an effect that has only recently been documented, mainly in psychology and in a context that is generally far removed from that of the rebound effect. The aim of this literature review is therefore to highlight the fact that the licensing effect can also be a source of the rebound effect. To meet this objective, we draw on the literature analyzing the impact of the licensing effect on pro-environmental behaviors, and we present the few studies that have begun to integrate this effect into research on the rebound effect. We conclude by listing a few avenues for reflection that we feel should be explored in order to strengthen our understanding of the licensing effect as a cause of the rebound effect. JEL Codes: D10, D91, Q40
  • Entre préservation des ressources naturelles et transformation sociale, quelle centralité de la ressource dans la théorie des communs ? - Adrien Laurent, Louise Lecomte p. 107-145 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Cet article examine l'évolution conceptuelle de la notion de ressource au sein de la théorie des communs, en mettant en lumière la diversité des approches depuis les contributions initiales d'Elinor Ostrom. Au terme d'une revue de littérature intégrative, nous identifions les différents types de ressources étudiées sur le plan empirique. Dans un second temps, une analyse de type abductif nous permet d'identifier deux paradigmes sous-jacents : une perspective naturaliste et une approche relationnelle des communs. Nous montrons que ces paradigmes sont ancrés dans des perspectives divergentes de la ressource sur les plans empirique, ontologique et épistémologique, ainsi que dans une conception particulière du commun dans sa fonction sociopolitique. Nous contribuons, enfin, à dessiner les voies de recherche ouvertes pour de futurs travaux sur les communs.
    This article examines the conceptual evolution of the notion of resources within commons theory, highlighting the diversity of approaches since Elinor Ostrom's initial contributions. Following an integrative literature review, we identify the different types of resources studied empirically. Secondly, an abductive analysis enables us to identify two underlying paradigms: a naturalistic perspective and a relational approach to the commons. We show that these paradigms are rooted in divergent empirical, ontological, and epistemological perspectives on resources, as well as in a particular conception of the commons in its sociopolitical function. Last but not least, we help to outline the research avenues open to future work on the commons. JEL Codes: P28
  • Renewable resource and harvesting cost in a simple monetary overlapping generation economy - David Desmarchelier, Rémi Girard p. 147-171 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    La littérature a souligné que la préservation des ressources renouvelables à long terme est assurée dans deux situations : (1) lorsque la ressource peut servir de réserve de valeur et (2) lorsque les ménages sont altruistes. Le présent article montre qu'une troisième situation implique également la préservation des ressources renouvelables à long terme, c'est-à-dire lorsque la récolte est coûteuse. Pour le prouver, une économie à générations imbriquées monétaire est développée, dans laquelle une ressource renouvelable est détenue par un ménage représentatif vivant deux périodes. Pendant sa jeunesse, il hérite de la ressource de ses parents et décide de la quantité à récolter. Le revenu tiré de la vente de la récolte est entièrement épargné en monnaie fiduciaire pour financer la consommation lors de la vieillesse. On suppose que la récolte prend du temps (coût de récolte) et donc, le jeune ménage doit arbitrer entre loisir et récolte. Dans ce contexte simple, nous montrons que le niveau de la ressource peut être différent de zéro à long terme (préservation de la ressource). En particulier, nous observons que deux états stationnaires peuvent coexister : l'un avec un faible niveau de ressource (surexploitation) et l'autre avec un niveau élevé de ressource (sous-exploitation). De plus, avec une technologie de récolte suffisamment productive, des cycles de périodes deux peuvent émerger autour de chaque état stationnaire (bifurcation flip) ainsi qu'une indétermination locale autour de l'état stationnaire disposant du niveau de ressource le plus haut. En ce sens, le coût de récolte semble être à la fois une source de préservation ainsi qu'une source de fluctuations des ressources.
    The literature has shown that the long-term preservation of renewable resources is ensured in two situations: (1) when the resource can be used as a store of value, and (2) when households are altruistic. This article shows that there is a third situation in which renewable resources are preserved in the long term: when harvesting is costly. To prove this, a monetary overlapping-generations economy is developed, in which a renewable resource is held by a representative household living through two periods. In his youth, he inherits the resource from his parents and decides how much to harvest. Income from the sale of the harvest is saved entirely in fiat currency to finance consumption in old age. It is assumed that harvesting takes time (harvesting cost), and so the young household has to trade off leisure for harvesting. In this simple context, we show that the resource level can be different from zero in the long term (resource preservation). In particular, we observe that two stationary states can coexist: one with a low resource level (overexploitation) and the other with a high resource level (underexploitation). Moreover, with a sufficiently productive harvesting technology, cycles of period two can emerge around each stationary state (flip bifurcation), as well as local indeterminacy around the stationary state with the highest resource level. In this sense, the cost of harvesting seems to be both a source of preservation and a source of resource fluctuations. JEL Codes: E32, O44, Q20