Contenu du sommaire : VSS dans les médias

Cet article confronte la dénonciation d'un « tribunal médiatique » en contexte d'accusations pour violences sexistes et sexuelles à la méthode d'investigation des journalistes à l'origine des révélations. Pour ce faire, un corpus de 202 articles de la presse nationale française a été analysé, ainsi qu'une dizaine d'entretiens menés auprès de journalistes ayant enquêté et publié sur une ou plusieurs accusations. Il met ainsi en exergue la lutte pour une définition légitime des violences, entre une approche les reléguant à des situations interpersonnelles d'ordre privé, et une approche systémique justifiant leur publicisation.

Cet article étudie le traitement médiatique et les représentations du viol et des violeurs dans les médias audiovisuels publics français, dans une perspective historique, des années 1970 au début des années 1990, à partir d'un corpus d'archives conservées à l'INA (Institut national de l'audiovisuel). La question du viol, absente du paysage médiatique à la fin des années 1960, émerge brusquement dans les médias français au milieu de la décennie 1970, en marge d'un procès pour viol renvoyé devant la cour d'assises, dans un contexte où les féministes commencent à dénoncer ces violences. Tour à tour apparenté à un non-sujet, à de simples affaires de faits divers ou à un véritable problème de société, le viol connaît au cours de la période un traitement médiatique non linéaire. Après avoir été nié ou passé sous silence, le problème public du viol émerge, parfois présenté à l'antenne comme le symptôme de la domination des hommes sur les femmes. Toutefois, assez vite, les rédactions des émissions de radio et de télévision, essentiellement masculines, réorientent leur traitement de la question. Minimisant l'ordinaire des violences sexuelles ou détournant le regard, ces médias traitent le plus souvent de viols commis en dehors de la sphère privée, par un violeur inconnu de la victime. Si la télévision et la radio jouent un rôle crucial dans la médiatisation des violences sexuelles durant les décennies 1970 et 1980, ces médias contribuent, dans le même temps, à mettre à distance ce crime en créant une figure altérisée du violeur, et en passant sous silence, la plupart du temps, la question des violences intrafamiliales. Malgré une irruption de l'inceste via l'émission TV Les Dossiers de l'écran en 1986, c'est seulement à partir des années 1990 que le mythe du violeur inconnu commencera à être véritablement, et très progressivement, écorné.

L'évolution de la médiatisation du viol depuis 1980 montre la prégnance d'un traitement fait-diversier du sujet, caractérisé par l'intérêt pour des situations relatées en raison de leur dimension supposément exceptionnelle. Les enquêtes de victimation suggèrent pourtant qu'en plus d'être statistiquement fréquent, le viol s'observe au sein de tous les groupes et secteurs sociaux. Cet article propose d'expliquer l'écart entre la réalité sociologique du crime sexuel et sa représentation médiatique par les effets du droit sur les représentations et pratiques journalistiques. Il s'agira plus précisément de comprendre dans quelle mesure l'importance accordée par les rédactions au cadre légal entourant toute publication contribue à l'individualisation du cadrage médiatique du viol. Les ressorts de la difficile autonomisation du champ journalistique à l'égard du champ juridique en matière de couverture de faits criminels seront plus généralement examinés à partir de l'analyse de près de 24 428 Unes et articles produits par 14 journaux, de 50 entretiens et de 18 observations conduites avec des journalistes et leurs principales sources.

Cet article interroge la manière dont les institutions en charge du débat public endossent la dénonciation féministe prohibitionniste de la pornographie en tant que violence sexiste à éradiquer. Il retrace d'abord la constitution d'une coalition antipornographie dans le sillage de MeToo au croisement des espaces journalistiques, politiques et de la société civile. Il interroge ensuite les procédés rhétoriques et narratifs de montée en généralité par lesquels des faits de violences sont présentés comme inhérents à la pornographie dans son ensemble. Il montre enfin comment l'institutionnalisation de cette dénonciation empêche l'écoute des travailleurs·euses du sexe et des recherches en droit et sciences sociales sur les enjeux de régulation.