Contenu du sommaire : L'économie hors de l'équilibre

Un modèle de déséquilibre illustratif de la croissance de la productivité est uti­lisé pour montrer que ni la rationalité limitée ni un déséquilibre micro-économique ne sont nécessaires pour que l'économie dans son ensemble soit dans un état de déséquilibre continuel. Le modèle montre comment l'interaction de la croissance de la productivité dans l'activité manufacturière et le retard de productivité dans l'activité de recherche peuvent conduire soit à des oscillations, soit à un sentier qui approche un état de stagnation sans jamais l'atteindre.

On se propose de donner une application à la croissance fluctuante d'un for­malisme du chaos - la route de Newhouse-Ruelle-Takens (NRT) - beaucoup plus puissant et général que la logistique unidimensionnelle discrète usuellement rete­nue en dynamique économique. On construit d'abord une version modifiée du modèle de Goodwin auquel on adjoint une loi de Kaldor-Verdoom de changement technique endogène - permettant incidemment de le réinterpréter comme un modèle hétérodoxe de croissance endogène - et une formule salariale de partage des profits. Lorsque l'intensité du terme salarial est trop faible, un cycle-limite apparaît. En réinterprétant ce modèle comme représentatif d'un secteur, on mon­tre alors que, en application du théorème NRT, une économie à trois secteurs cou­plés par leurs marchés du travail est entraînée dans une dynamique chaotique.

Dans cet article, nous développons un modèle de croissance qui s'inscrit dans la tradition de pensée initiée par Kalecki, Kaldor et Goodwin. Cette approche se révèle particulièrement fructueuse pour analyser l'impact sur la stabilité des sentiers de croissance, de l'existence de contraintes de financement. Il apparaît que le ratio entre les dettes et les fonds propres affecte la dynamique de l'investisse­ment et explique conjointement au progrès technique incorporé et à la présence de rendements d'échelle croissants l'émergence de sentiers de croissance cyclique.

L'explication de la coordination des actions et des décisions d'un grand nom­bre d'agents dans les économies de marché a été principalement conçue suivant l'approche walrasienne de l'équilibre général. Ici, une approche différente est sug­gérée. Des définitions et des procédures pour l'étude de la stabilité relative - une notion essentielle pour l'étude du problème mentionné - sont, également, discu­tées et une technique pour simplifier une telle étude est présentée.

Cet article introduit un nouveau fondement micro-économique de la théorie économique qui est basé sur la référence à des modes alternatifs de comporte­ments (dits « economizing ») ; qui incorpore des transactions qui peuvent se dérouler hors de l'équilibre ; et qui, en sus de la faisabilité individuelle, requiert la satisfaction de contraintes explicites de compatibilité des transactions. Les déve­loppements récents de la théorie des inclusions différentielles offrent les concepts appropriés pour le développement de cette théorie de l'existence.

Les concepts de rationalité limitée et les modes de comportements adaptatifs qui y sont associés aident à expliquer pourquoi des mécanismes de marché et des institutions spécifiques sont nécessaires pour « médiatiser » les échanges ; pourquoi l'économie peut évoluer hors de l'équilibre ; pourquoi le capitalisme démocratique change aussi vite ; pourquoi les systèmes socialistes tendent à s'atrophier et pourquoi des institutions autres que les marchés sont requises pour convertir les changements et atténuer le coût social d'un développement économique rapide. Ces notes établissent les arguments qui sont derrière ces asser­tions.

La coordination des activités économiques dans une économie de libre entre­prise prend place de trois façons : à travers les transactions de marché, à travers la coopération entre firmes liées dans des réseaux d'association et d'affiliation, et à l'intérieur des firmes à travers la direction. Les firmes seront en mesure de pren­dre des décisions informées d'investissement seulement si les marchés sont, à un certain degré, imparfaits. La coordination à l'intérieur des firmes, qui peuvent être regardées comme des microsystèmes artificiels, dépend aussi de la coopération interne et des arrangements de prix.

Les économies sont des systèmes dynamiques adaptatifs complexes. Pour­tant, l'analyse économique est rivée à une méthodologie qui est tout à fait diffé­rente de celle mise en œuvre dans d'autres domaines, tels que l'écologie, les sciences cognitives ou l'informatique, où les mêmes types de système sont étu­diés. L'analyse économique « calculatoire » tente de réorienter l'économie de telle manière à rendre faisable une interaction plus profitable avec ces autres domai­nes scientifiques. Nombre de questions commodément ignorées dans la théorie standard peu­vent être prises en considération au moyen de simulations numériques. On peut modéliser des processus économiques plutôt que simplement leur terme pré­sumé, par exemple, et être explicite à propos des structures en réseau des inte­ractions de marché. La modélisation des processus d'échange fait apparaître nombre de questions en relation avec le traitement du temps en théorie économi­que. Une question particulière, celui de télescopage de la perspective temporelle dans les situations d'inflation élevée, est discutée en détail. L'explication précé­demment proposée par M. Allais est considérée et une explication alternative est suggérée.

Cet article traite des relations entre les solutions d'un système dynamique dont les équations, discrètes ou continues, concernent le même modèle. Nous avons introduit le problème pour un simple cas physique : le pendule. Nous avons, par la suite, discuté la représentation néo-autrichienne du processus de production. On présente enfin une méthode numérique générale pour la transfor­mation d'un problème continu dans un problème discret.

Cet article est destiné à montrer quelques aspects importants de processus de changement hors de l'équilibre ; en particulier la distorsion de la capacité pro­ductive associée à un changement structurel et ses effete au cours du temps. Il est mis en évidence, à titre d'exemple, qu'un changement du taux de prélèvement n'est pas une condition suffisante pour obtenir un taux de croissance plus élevé de l'économie.

L'article illustre une nouvelle approche expérimentale de la dynamique d'une économie concrète décrite comme une séquence de changements de régimes, à comparer avec la dynamique multisectorielle standard. Il met l'accent sur le com­portement dynamique global et introduit la notion correspondante de changement structurel. L'approche est bien adaptée pour des comparaisons qualitatives de la dynamique de systèmes considérés suivant la dimension spatiale et/ou tempo­relle (économie globale, régions, secteurs). Il déploie une heuristique « computationnelle », dans laquelle la dynamique du système est simulée par ordinateur pour des bute théoriques et sur la base de données empiriques obser­vées. Des résultats préliminaires de l'exercice sur données italiennes en matière d'emploi, d'accumulation et de production dans les deux dernières décennies, sont proposés.

Nul ne doute de la signification centrale de la variété immense des innovations dans le processus de croissance économique et de développement. Cependant, incorporer l'innovation dans la théorie économique reste un problème éprouvant. L'innovation est pertubatrice, elle rompt les modèles de comportement établis, elle donne lieu à des conséquences imprévisibles. Cet article explore le processus d'innovation à l'aide d'un modèle évolutionniste de développement industriel dans lequel on insiste sur la coordination des comportements d'entreprises, tout en déniant la pertinence de l'équilibre comme concept d'organisation. La coordina­tion fournit la cohérence mais le processus de développement reste sans point d'arrivée. Les principes de la théorie évolutionniste, le principe de Fisher, nous permet de suivre une distribution évolutive de firmes ayant chacune des niveaux de coût et des taux d'innovation différents. Les sources et conséquences de la créativité des firmes sont alors contingents à la manière particulière dont les acti­vités de ces firmes sont coordonnées.