Contenu du sommaire

L'article considère l'évolution possible d'une banque centrale européenne à la lumière de la du système de réserve fédéral Etats-Unis depuis le Federal Act de 1913 et le Banking Act 1935. En dépit des différences, plusieurs problèmes pertinents, en rapport notamment avec la décentralisation, la délégation et responsabilité, sont soulevés par comparaison. Les structures et fonctions d'un Conseil de réserve européen, d'un Comité de monétaire européen et d'un des opérations d'Open Market analysées.

Des divergences cruciales apparaissent sent entre les concepts théoriques des variables principales et leurs contreparties empiriques. On a pu identifier certains problèmes en utilisant des valeurs courantes au lieu d'anticipations du futur. Des difficultés supplémentaires abondent dans nos mesures du revenu et du produit, des déficits du budget public et de l'épargne et de l'investissement nationaux. Ceci se traduit par des estimations significatives de comportements et de leurs conséquences sur d'importants problèmes de théorie et de politique. Le débat sur les surplus de la sécurité sociale, par exemple, est embrouillé par l'incapacité à reconnaître ses conséquences sur l'accumulation du capital de toutes sortes contribuant à la production future. Le revenu et le produit peuvent à proprement parler inclure tant la production du marché que celle hors marché. On peut aussi bien exclure les dépenses en rapport avec le travail et les services gouvernementaux qui sont intermédiaires par nature. Une mesure large et appropriée de l'épargne et l'investissement engloberait l'accumulation du capital dans le capital intangible de la recherche et développement, de l'éducation et de la santé. Les déficits budgétaires réels devraient correspondre à des changements dans la dette publique réelle. L'investissement étranger devrait prendre en compte les évolutions de la valeur marchande des actifs étrangers. Des mesures adéquates de toutes ces variables peuvent militer pour la révision d'un certain nombre de principes vitaux de l'analyse économique.

Dix conceptions de l'organisation sont passées en revue, et opposées à la vision traditionnelle du marché comme mode unique d'allocation de ressources. Les deux conceptions les plus novatrices rattachent organisation et marché à une notion commune : des arrangements contractuels inter-individuels, dans un cas, des dispositifs cognitifs collectifs, dans l'autre.

Face aux perspectives d'union monétaire européenne et de renouvellement de convention entre la Communauté européenne et les Etats d'Afrique-Caraïbes-Pacifique, l'article examine en premier lieu les implications d'une éventuelle union monétaire européenne pour les pays appartenant à la zone franc : une telle union n'obligerait pas à modifier les règles juridiques de la zone franc, mais elle renforcerait la stabilité des taux de change des pays membres et exigerait d'eux une plus grande rigueur dans leur politique monétaire. En second lieu l'article constatant les effets dommageables du manque d'intégration monétaire en Afrique, lié à l'inconvertibilité de nombreuses monnaies et au caractère non coordonné des politiques d'ajustement, montre les avantages qui pourraient résulter pour l'ensemble des pays africains d'une coopération monétaire entre l'Europe et les pays hors zone franc. Cette coopération pourrait être plus ou moins proche selon les pays de celle qui existe à l'intérieur de la zone franc.

La production affranchie de toute subordination à un système de besoins socialement déterminés, la production devenue une fin en soi, est une des caractéristiques des temps modernes. Dans ses analyses économiques, Marx désigne la transformation générale de la force de travail en marchandise comme une des conditions nécessaires de ce processus d'émergence de la production en sphère autonome ; cette thèse suppose logiquement la liberté juridique du travailleur. L'examen montre que l'homme effectivement libre est un individu qui a reçu une détermination politique, c'est-à-dire le citoyen. Aussi la liberté juridico- politique de l'individu ne peut-elle être considérée comme une modalité d'existence sociale purement contingente, dictée par les exigences d'un développement économique particulier ; elle est plutôt la condition de ce développement. Ce n'est que dans une structure sociale spécifique — l'Etat de droit — où les individus — les tra- vailleurs — sont reconnus comme êtres politiques que la production s'autonomise.