Contenu du sommaire

La taxation des revenus du capital selon les principes de résidence ou de territorialité conduit à une égalisation internationale des taux de rendement avant ou après impôt, respectivement. Cet article montre comment, en régime de croissance régulière, ces différences de systèmes d'imposition affectent le partage entre croissance démographique et croissance par tête.

L'objet de cet article est, après avoir mentionné quelques éléments sur la définition, les formes et l'évolution des délocalisations dans la période récente, de montrer tout d'abord que la crainte que ce débat soulève dans les pays industrialisés est pour partie infondée. La hausse de la part des pays en développement dans les échanges internationaux ne concerne que modérément les pays européens et la France et l'idée selon laquelle ces pays pratiqueraient une concurrence déloyale est largement injustifiée. En réalité, les délocalisations ne font que refléter une part de la transformation profonde des échanges internationaux depuis 20 ans. En outre, on présentera les enjeux des délocalisations pour l'économie mondiale (rappels théoriques, conséquences pour les pays en développement, conséquences sur l'emploi dans les pays industrialisés) en rappelant qu'une solution de repli communautaire pour l'Europe est à proscrire et qu'il vaut mieux poursuivre une stratégie ambitieuse d'ajustement.

Cet article analyse les procédures de placement des obligations du Trésor à la lumière des enseignements récents de la théorie des enchères. Les O.A.T. sont actuellement émises en France en recourant à la technique de l'adjudication à la hollandaise, qui implique un prix payé différent selon les offreurs. Un certain nombre d'arguments plaident toutefois en faveur de procédures à prix uniforme. Cet article présente les arguments théoriques permettant d'apprécier les différentes procédures de plusieurs points de vue: revenu et coût pour l'Etat, stratégie des offreurs, possibilités de manipulation (accaparement du marché, ententes)...

L'analyse économique traditionnelle aborde la production au travers de l'outil firme. Celle-ci, construite autour d'une fonction de production et d'un critère de décision, correspond parfaitement aux objectifs analytiques et au cadre de travail, mais ressemble peu à l'unité réelle. De nombreuses critiques furent dès lors faites, proposant de modifier les hypothèses fondamentales (notamment celle de maximisation), afin de mieux coller à la réalité sans trop affecter les résultats et le modèle allocatif de référence. S'est également développé un appareillage analytique conséquent, articulé autour des droits de propriété et des coûts de transaction, avec comme objectif de mieux comprendre les fondements existentiels de l'organisation firme face à la performance vantée du mécanisme d'échange du marché. Ce mouvement d'intégration des remarques par la théorie générale dominante, a occulté le développement d'approches alternatives plus axées sur les fondements mêmes de l'acte productif et ses racines entrepreneuriales (travaux de Leibenstein et de Casson), quand bien même les voies suggérées étaient de nature à apporter beaucoup à la compréhension de l'acte productif tout en assurant une forte correspondance avec la réalité de cet acte.

Vers la fin des années 1980, un grand nombre de gouvernements de l'ouest ont commencé à introduire la notion de concurrence entre les différents secteurs publics concernant la protection sociale tels la santé, l'éducation, etc. Les gouvernements ont commencé à faire la distinction entre les financements et la prestation de tels services. Le gouvernement britannique est allé plus loin en approuvant des lois entre 1988 et 1990. Les auteurs passent en revue quelques hypothèses expliquant ce changement fondamental. L'article est basé sur la théorie du choix public et des approches plus larges de la science politique. Il critique l'impact des changements dont le profit pourrait être négligeable et le résultat générateur de tensions quant aux défenses supplémentaires à long terme.

The aim of the article is to present elements to build a conventionnalist micro-economy. The economy of conventions tends to integrate conventions (or rules of behaviour) as basic economic units. A definition of the concept of convention is first given, and the link between it and the notion of the individual "liberty" is compatible with common rules. To take them into account, it is necessary to understand the dynamics of economics. Conventions are systems of information: secondly, the consequences of this assumption are explained. This opens new perspectives in micro-economics, based on the nature of "conviction" of individuals and lock-in effects involved.