Contenu du sommaire : La politique à la télévision

ANALYSE INTERNE ET ANALYSE EXTERNE DES DEBATS POLITIQUES A LA TELEVISION Les débats politiques à la télévision donnent lieu principalement à des analyses sémiologiques ou de type interne qui restent dans la logique pratique des acteurs. Ces analyses laissent échapper le fait que ces débats sont essentiellement des prétextes pour déclencher les commentaires d'un ensemble d'agents spécialisés qui, avec la légitimité apparemment scientifique des sondages d'opinion, transforment le jeu politique.

LE MESSAGE TELEVISE A-T-IL BESOIN DU DISCOURS POLITIQUE ? Le discours tenu par les hommes politiques ne forme pas l'essentiel du message télévisé. Trois facteurs s'adjoignent automatiquement à tout discours politique tenu à la télévision et pèsent considérablement sur son efficacité : avant même qu'il soit tenu, le fait qu'il se produise, la façon dont le discours est tenu — la communication dite non-verbale — et l'influence du discours tenu après la communication.

MEDIATISATION DE LA COMMUNICATION POLITIQUE ET LOGIQUES STRUCTURANTES La médiatisation de la communication politique bouleverse l'expression politique contemporaine. Si de nouvelles formes se sont imposées et ont été différemment maîtrisées, elles témoignent avant tout d'un déplacement des logiques structurantes vers le champ du marketing. A ce stade, la mutation est un véritable enjeu social.

« L'HEURE DE VERITE » OU LE TRIANGLE DE LA REPRESENTATION L'étude de « L'heure de vérité » permet d'observer le parti que les journalistes tirent d'une « opinion publique », d'autant plus ostensiblement mise en scène qu'elle n'est que la caution d'une parole journalistique qui ne répugne pas à des formes euphémisées d'intervention politique. L'émission qui se veut sans concession s'avère peu périlleuse pour ses invités, d'autant que l'ENA apprend au nouveau personnel politique à maîtriser ce type d'épreuve.

TELEVISION ET DEMOCRATIE : A PROPOS DU STATUT DE LA MISE EN SCENE La démocratie est devenue le système le moins mauvais que nous connaissions pour gérer les conflits entre les imaginaires. La médiatisation des sociétés industrielles a rendu de plus en plus visibles les stratégies énonciatives. Pourtant cette visibilité des mises en scène est difficilement acceptable : journalistes et hommes politiques continuent à parler à partir du principe de la sincérité et au nom de la vérité, c'est-à-dire, au « premier degré » de la croyance. C'est autour du paradoxe de la « fonction présidentielle » que le « deuxième degré » prend aujourd'hui sa forme la plus claire.