Accueil » Sommaires » revue : Sociétés contemporaines » no 45-46, 2002

Contenu du sommaire : Enjeux et usages des catégories socioprofessionnelles en Europe

Revue Sociétés contemporaines Mir@bel
Numéro no 45-46, 2002
Titre du numéro Enjeux et usages des catégories socioprofessionnelles en Europe
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Enjeux et usages des categories socioprofessionnelles en Europe - Kieffer Annick, Oberti Marco, Preteceille Edmond p. 5-15 accès libre
  • Quelques particularités allemandes dans la représentation statistique du monde social - Pfeuffer Andreas, Schultheis Franz p. 17-42 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Les classifications socioprofessionnelles révèlent les visions et divisions du monde social moderne qu'elles sont supposées décrire. Ces schèmes de représentation des structures sociales varient d'une façon étonnante en fonction de l'histoire et de la culture qui les conçoivent. Ils sont étroitement liés aux conceptions respectives du rôle de l'État et à la logique de régulation juridico-administrative des populations auxquelles ils s'appliquent. L'exemple allemand illustre particulièrement bien l'affinité élective entre État et représentation statistique du monde social. Ses catégories socioprofessionnelles ont été octroyées à l'époque de Bismarck et n'ont plus bougé depuis lors. Dans cet article, nous essaierons d'élucider les conditions historiques qui ont rendu possible une telle inertie et d'en analyser les conséquences sur le plan des représentations des réalités sociales, en choisissant les PCS françaises comme base de comparaison. Nous conclurons sur une réflexion générale autour des enjeux de la construction d'un espace européen unifié et uniformisé des représentations statistiques du monde social.
    Some Distinctive Features of the German Case. One key element of visions and divisions of modern society is socio-professional classification. This mode of representing social structure is, according to its historical and intercultural varieties, intermingled with the functions of the respective national states and determined by a specific juridical and administrative logic of government. The German example is insofar significant, as it shows quite a close affinity between state and statistical representation of society, because German socioprofessional categories were introduced during the Bismarck era and haven't been changed since then. Our contribution tries to analyze the historical development of this diversification and its impact on the representative level of social reality (by using the French system of socioprofessional classification by means of contrast), and summarizes generally the conditions for the construction of comparable and uniform European instruments of statistical representations of society.
  • Usages et limites des nomenclatures socioprofessionnelles pour l'analyse sociologique : le cas italien - Oberti Marco p. 43-75 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    L'analyse comparée des structures sociales entre pays à partir des nomenclatures socioprofessionnelles n'est pas sans poser de sérieux problèmes. La comparaison France-Italie montre une fois de plus la spécificité des constructions nationales des catégories et des nomenclatures. Le cas italien est intéressant pour s'interroger également sur la diversité des utilisations des catégories socioprofessionnelles faites par les sociologues de ce pays. La terminologie et les regroupements engagent des choix théoriques qui produisent des évaluations différentes des groupes sociaux et de la hiérarchie sociale. Ce pays pose aussi la question de sa complexité et de sa diversité interne qui se traduit par des problèmes de définition et de mesure de l'activité et de l'identité professionnelles et des agencements entre les différents groupes sociaux. La comparaison entre pays, mais aussi les tentatives d'harmonisation européenne, doivent tenir compte de ces éléments.
    Uses and Limits of Social Classification in Sociology : The Italian Case. The comparative analysis of social structures using socioprofessional classification is complicated. The comparison between France and Italy shows the specificity of national construction of categories and classification. The Italian case is also interesting to raise questions on the diversity of the uses made by sociologists of socio-professional categories. The vocabulary and the formation of groups are linked with theoretical choices that produce different quantitative evaluation of social groups and different conception of social hierarchy. Italy is a complex country according to its socioterritorial diversity which produces problems as to the definition and evaluation of professional activity and identity, but also as to the problems of analyzing the relationships between social groups. In that sense, international comparative analysis and also the attempts at European harmonization must take account of these aspects.
  • The national statistics socio-economic classification : unifying official and sociological approaches to the conceptualisation and measurement of social class in the united kingdom - Pevalin David, David ROSE Professor p. 75-106 accès libre avec résumé en anglais
    In this paper we describe the history of official and sociological approaches to social classifications in the UK, and how they came together in the UK Economic and Social Research Council Review of Government Social Classifications undertaken between 1994 and 2000. In doing so, we first review the strengths and weaknesses of the former official social classifications, Social Class based on Occupation (formerly Registrar General's Social Class) and Socio-economic Groups along with the alternative academic schemas and scales considered by the Review. Secondly, the conceptual basis and construction of the new classification, the National Statistics Socio-economic Classification (NS-SEC), is described in detail. Finally, the approach taken in the new classification is compared with other European national classifications in the context of the development of a harmonised socio-economic classification for the European Union.
  • Les catégories socioprofessionnelles : changement des conditions, permanence des positions ? - Coutrot Laurence p. 107-129 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Partant des critiques dont les catégories socioprofessionnelles sont l'objet sous leur forme actuelle, cet article fait le point sur l'évolution du contenu de celles-ci, tout en montrant que derrière ces changements se cache une très grande stabilité : affrontant la thèse de la « moyennisation » de la société, l'auteur montre que les distances sociales se maintiennent et que, partant, l'économie d'ensemble de la nomenclature n'est guère perturbée. La conclusion revient sur la notion de catégorie et sur le travail de révision des nomenclatures.
    Social and Occupational Categories : Social Conditions May Change although Social Positions Remain the Same. Recent social analysts argue that social composition has varied to the point that the naming of occupational categories must be changed. The two first parts of the paper mention the major critics addressed to the current taxinomy as well as some social and economic changes which can account for the current desire to change it. However, the paper concludes that these categories should not be modified so far, since the global social equilibrium of classes persists to a large extent. A broader reflexion upon the unescapable distance between « popular », spontaneous social categories on the one hand and « expert », statistical categories on the other is offered.
  • Extraits du rapport « évaluation de la pertinence des catégories socioprofessionnelles » - Neyret Guy, Faucheux Hedda p. 131-155 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    En 1999, l'Insee entamait des travaux en vue d'une rénovation, limitée, de la PCS. Il s'agissait de prendre en compte l'évolution des professions, sans remettre en cause l'architecture de la nomenclature. Un remaniement plus important devra intervenir ultérieurement, à l'occasion de la mise en place d'une classification socioéconomique au niveau européen. A cette occasion l'INSEE a chargé deux inspecteurs généraux, Guy Neyret et Hedda Faucheux, d'établir une évaluation de la pertinence des CS, de leurs limites, de leurs usages, des problèmes de comparabilité avec les nomenclatures étrangères, et enfin d'émettre des propositions d'évolution. Les auteurs ont aimablement autorisé Sociétés Contemporaines à publier de larges extraits de la deuxième partie de leur rapport`renvoi id="re1no1" idref="no1" typeref="note"b1`/renvoib.
    Extracts of the Report « Evaluation of the Validity of Current Classes of Activities and Professions ». In 1999, INSEE (the French public organization for statistics) initiated a first step of renovation of PCS. The purpose was to take into account the changes of some occupations, keeping the structure of the classification unchanged. A later step is planned for a more fundamental renovation together with the introduction of a European socioeconomic classification. Insee has assigned two general inspectors, Guy Neyret and Hedda Faucheux, to make an evaluation of the validity of existing CS items, their limits, how they were used, and how they compared with foreign classifications items, in order to make proposals for changes. They have granted permission to Sociétés Contemporaines to reproduce important extracts of their report.

  • Débat entre Louis Chauvel et Alain Chenu, animé par Marco Oberti et Edmond Preteceille

    • Enjeux et usages des catégories socioprofessionnelles : traditions nationales, comparaisons internationales et standardisation européenne - Chauvel Louis, Chenu Alain, Oberti Marco, Preteceille Edmond p. 157-185 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      L'objectif de ce débat était de rassembler deux sociologues ayant largement recours dans leurs travaux aux nomenclatures et catégories socioprofessionnelles pour aborder avec eux quelques enjeux et limites de ces outils mais aussi quelques implications théoriques. Alain Chenu s'intéresse directement aux logiques de construction des catégories et à leur pertinence pour saisir les évolutions plus générales des groupes sociaux, entre autres celles concernant les employés. Louis Chauvel est quant à lui engagé dans une lecture générationnelle des inégalités sociales et des rapports de classes. Tous deux ont également entrepris des travaux comparatifs qui les ont conduits à affronter la question de la comparabilité de ces outils et donc de la spécificité du modèle français. C'est en mobilisant ces expériences concrètes de recherche qu'ils ont bien voulu répondre à nos questions.
      Implications and Uses of Socioprofessionnal Classifications. National Traditions, International Comparison, European Harmonization. Debate between Louis Chauvel and Alain Chenu, monitored by Marco Oberti and Edmond Préteceille This debate brings together two sociologists using frequently the Socioprofessionnal Classification for their research work. The purpose is to clarify implications and limits of existing classifications and consider some theorical aspects. Alain Chenu focuses on the logic used to design categories and their appropriateness to follow changes occurring among social groups in general, and employees in particular. Louis Chauvel is concentrating on gap between social classes and their changes between generations. Both have made comparative evaluations showing specificities of the French system. They are bringing experience derived from their research work when answering questions.
  • On official social classifications in France and in Britain - Goldthorpe John p. 187-189 accès libre
  • Marchés du travail et systèmes de protection sociale : pour une comparaison internationale approfondie - Barbier Jean-Claude p. 191-214 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Pour dépasser l'horizon d'une comparaison internationale « fonctionnelle », telle qu'elle est pratiquée par les organismes internationaux, il faut rompre avec un universalisme spontané, encore aggravé par l'usage croissant de l'anglais international. Cette rupture suppose deux conditions principales : la précision dans la construction des unités de comparaison et de leur interdépendance d'une part, la construction d'un « troisième langage » de l'autre. La comparaison internationale approfondie met en relief des conditions méthodologiques qui ne lui appartiennent pas en propre. Il s'agit d'abord de l'impératif de replacer les faits étrangers dans leur contexte sociétal, ou « institutionnel ». Il s'agit ensuite de prendre pleinement la mesure de la dimension politique des catégories en usage dans la recherche sur les marchés du travail et les systèmes de protection sociale. L'une des opérations les plus délicates est celle qui consiste à repérer, pour les comparer, des valeurs, consensuelles dans chaque communauté nationale.
    Labour Markets and Social Protection Systems : Comprehensive International Comparison. Very often international comparisons of labour markets and systems of social protection remain limited and functional to their immediate utilization only. Most of the time they rely on implicit universalism and underestimate the specificity of institutions within each society. Two key methodological requirements are important here : constructing relevant units of comparison and making use of some sort of « third language » complementary to the languages of the countries compared (English only cannot act as this third language because it conveys a bias associated with Anglo-Saxon institutions). Practising comprehensive comparison leads to the enhancing of methodological requirements that apply in sociological research in general. Locating facts precisely within their context is always necessary, but in international comparison this leads to analyze the « societal » context. Moreover the « political dimension » of categories used for labour markets and social protection emerge as crucial for their understanding. This is particularly the case with the difficult task of comparing values and meanings of policies across countries.
  • Sur la génèse sociale des « émeutes urbaines » - Beaud Stéphane, Pialoux Michel p. 215-243 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Dans cet article qui traite d'une émeute urbaine à Montbéliard le 12 juillet 2000, les auteurs tentent de montrer, à partir d'une enquête de terrain menée de longue date dans la région ouvrière de Sochaux, l'intérêt et la nécessité d'étudier avec une profondeur historique le phénomène social des « émeutes urbaines ». Au-delà des aspects locaux et des transformations morphologiques des quartiers HLM, qui sont des facteurs essentiels pour comprendre la généralisation des émeutes urbaines dans les années 1990, ils invitent, dans cette étude de cas, à effectuer un détour par l'étude conjointe des transformations des rapports de travail dans les entreprises et des rapports entre générations, du mode de constitution de la personnalité sociale des enfants d'immigrés et de l'« agressivité » de la fraction la plus démunie de ce groupe social hétérogène.
    Genesis of an Urban Riot in Montbeliard, France. This paper deals with an urban riot at Montbeliard on the 12th of July, 2000. The authors attempt to demonstrate, based on long-term fieldwork in the industrial area of Sochaux, the scientific interest and the importance of studying the phenomenon of urban riots in a historical context. This case study invites us to move beyond local factors and the broader morphological transformations of the French « banlieue » housing projects as approaches to understanding the generalization of urban riots in the 1990s, by making a detour through the study of (1) the transformation of work relations in the factory, and (2) the relations between generations, the processes of constitution of social personality among the children of immigrants, the kind of aggressivity of the most deprived part of this heterogeneous social group.