Contenu du sommaire

À partir du résultat des votes de la plupart des sections du Parti socialiste lors de trois scrutins internes, il est possible d'analyser à la fois les modalités d'enregistrement des militants et les processus de construction des majorités partisanes lors des congrès. Les ressources que le contrôle des institutions municipales procure aux maires socialistes autorisent un accroissement du nombre des militants, mais aussi de la discipline de leurs votes. Particulièrement identifiable dans les grandes fédérations du parti (Pas de Calais, Hérault, Bouches-du-Rhône, etc.) l'engendrement notabiliaire du militantisme et son contrôle permet aux élus de maîtriser les investitures et d'affirmer leur emprise aussi bien sur l'organisation partisane qu'au sein des différentes collectivités territoriales dominées par le PS. En ce sens, la gestion honorable des institutions publiques conduit les élus à ajuster le parti aux contraintes que leur occupation impose.

L'intensité de la pratique gréviste française a connu un profond fléchissement et constitue une dimension centrale de l'évolution contemporaine du répertoire d'action collective. À partir de l'examen de conflits interprofessionnels récents, notre ambition est d'examiner concrètement les conditions de ce déclin. Sans postuler une quelconque disparition de la grève, il s'agit tout d'abord de dégager l'enchevêtrement des contraintes structurelles, organisationnelles et interactionnelles propres à la reconfiguration de l'espace syndical, qui rendent difficiles le recours au mode d'action gréviste. On cherche ensuite à saisir comment, dans cet espace de contraintes, peuvent se redéployer les usages syndicaux concurrentiels de la grève et se redéfinir les stratégies de mise en œuvre et de légitimation d'une pratique largement stigmatisée.

L'un des facteurs expliquant les lenteurs et les réticences pour instituer des partis politiques en France se trouve dans l'histoire d'une notion omniprésente au 19e siècle : la « nouvelle aristocratie ». Longtemps les courants politiques et les auteurs confondent la question de la classe gouvernante, celle de l'organisation du suffrage et celle d'une sociabilité à inventer pour dépasser l'atomisme légué par la Révolution française. La « nouvelle aristocratie » répond confusément à ces trois attentes, comme on le voit chez Guizot, en polémique avec Tocqueville, et chez Tocqueville lui-même, qui réfute la notion, mais ne conçoit pas véritablement l'organisation partisane moderne. C'est Ernest Duvergier de Hauranne qui jette les bases d'une conception du parti comme instance de programme, agent de mobilisation du vote et producteur de notables locaux au service du parti. En étudiant les États-Unis (1866) et l'Angleterre (1868), il se sépare clairement du fantôme persistant chez les Orléanistes de la « nouvelle aristocratie ».

Après la Première Guerre mondiale, les régimes parlementaires affrontent des critiques nombreuses et parfois virulentes, qui leur reprochent non seulement leurs défaillances, mais également d'avoir ruiné les espérances démocratiques. Si l'Europe est touchée par ce phénomène de contestation, l'Allemagne l'est plus particulièrement en raison de la crise profonde que traversent ses institutions. Face à cet antiparlementarisme, se développent, au cours des années 1920, de très intéressantes tentatives de réhabilitation du parlementarisme dans sa légitimité démocratique, notamment chez des juristes tels que Hermann Heller, Hans Kelsen et Rudolf Smend. Leur résistance doctrinale, sur laquelle cet article porte son attention, coïncide avec une définition renouvelée du sens et de la fonction des arènes parlementaires et s'ouvre plus largement sur une réflexion relative à la vie démocratique au 20e siècle.

Cet article se penche sur la réforme de la justice entamée les dernières années en Roumanie dans le contexte de l'adhésion à l'Union européenne. Ce cheminement lent et difficile, dont les résultats ont conditionné l'adhésion en 2004 et en 2007, l'objectif est de le décrire et d'expliquer la manière dont la Roumanie s'est adaptée aux exigences européennes relatives à la mise sur pied d'un système judiciaire indépendant. On propose un cadre théorique fondé sur le concept d'européanisation afin d'appréhender la façon dont les acteurs étatiques et non étatiques roumains répondent aux contraintes d'adaptation européennes et d'interpréter ces réponses à la lumière de quelques facteurs explicatifs : exogènes (les mécanismes d'européanisation de l'Union européenne) et endogènes (la nature de la politique soumise à l'analyse et les préférences politiques des acteurs concernés par ce processus de changement).