Accueil » Sommaires » revue : Revue économique » vol. 57, no 2, mars 2006

Contenu du sommaire

Revue Revue économique Mir@bel
Numéro vol. 57, no 2, mars 2006
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Kalecki était-il keynésien avant Keynes ? - Michaël Assous p. 165 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Cet article réexamine une idée reçue qui trouve son origine dans une étude de Patinkin [1982] selon laquelle Kalecki n'aurait pas anticipé la Théorie générale. Les trois arguments principaux avancés par Patinkin sont ainsi discutés et confrontés à son interprétation de la Théorie générale. L'étude d'un article de Kalecki de 1934, que Patinkin ne connaissait pas, montre : i) que Kalecki a construit un modèle statique de sous-emploi qu'il oppose à la pensée classique ; ii) que son modèle est un modèle d'équilibre général qui rend compte des interactions du marché de la monnaie et du marché des biens en référence aux principes de la théorie marginaliste ; iii) que Kalecki propose une analyse originale de la dynamique d'ajustement des salaires et des prix. Sur ces trois points, à l'inverse de la thèse soutenue par Patinkin, on montre que Kalecki peut être crédité d'avoir anticipé certaines des idées centrales de la Théorie générale.
    In a closely argued book, Patinkin [1982] has concluded that Michal Kalecki did not anticipate the General Theory. The three main arguments developed by Patinkin are discussed with reference to his interpretation of Keynes's General Theory. Focused on Kalecki's 1934, article, that Patinkin did not know, this study shows: i) that Kalecki set out a static unemployment model; ii) that this model provides an integrated general equilibrium treatment of goods and money markets linked with marginalist short-period pricing theory; iii) that Kalecki develops an original analysis of the relative movements of wages and prices. Thus, Patinkin to the contrary, it is suggested we can give Kalecki credit for anticipating part of the essential ideas of the General Theory.Classification JEL : B22, B31, E12
  • Ressources naturelles, impatience et progrès technique - Jean-Pierre Amigues, Ngo Van Long, Michel Moreaux p. 185 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    L'article s'intéresse aux substitutions intertemporelles entre ressources renouvelables et ressources non renouvelables lorsque la productivité des différentes ressources augmente au cours du temps sous l'effet de progrès techniques dédiés exogènes. On montre que les sentiers optimaux d'exploitation des ressources peuvent alors présenter des profils bien plus complexes que ceux prédits par la règle usuelle d'exploitation par ordre croissant des coûts. En particulier, il peut être optimal pour la société de scinder l'exploitation de la ressource épuisable sur deux périodes de temps distinctes séparées par une phase d'exploitation de la seule ressource renouvelable.
    This paper studies the intertemporal substitutions between the use of renewable and non renewable resources if the productivities of the different kinds of resources are improved through time by exogenous trends of dedicated technical progress. We show that the optimal exploitation paths of the resources may exhibit much more complex patterns than those predicted by a usual rule of exploitation by increasing costs order. More precisely, we show that in some circumstances, it is optimal for the society to split in two distinct phases the exploitation of the exhaustible resource, separated by a phase of exploitation of the sole renewable resource. Classification JEL : Q20, Q30, Q40, Q55
  • Allocation des efforts de dépollution dans des économies avec spécialisation internationale - Marc Germain, Philippe Monfort, Thierry Bréchet p. 219 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    L'allocation des efforts de dépollution, par exemple dans le cadre du Protocole de Kyoto, suscite de vives discussions sur la question de savoir qui (quel pays ou quelle région) devrait supporter un effort plus ou moins important. Dans le cadre d'un modèle à facteurs spécifiques reflétant la spécialisation internationale, nous montrons qu'il est impossible de concevoir un scénario de réduction de pollution entre pays ou régions qui soit à la fois efficace et équitable en l'absence de transferts.
    The burden sharing of pollution abatement costs, e.g. in the Kyoto protocol context, raises the debated question to know who (which country or which region) should bear what cost. With a model of specific factors reflecting international specialization, we show that it is impossible to abate pollution across countries or regions while meeting both efficiency and equity in the absence of transferts. Classification JEL : F18, H23, Q25, D63

  • Economie et psychologie

    • Introduction : Quelques points de rencontre entre économistes et psychologues - Christian Schmidt p. 243 accès libre
    • De l'aversion à l'ambiguïté aux attitudes face à l'ambiguïté : Les apports d'une perspective psychologique en économie - Laure Cabantous, Denis Hilton p. 259 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      L'objectif de cet article est d'illustrer les apports d'une perspective psychologique en économie de la décision. Cet article développe en particulier l'idée selon laquelle il est intéressant de coupler une analyse psychologique des processus de décision et de jugement à une analyse économique des choix, ce double éclairage permettant de mieux comprendre, et donc de mieux prédire, les comportements observés dans des tâches expérimentales. La littérature expérimentale sur l'attitude face à l'ambiguïté est mobilisée pour appuyer cette idée. Cette littérature se prête bien à cet exercice puisque la décision en situation d'ambiguïté a été étudiée par des économistes et des psychologues, et que ce croisement de ces deux perspectives a permis d'aller au-delà de l'idée selon laquelle les décideurs sont systématiquement averses à l'ambiguïté. L'analyse des recherches expérimentales sur l'attitude face à l'ambiguïté permet en effet de conclure que les décideurs, suivant les conditions du choix, peuvent être hostiles ou favorables à l'ambiguïté.
      The aim of this paper is to illustrate the contribution that taking a psychological perspective can bring to the study of decision-making in economics. The article pursues the idea that it can be useful to combine a psychological analysis of judgment and decision-making with an economic analysis of choice (traditionally focused on outcomes). Indeed, such an analysis gives a better understanding of decision making, and can improve our ability to predict choices observed in experimental tasks. The review of the experimental literature about decision making under ambiguity is used to illustrate these ideas. This literature is particularly interesting because it is at the interface between economics and psychology. This double perspective enables us to go beyond the idea that decision-makers are systematically averse to ambiguity. The experimental research leads to the conclusion that attitudes towards ambiguity, contrary to what is usually assumed, are complex: depending on the context, the decision makers can indeed show ambiguity averse or ambiguity seeking behaviour.Classification JEL : C91, D81
    • Raisonnement divinatoire à feedback négatif : une investigation expérimentale - Angela Sutan, Marc Willinger p. 281 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Dans cet article nous examinons expérimentalement la portée de l'hypothèse de raisonnement divinatoire dans un environnement à feedback négatif. Nous analysons un jeu de type concours de beauté à une période. Les résultats sont compatibles avec une profondeur moyenne de raisonnement de l'ordre de deux étapes d'introspection, qui est cependant suffisant pour conduire les individus rapidement à l'équilibre d'anticipations rationnelles.
      In this article we examine the setting up of an eductive type of reasoning process in a negative feedback situation. We analyse a variant of a one-shot beauty contest game. Our results show a reasoning level of around 2 steps of introspection, which is enough to reach rapidly the rational expectations equilibrium. Classification JEL : C72, C91
    • Théorie comportementale du portefeuille : intérêt et limites - Marie-Hélène Broihanne, Maxime Merli, Patrick Roger p. 297 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article aborde l'évolution récente de la théorie des choix de portefeuille dominée, depuis un demi-siècle, par l'approche moyenne/variance. Une première section est dédiée aux anomalies observées sur les marchés et mises en lumière par de nombreuses études empiriques. Ces anomalies, ainsi que les recherches académiques portant sur les limites de la théorie de l'espérance d'utilité, ont conduit au développement de modèles dits « comportementaux » tels que ceux de Arzac et Bawa [1977] et Shefrin et Statman [2000]. Nous insistons, au travers de deux exemples, sur les conséquences de ces approches sur le choix des portefeuilles optimaux. En dépit de l'apparente capacité de ces modèles à expliquer les phénomènes empiriques, nous soulignons également les raisons qui vont à l'encontre de leur utilisation pratique par les gérants de fonds.
      This paper deals with the recent developments of portfolio choice theory, which has been dominated by the classical mean/variance approach for half a century. In a first section we present some market anomalies put to light by many empirical studies. Academic researches on the limitations of the expected utility theory have given rise to new models, called “behavioral”, such as those by Arzac and Bawa [1977] and Shefrin and Statman [2000]. They are presented in section 2. By relying on two examples, we stress on the consequences of these approaches for optimal portfolio selection. Despite the seemingly ability of these models to explain empirical phenomena, we argue and expose reasons against their practical use by portfolio's managers. Classification JEL : G11.
    • Une approche comportementale de l'évaluation contingente - Emmanuel Flachaire, Guillaume Hollard p. 315 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      La théorie économique propose un certain nombre de modèles qui visent à déterminer le montant optimal de bien public à produire sur la base des utilités individuelles. Pour avoir une portée pratique, ces modèles nécessitent de connaître le taux marginal de substitution entre bien privé et bien public. Pour cela, le recours à l'évaluation contingente s'est généralisé à travers le monde. Le problème principal posé par l'évaluation contingente est sa sensibilité à des biais. C'est-à-dire que des paramètres, qui en théorie ne devraient pas influer sur les réponses, ont en pratique une influence. Cet article propose une méthode inspirée de la psychologie sociale qui permet d'identifier les individus les moins sujets aux biais affectant l'évaluation contingente. Deux applications empiriques sont présentées.
      Public economics proposed various models that intend to determine the optimal provision of public goods based on individual preferences. To provide decision makers with empirical recommendations, economists thus need to elicit individual preferences, and more precisely the marginal rate of substitution between private and public goods. Contingent valuation has proved a useful, and successful, tool to gather information on individual preferences. However, contingent valuation has been proved sensitive to various biases. In other words, variables that are not expected to have any influence do so in practice. In this paper, we propose a methodology, based on social psychology, which allows the identification of individuals that are proved immune to biases. This allows designing more powerful, bias free, estimation of individual preferences. Two distinct applications are provided.Classification JEL : C81, C93, Q26