Contenu du sommaire : Investissement direct étranger et commerce extérieur

Les causes de l'échec de l'approche néoclassique de la transition dans les pays de l'ex-Union soviétique sont analysées dans cet article, tout d'abord sur un plan général, puis pour le cas de l'agriculture du Nord-Kazakhstan. Sur le plan général, l'analyse est effectuée à partir des trois dimensions des institutions économiques de type soviétique (législation, organisations et culture). Les notions de base sont sommairement présentées. Parmi ces différentes notions, c'est surtout sur celle de la culture économique que l'auteur souhaite attirer l'attention. Le cadre général est ensuite complété par l'étude des caractéristiques des institutions agricoles soviétiques (propriété foncière d'État, fermes collectives et fermes d'État, lopins individuels, autorités locales en milieu rural). Ces schémas théoriques sont ensuite appliqués à l'analyse des deux premières étapes de la stratégie néoclassique de la transition (stabilisation et mise en place du marché) dans le cas de l'agriculture du Kazakhstan du Nord. Il est montré que, dans ce pays, les institutions précédemment décrites, héritées de l'époque soviétique et continuant à survivre, serait-ce sous une forme légèrement déguisée, déterminent le non-aboutissement d'une réelle transition et en même temps la dégradation progressive de l'agriculture. Dans ces conditions, la troisième étape de la transition d'après le scénario néoclassique (correction structurelle) est inenvisageable. L'article s'achève par la présentation de propositions alternatives fondées sur l'approche institutionnelle.

Les associations de mères de soldats sont créées à la fin de la perestroïka pour lutter contre les violences perpétrées dans l'armée à rencontre des jeunes conscrits (dedovchtchina). Loin de s'éteindre par défaut d'activité, ces associations se développent dans la Russie de B. Eltsine. La guerre en Tchétchénie accroît leur poids dans la société russe. Les mères de soldats se mobilisent pour protéger leurs fils de l'arbitraire militaire et étatique. Participent-elles de la constitution d'une société civile en Russie ? Leur ambition est celle-là. En prise directe avec la société, elles développent un discours à destination de l'État et se posent en intermédiaires. Cette intermédiation n'est pas possible. L'absence de valeurs communes et de mécanisme de négociation entre l'État et les mouvements sociaux obère les possibilités d'émergence de la société civile en Russie. En l'absence de toute règle, les mères de soldats sont conduites à négocier l'avenir de leurs fils avec les militaires russes et les combattants tchétchènes. La défense de leurs intérêts, en marge d'un cadre légal défaillant, les conduit à inventer un nouveau type de relations entre les représentants de la société et les militaires, à un niveau infra-étatique.

L'action politique de l'État soviétique, sous Brejnev, reste méconnue faute de sources disponibles. Jusqu'à nos jours, la politique de lutte contre les infractions économiques (détournement de la propriété socialiste, entreprise privée, spéculation, corruption...) a fait l'objet de deux types d'études. Les premières concernent sa nature, son idéologie, son organisation ; les secondes se concentrent sur l'objet traqué, la criminalité économique, et insistent sur son rôle économique vital et sa diversité sociale, au travers des nombreuses études consacrées à l'économie dite de l'ombre, parallèle, souterraine. Cette vision duale aboutit à un isolement artificiel des décisions politiques et des pratiques économiques. Le problème de l'information nous semble central : que savent les dirigeants politiques de ce phénomène socio-économique ? Grâce aux archives désormais accessibles, il est possible aujourd'hui de réfléchir à cette question. L'originalité de la recherche entreprise réside dans la source utilisée : les archives du Comité du Parti communiste de la région de Sverdlovsk. Elles permettent de saisir comment l'information remonte du local au régional, du régional au fédéral. Cette information est double : elle concerne à la fois le phénomène social étiqueté en tant que criminalité économique et l'action répressive qu'il suscite. En définitive, les archives consultées montrent que la hiérarchie est relativement bien informée de l'évolution quantitative et qualitative de la criminalité économique, mais qu'en dépit d'une volonté certaine, elle est impuissante à la combattre. L'appareil répressif de l'État soviétique est loin de fonctionner comme un rouleau compresseur. Les campagnes récurrentes de lutte contre telle ou telle forme de criminalité économique provoquent des effets différenciés. Cet échec est dû à des dysfonctionnements dans l'application des injonctions de la hiérarchie au niveau local.