Contenu du sommaire : Partis plateformes, plateformes de partis

L'introduction de ce dossier de Réseaux portant sur les partis plateformes et plateformes politiques présente les travaux récents concernant les appropriations des plateformes numériques au sein des organisations politiques. Trois grands types de plateformes sont identifiés : les plateformes de mobilisation électorale, implantées au sein des partis existants ; les plateformes configuratrices des organisations politiques, qui concernent des partis structurés autour du numérique, dont le projet politique implique une rupture avec les structures organisationnelles des partis classiques ; enfin, les plateformes citoyennes, qui font disparaître la forme-parti pour organiser la prise en charge numérique, par les citoyens, de la désignation des candidats aux élections. L'article propose ensuite une discussion autour de l'émergence d'un nouveau type de parti, le parti plateforme, théorisé par Paolo Gerbaudo. Il montre que la controverse autour de cette notion est indicative des tensions qui traversent le champ des sciences sociales du numérique. Enfin, un résumé des papiers présents dans le numéro est proposé.

Ce texte propose un nouveau type de parti, celui du parti plateforme ou parti digital, pour rendre compte de l'émergence d'organisations politiques nées ces dernières années et plus globalement des transformations des partis politiques à l'heure du numérique. Comme le parti de masse incarnait l'organisation politique à l'ère industrielle, le parti plateforme reflète le mode de production des sociétés numériques. Il repose sur trois éléments essentiels : 1) l'usage des plateformes grand public et le développement de plateformes de rassemblement des soutiens, ce qui a pour effet la disparition des échelons intermédiaires caractéristiques des partis antérieurs, soit une « désintermédiation » et une « réintermédiation » autour de la plateforme ; 2) une « hyperbase », celle des soutiens actifs de l'organisation, appelée à un « participationnisme » intense sur les espaces de discussion et de prise de décision ouverts sur la plateforme ; 3) un « hyperleader », soit une personnalité charismatique, « présidentialiste », qui dispose d'un fort pouvoir et d'une grande liberté d'action. L'hyperleader représente l'organisation dans les médias. Dans la durée cependant, les partis plateformes sont confrontés aux limites de la démocratie directe et aux défis de l'institutionnalisation.

Depuis une vingtaine d'années, les institutions représentatives, les partis politiques et les mouvements sociaux déploient des plateformes sur internet pour augmenter la participation citoyenne en matière de prise de décision. L'enrôlement de l'outil numérique dans les processus participatifs – qu'ils soient consultatifs ou co-décisionnels – interroge les sociologues et les politistes. Selon une conceptualisation récente, on distingue deux catégories de « partis digitaux » : les « partis plateforme », plus centralisés et consultatifs, et les « partis en réseau », plus décentralisés et co-décisionnels. Comment cette distinction se traduit-elle dans le design de plateforme et dans les débats en ligne ? À partir de l'analyse comparative des plateformes Rousseau (Mouvement 5 étoiles, Italie) et Decidim (Barcelone en Commun, Espagne), cet article montre que les différences organisationnelles et idéologiques entre les deux types de partis se reflètent dans l'architecture des plateformes, ainsi que sur la manière dont les internautes débattent en ligne.

L'utilisation croissante des technologies numériques par les partis politiques est devenue un objet de recherche très important (Gerbaudo, 2019a ; Oross et Tap, 2021 ; Barberà et al., 2021). Néanmoins, la manière dont les technologies numériques façonnent l'organisation des partis reste une zone grise pour la recherche. Afin de tenter de répondre à ce manque, cet article propose de développer un cadre commun pour cartographier la digitalisation partisane à travers différents aspects tels que la sélection en ligne des dirigeants, celle des candidats ou encore celle des organes internes. L'objectif est de mesurer les variations dans les modèles de numérisation des partis européens, en particulier concernant leurs élections internes. Nos premiers résultats montrent que la sélection des dirigeants et des candidats est relativement digitalisée, tant dans les nouveaux partis nés en ligne que dans les partis traditionnels plus anciens. En revanche, l'utilisation du vote en ligne pour sélectionner les organes internes est plus rare. Cette recherche permet ainsi de mieux comprendre les transformations les plus récentes des partis politiques et d'évaluer plus précisément l'influence des technologies numériques sur le lien démocratique.

Dans le contexte de discours critiques récurrents envers les partis politiques, des expérimentations se mettent en place, lors des élections présidentielles et législatives de 2017, afin de dépasser la forme partisane et de proposer d'autres alternatives à la sélection des candidats, en s'appuyant sur une plateforme. Celle-ci est en effet centrale dans nos deux cas d'étude – Ma Voix et LaPrimaire.org – car c'est par le truchement de la technique que s'organise la refonte des institutions. L'étude de ces initiatives repose sur l'analyse du design et du contenu des plateformes, ainsi que sur des entretiens et récits de vie avec les concepteurs, militants et usagers. L'analyse met au jour des visions plurielles de la démocratie et de son renouvellement : d'un côté, une vision capacitaire fondée sur l'individu compétent et, de l'autre, une conception basée sur un collectif de profanes anonymes et l'apprentissage. L'objectif d'ouvrir la démocratie – au sens d'aller chercher des internautes-candidats peu dotés socialement – n'est pas rempli : ceux qui osent s'inscrire via la plateforme sont en grande majorité des hommes, de gauche, ayant fait des études supérieures et habitant dans de grandes villes.

La question des plateformes numériques et des nouvelles formes de participation démocratique a été l'objet de plusieurs recherches. En revanche, très peu de travaux se sont attardés au cas des partis politiques de l'opposition dans des contextes de démocratie inaboutie. C'est cette dernière dimension qu'on entend explorer ici en analysant les transformations apportées par le numérique dans les pratiques militantes au sein des partis d'opposition au Cameroun, un pays où le pouvoir en place s'illustre particulièrement par la restriction des espaces politiques. Les matériaux utilisés sont tirés des entretiens et de l'observation sur les plateformes numériques d'un candidat à l'élection présidentielle et de son équipe militante, entre 2018 et 2022. L'objectif de cet article est dès lors d'envisager les plateformes numériques comme un espace de participation politique qui permet aux partis politiques de l'opposition de créer une dynamique délibérative au-delà d'une mobilisation strictement électorale.

En Chine, les plateformes de réseaux socionumériques (RSN) ont des rôles dichotomiques : d'une part, elles agissent comme médiateur entre le parti au pouvoir et le public, permettant une propagande nationaliste au profit du premier ; d'autre part, elles agissent comme lieu de médiatisation, échappant à la censure et offrant un espace aux oppositions à l'autorité. Cet article vise à illustrer la manière dont le pouvoir chinois se sert de la puissance médiatique pour défendre ses propres intérêts sur Weibo dans le processus de médiatisation du nationalisme. Après avoir analysé les posts (messages) issus de différentes catégories de médias, les commentaires des utilisateurs et les posts relatifs, nous constatons que la participation publique représentée par la numérisation a conduit à l'hétéronomie partielle des plateformes de RSN en tant que dispositifs de contrôle de l'autorité chinoise ; un espace de discours public fragmentaire, dynamique et restreint a été créé dans le processus de la médiatisation.

Si de nombreuses recherches se sont intéressées aux conséquences de la multiplication de l'offre Airbnb sur la composition sociale des territoires, en particulier dans les centres des métropoles, le rapport entre la diversité des comportements des hébergeurs et leur rapport au contexte local a été laissé de côté. Cet article propose de combler ce manque en s'attachant aux stratégies des hébergeurs Airbnb dans divers contextes géographiques en Région Centre-Val-de-Loire : une métropole, des villes petites et moyennes, ainsi que des communes périurbaines et rurales. Il démontre que les manières de pratiquer l'hébergement Airbnb sont diverses et qu'elles varient notamment selon le degré de rationalisation de la pratique et le sens qui lui est attribué : source de rente ou activité pleine et entière. Les modalités d'encastrement de l'activité Airbnb dans le voisinage sont également très différentes. Ces différentes variations apparaissent notamment tributaires des trajectoires professionnelles des hébergeurs mais aussi des territoires où ils résident.

L'émergence du capitalisme technoscientifique au tournant des XIXe et XXe siècles a été abondamment étudiée par les science and technology studies et la sociologie historique des marchés. Elle est souvent caractérisée par le recrutement de physiciens et de chimistes pour améliorer les procédés de fabrication et les objets techniques commercialisés par la grande entreprise. Les premiers laboratoires de recherche apparus au sein des firmes d'électrotechnique et de télécommunication marquent cette internalisation et cette privatisation sans précédent de la science académique. Mais si les compétences pratiques du chercheur ont été mobilisées très tôt pour transformer matériellement la technologie, ses savoirs théoriques le furent ensuite pour définir juridiquement les inventions, et pour les protéger contre la concurrence. Ainsi, les connaissances sur l'électron eurent progressivement un immense intérêt marchand et financier, qui doit beaucoup à l'évolution des régulations politiques et juridiques. Comparer la France et les États-Unis montre qu'il s'est agi d'adapter la gestion du capital et des brevets, et non seulement les stratégies entrepreneuriales et industrielles, à des conditions socio-économiques nationalement différenciées.