Contenu du sommaire : Élections françaises 2022 (I)

À partir des données de l'enquête postélectorale « Youngelect » cet article entend renouveler l'étude des effets du genre sur les comportements électoraux à l'occasion de l'élection présidentielle française de 2022. Il met au cœur de l'analyse les attitudes sexistes, à l'ancienne ou sous leur forme moderne, euphémisée, et adopte une perspective intersectionnelle qui croise genre, âge et classe sociale pour cerner les lignes de clivages politiques internes à l'électorat féminin et masculin. Il conclut à l'absence totale d'impact du genre et du sexisme sur le vote Marine Le Pen. À profils socioculturel et idéologique égaux, électrices et électeurs ont autant voté pour elle et en particulier les jeunes et l'électorat populaire, quel que soit le sexe. En revanche, les positions sexistes et misogynes d'Éric Zemmour ont recréé un radical right gender gap, rebutant les femmes tout en attirant particulièrement des hommes, estimant que le féminisme est allé trop loin dans notre société.

La popularité croissante de l'extrême droite et sa politisation des enjeux d'immigration, de genre ou d'autorité posent la question de l'existence en France d'un backlash culturel tel que théorisé par la littérature internationale. À partir de données d'enquêtes originales, cet article examine l'hypothèse d'un « retour de bâton » culturel, de ses dimensions attitudinales et de ses intersections avec le populisme. L'effet normatif des valeurs du backlash sur le vote présidentiel de 2022 est saisi à deux moments clés de la campagne. Si ces valeurs ont contribué à la cristallisation, à l'hiver, d'un « moment » Zemmour, elles paraissent en revanche avoir beaucoup moins pesé au soir du 10 avril. Nonobstant ces évolutions, les données confirment l'existence d'un malaise culturel diffus au sein de l'électorat français, fortement articulé avec le populisme, activable par les entrepreneurs politiques.

La littérature sur la normalisation des partis radicaux populistes conduit à penser que ceux-ci ont aujourd'hui fixé un socle d'électeurs loyaux. L'article contribue à cette littérature en examinant la dynamique du lien entre attitudes populistes et préférences électorales à l'occasion de l'élection présidentielle de 2022. Au moyen d'une opérationnalisation empirique originale, on montre d'abord que les individus qui développent des attitudes populistes présentent des probabilités de vote exclusives et stables dans le temps, en faveur de Jean-Luc Mélenchon pour les uns et de Marine Le Pen pour les autres. On montre ensuite que les deux demandes populistes se caractérisent par une forte continuité entre probabilités de vote et votes effectifs, ainsi qu'entre votes aux présidentielles de 2017 et 2022. Ces résultats corroborent la thèse selon laquelle l'installation des partis populistes et de leurs thématiques dans la compétition politique concourt à stabiliser et à aligner les votes des électeurs populistes.

Cet article se propose d'étudier les résultats de la droite à l'élection présidentielle de 2022 à l'aune de la problématique du réalignement électoral. Il montre que l'électorat de Valérie Pécresse a conservé la même structure sociodémographique que celui de François Fillon, mais que le cœur sociologique de la droite lui a largement préféré Emmanuel Macron tandis que le reste de l'électorat s'est plutôt tourné vers l'extrême droite. La capacité d'attraction des Républicains semble aujourd'hui réduite à un noyau idéologiquement conservateur, confirmant le réalignement électoral qui s'est opéré au sein de la droite à l'occasion des élections de 2017 et 2022.

Pour la première fois depuis l'adoption du quinquennat et l'inversion du calendrier électoral, les élections législatives de 2022 n'ont pas offert au président de la République élu une majorité stable pour gouverner. Le premier tour a vu l'apathie électorale gagner les électeurs d'Emmanuel Macron et, contrairement à 2017, les candidats d'Ensemble n'ont bénéficié au second tour d'aucune dynamique électorale, comme le montre l'analyse des duels qui ont opposé la majorité présidentielle à la NUPES ou au RN. Faut-il pour autant brûler – ou amender – le modèle des «  honeymoon elections », forgé par Matthew S. Shugart et Rein Taagepera ?