Contenu du sommaire

L'organisation de la production en sciences économiques ne peut être tenue pour un donné naturel. Entre autres implications, cela signifie que, contrairement à notre perception spontanée, l'optimalité de l'artisanat scientifique ne ressort pas nécessairement de sa seule productivité en termes de connaissances. En effet, comme dans tout système productif, les intérêts des producteurs peuvent interve­nir dans les choix technologiques, c'est-à-dire contribuer à façonner les modes dominants de production. Des indices de tels arbitrages sont recherchés dans cer­taines caractéristiques paradoxales des usages professionnels légitimes. La théo­rie holistique de la scientificité permet de les intégrer dans une analyse leur donnant une cohérence.

Partant du problème de l'existence d'un équilibre walrasien, en relation avec la question de la survie, les conséquences de l'introduction d'un revenu réel mini­mum sont étudiées dans le cadre d'un modèle d'équilibre général comportant un marché du travail hétérogène. Deux solutions sont envisagées pour faire face au chômage qui peut en résulter : d'une part, le paiement d'allocations de chômage et, d'autre part, la réalisation du plein emploi par le biais de subventions à l'emploi. Dans les deux cas, nous caractérisons en termes réels les équilibres, et nous montrons que le déficit budgétaire, que ces politiques peuvent engendrer, peut exclure l'existence d'un équilibre. Nous montrons également qu'en présence de chômage, l'effet d'un accroissement du revenu réel minimum sur l'échelle des salaires dépend des relations technologiques qui existent entre les différentes catégories de travail. Ainsi, il n'entraîne pas nécessairement une hausse des salaires dans les secteurs qui connaissent le plein emploi. Par contre, l'effet sur l'emploi et la production est toujours défavorable.

L'effet irréversibilité prédit qu'un agent qui se comporte selon l'hypothèse de maximisation de l'utilité espérée, et qui anticipe un supplément d'information préa­lablement à ses choix futurs, adoptera une position « plus flexible » (ou « moins irréversible ») à la période présente. Dans cet article nous présenterons les résul­tats d'une étude expérimentale dont l'objectif est de mettre en évidence l'effet irré­versibilité sur un plan empirique, sans préjuger du type de comportement adopté par les agents. Les résultats obtenus sont conformes aux prédictions théoriques, et suggèrent que l'effet-irréversibilité est compatible avec des comportements qui ne respectent pas nécessairement l'hypothèse de maximisation de l'utilité espérée.

Le fait que les transactions souterraines influencent la croissance et que ces transactions fassent, pour l'essentiel, l'objet d'un règlement monétaire, pose le problème de l'incidence du couple « monnaie-économie souterraine » sur la crois­sance et le bien-être. Cet article traite cette question en introduisant les activités souterraines dans un modèle monétaire de croissance. On en conclut que : 1) en présence de monnaie, les activités souterraines augmentent la production et com­pensent ainsi la baisse de celle-ci qui est due à l'introduction de la monnaie dans une économie de troc à la Solow ; 2) en présence d'activités souterraines, la mon­naie accroît la consommation en compensant la diminution de la production pro­voquée parla monétarisation d'une économie de troc.

Les anticipations de l'indice S&P des actions industrielles cotées au NYSE, révélées par les enquêtes menées depuis 1954 par J. Livingston auprès d'un panel d'experts, permettent, dans le cadre du modèle standard d'évaluation des actions, de calculer une « prime de risque effective ex-ante ». Outre le fait que cette prime semble prendre des valeurs réalistes, elle peut être « expliquée » pour l'essentiel par un indicateur d'opinion traduisant la « confiance économique » et un indicateur traduisant le risque de perte en capital. Ainsi « tout se passe comme si » le modèle standard d'évaluation était compatible avec les anticipations bour­sières des experts américains.

Nous étudions les facteurs explicatifs de la propension à consommer: la répartition du revenu, l'inflation, le chômage, la richesse et les formes de détention de cette dernière. Les estimations économétriques sont effectuées selon plu­sieurs définitions du revenu : revenu au sens de la comptabilité nationale, revenu élargie prenant en compte l'inflation, revenu économique au sens de Hicks, revenu corrigé de l'épargne des entrepreneurs individuels. Elles montrent que le comportement de consommation des agents est plus raffiné dans la période récente qu'au début du siècle, prenant mieux en compte les transferts dus à l'infla­tion et les effets de richesse ; toutefois, cette conclusion est tributaire de la précision des données qui augmente au cours du temps. Enfin et surtout, nous mettons en évidence, dans les déterminants de la consommation, le rôle contracyclique de la distribution des revenus et, à un degré moindre de leur répartition, le rôle de stabili­sateur automatique de la richesse et le caractère procyclique mais secondaire de l'inflation et du chômage. Nous mettons aussi en évidence, mais avec une précision faible, le rôle positif du développement des marchés financiers sur l'épargne.

Ce travail vise à apprécier l'impact du système français d'assurance chômage sur les taux de sortie du chômage, que l'issue en soit l'emploi ou l'inactivité. Nous prenons en compte simultanément les deux aspects d'évolution de l'indemnisation : diminution du montant et écoulement de la durée des droits à l'indemni­sation. Nous analysons le comportement individuel à l'approche de la date théori­que de fin d'indemnisation, ou lorsque survient un changement de régime d'indemnisation - forcément moins avantageux. Les résultats font apparaître une augmentation des taux de sortie à ces moments particuliers de l'épisode de chô­mage.

On répond ici aux partisans du rejet du modèle d'offre dominante en analyse input-output et en particulier à A. Torre (Revue économique, 5 (44), p. 951-970). Tout d'abord les hypothèses de demande dominante (Leontief) et d'offre domi­nante (Ghosh) sont symétriques et incompatibles, ce qui interdit de rejeter la seconde au motif qu'elle dépend de la première. Ensuite, les résultats antérieure­ment obtenus pour la France de 1970 à 1985 à partir de la méthode du filtre bipro-portionnel montrent qu'il y a autant d'instabilité dans le long terme du côté des branches que des produits. Enfin, l'assimilation de l'usage des coefficients de débouché à l'adoption du modèle d'offre dominante est abusive.