| Titre | La pénalisation de la vie politique | |
|---|---|---|
| Auteur | Portelli Hugues | |
 |
Revue | Pouvoirs |
| Numéro | no 128, 2009/1 La pénalisation | |
| Page | 113-119 | |
| Mots-clés (matière) | campagne électorale délinquance droit pénal financement gouvernement homme politique mandat parti politique répression responsabilité pénale vie politique | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé |
Faute de responsabilité politique effective des décideurs publics, l'encadrement juridique des différents aspects de la vie politique a eu pour conséquence de développer, parallèlement à la responsabilité civile devant le juge administratif, la responsabilité pénale pour les délits intentionnels ou non intentionnels. La définition de ceux-ci est devenue plus précise et la répression plus efficace au point d'entraîner, en retour, une intervention du législateur et du constituant : si le personnel politique relève désormais pour l'essentiel du droit commun, ce qui lui reste d'immunité et de privilège de juridiction concerne essentiellement l'exécutif de l'État. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Given the lack of effective political accountability of public decision-makers, the legal framework governing various aspects of political life has led, together with a system of civil accountability to the administrative judge, to the development of a system of penal accountability for intentional and unintentional offences. The definition of the latter has become more precise and their repression more efficient to the point that it has triggered a response from both law-makers and constituents. While for the most part political personnel is now governed by common law, only members of the Executive retain some degree of immunity and jurisdictional privilege. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POUV_128_0113 |
