| Titre | La crise de la vache folle au Royaume-Uni. Quelques explications possibles | |
|---|---|---|
| Auteur | Ève Seguin | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 52, no 2-3, 2002 Dimension de la socialisation politique | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 273-289 | |
| Mots-clés (matière) | crise élevage épidémie industrie agroalimentaire politique agricole politique de la santé prévention des risques | |
| Mots-clés (géographie) | Royaume Uni | |
| Résumé |
Le présent article passe en revue les travaux de langue anglaise qui proposent une explication de la crise de l'ESB au Royaume-Uni. La première explication met l'accent sur le réseau de politiques agricole britannique qui réunit l'association nationale des agriculteurs et le ministère de l'agriculture. L'objectif principal de la communauté a été de protéger l'industrie du bœuf aux dépens de la santé publique. La deuxième explication met en évidence l'influence de la culture politique britannique sur la gestion du risque. Cette culture engendre une production et une utilisation de l'expertise qui ne permettaient pas une gestion adéquate de la crise. La troisième explication applique à la société britannique le concept de société du risque. Faute de prendre acte du nouveau profil de la science dans ce type societal, les autorités britanniques ont à tort traduit l'expertise scientifique qu'ils ont reçue en termes d'absolue sécurité du bœuf. En conclusion une approche alternative est esquissée. La déclaration britannique de mars 1996 établissant un lien entre l'ESB et la vMCJ est un événement politique et discursif dont les conditions de possibilité doivent être mises au jour. L'hypothèse proposée est que l'hégémonie du discours du prion dans la recherche sur les EST a rendu la transmis sibilité de l'ESB politiquement acceptable. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The mad cow crisis in the united kingdom. Some possible explanations
This paper reviews the anglophone social-scientific literature on BSE in the UK. Only those studies that offer a proper explanation of the crisis are covered. The first explanation focuses on the agricultural policy community comprised of the Ministry of Agriculture and the National Farmers Union. The aim of the community was to protect the beef industry at the expense of public health. The second explanation emphasizes the influence of political cultures on risk management. In Britain the production and use of expertise obeys a specific model which could not lead to an adequate management of the crisis. The third explanation applies to Britain the concept of risk society. Due to their failure to take account of the new characteristics of science in the risk society, British authorities wrongly took as an absolute certainty the scientific opinion that British beef was safe. In the final section of the paper an alternative approach for the analysis of BSE is outlined. The British government's March 1996 announcement established a causal link between BSE and vCJD. This announcement is to be treated as a political and discursive event, and its conditions of possibility brought to light. It can be hypothesized that the hegemony of prion discourse in TSE research made the transmissibility of BSE to humans politically acceptable. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_2002_num_52_2_403711 |
