| Titre | Indicateurs de santé, mesure de la qualité de vie et évaluation médico-économique | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Frossard, Guillermo Jasso Mosqueda, Cathy Suarez, Pascal Couturier, Françoise Guyot, Alain Franco | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 17, no 4, décembre 1999 | |
| Page | 45-64 | |
| Résumé |
Résumé. L'objectif de ce travail exploratoire est de comparer plusieurs mesures d'état de santé et de qualité de vie sur deux populations, pour analyser leurs convergences et divergences, comparer les résultats des indicateurs quantitatifs avec l'expression libre des patients sur leur qualité de vie, recueillie par entretien, discuter les résultats du point de vue de leurs implications en terme d'aide à la décision. Les populations qui ont servi de support à ce travail sont des personnes âgées en rééducation après fracture du col du fémur et des patients en soins palliatifs en hospitalisation à domicile. Les outils utilisés sont l'Index de Karnofsky, l'EORTC-QLQ30, Euroqol, le STAS. Ils ont été passés à trois reprises dans un intervalle de 45 jours. Aux mêmes moments ont été réalisés des entretiens non-directifs. Les résultats montrent des convergences mais aussi des divergences entre les indicateurs, en niveau comme en variation. Un écart important existe entre le contenu des indicateurs et la perception des malades sur la qualité de vie. La discussion porte sur la nécessité d'un pluralisme de la mesure. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Health indicators, quality of life measures and economic evaluation The objectives of this research are the comparison between health status and quality of life measures, between quantitative measures and the perception of the patients on their quality of life, a discussion of the results in decision making. The data corne from a survey which included elderly persons in a rehabilitation unit after hip fracture and patients in palliative care. The following tools were used: the Karnofsky Index, the EORTC- QLQ30, Euroqol, the STAS. Three measures were realised along a period of 45 days. Interviews were done at the same time to get the patient' s perception on his (her) quality of life. The results show some convergence but also differences according to the indicators and between the quantitative measures and the patient' s perception. The discussion indicates advocate for a plurality and a complementarity of measures, not for a single one. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_1999_num_17_4_1474 |
