| Titre | Innovation thérapeutique et acceptabilité du risque iatrogène : l'introduction des produits antihémophiliques concentrés dans les années soixante-dix | |
|---|---|---|
| Auteur | Danièle Carricaburu | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 17, no 4, décembre 1999 | |
| Page | 75-98 | |
| Résumé |
Résumé. Au cours des années soixante-dix, de nouveaux produits antihémophiliques ont été mis sur le marché. Ces produits ont profondément reconfiguré le traitement des malades et l'autotraitement par intraveineuse est devenu l'idéal thérapeutique du traitement de cette maladie. Pourtant ces produits concentrés véhiculaient un risque iatrogène de contamination par le(s) virus de l'hépatite. Pour comprendre comment ils ont pu s'imposer, puis quelques années plus tard favoriser l'ampleur de la contamination par le virus du sida, cet article propose d'analyser le dispositif thérapeutique qu'ils ont induit, puis de montrer comment les différentes composantes de ce dispositif sont travaillées par les acteurs impliqués dans la controverse qui a opposé l'Association française des hémophiles (AFH) et les médecins au Centre national de transfusion sanguine (CNTS). Enfin, on verra comment le risque iatrogène de la conta mination par les virus de l'hépatite est venu s'inscrire dans la rhétorique du risque transfusionnel, déjà présent aux débuts de la Transfusion sanguine d'urgence dans les années trente. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Therapeutic innovation and acceptability of risks: introduction of anti-haemophilic concentrated products in the seventies During the seventies, novel anti-haemophilic products were launched on the market. These products have thoroughly reshaped the patients' treatment. Intravenous self-treatment has become the therapeutic « gold standard » of the treatment of haemophilia. However, these concentrated products conveyed iatrogenic risks of infection by haepatitis virus(es). The current paper, in an attempt to understand by which means they became essential, and years later enable the widespread AIDS virus infection, will analyse the therapeutic plan of action they have induced. Next, it will highlight how the various components of this plan of action are shaped by the agents involved in the controversy which brought the Association française des hemophiles (AFH) and physicians into conflict with the Centre national de transfusion sanguine (CNTS). Finally, emphasis will be laid on how the iatrogenic risk of infection by heapatitis virus(es) came within the scope of the rhetoric of blood transfusion risk, though this risk already existed from the start of the Œuvre de la Transfusion sanguine d'urgence in the thirties. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_1999_num_17_4_1476 |
