| Titre | Réticences au prélèvement d'organes : égoïsme ou résistance au biopouvoir ? Une question de catégorisation | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Girard | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 17, no 1, mars 2000 | |
| Page | 35-69 | |
| Résumé |
Résumé. Cet article propose d'éclaircir la question du « don d'organes » (et des réticences que ce « don » suscite) en suivant une démarche reconstructive des catégorisations à travers lesquelles les sujets constituent ou traduisent cette question. La démarche reconstructive est menée en deux temps : d'abord la reconstruction des deux discours (ou logiques argumentatives) antinomiques qui se sont élaborés sur le problème du « don d'organes » puis celle des représentations principalement anté-argumentatives sur une question où une grande partie des sujets de la vie de tous les jours n'ont justement pas élaboré de raisonnement argumenté. Ces représentations sont abordées à partir des résultats d'une enquête par questionnaire (n = 208) comprenant des questions d'association et d'évocation. Cette investigation conduit à déstabiliser la qualification de « don » imposée par la communauté des transplanteurs. Elle propose à la fois de prendre au sérieux la communauté des transplanteurs et de prévenir la monopolisation par les technologies médicales du pouvoir symbolique de dire la vie et la mort. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Reticence towards organ removal. Selfishness or resistance towards biopower? A question of classification This article offers to clarify the question of « organ donation » (as well as the issue of reluctance brought on by this « donation ») by following a reconstrucitve method of the classifcations through which the subjects constitute or interpret this question. The reconstructive method works in two phases : first, the rebuilding of the two contradictory discourses (or demonstratives logics) which developed from the problem or « organ donation »; second, the establishing of mostly pre-demonstrative representations on a question on wich many of the subjects, in everyday life, have not yet elaborated a justified reasoning. These representations are addressed trough the results of a survey (n = 208) which included questions about association and evocation. This investigation leads to destabilizing the qualification of « donation » imposed by the « transplantors community ». It proposes to both take seriously the « transplantors community » and prevent the monopolisation by the medical technologies of the symbolic power of « telling » the life and the death. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_2000_num_18_1_1481 |
