Accueil » Sommaires » revue : Sciences Sociales et Santé » vol. 17, no 1, mars 2000

Contenu du sommaire

Revue Sciences Sociales et Santé Mir@bel
Numéro vol. 17, no 1, mars 2000
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Les honoraires libres en médecine ambulatoire : une lecture par la théorie des conventions - Philippe Batifoulier, Franck Bien p. 5-22 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Résumé. De 1980 à 1990, les médecins français ont eu le libre choix de leur secteur tarifaire car ils pouvaient opter pour le dépassement d'honoraires non remboursé au patient par la Sécurité sociale et ainsi choisir le secteur 2 de la médecine libérale (ou « secteur à honoraires libres »). L'article propose d'analyser cette liberté tarifaire à l'aide de la théorie des conventions. Nous clarifions la notion de convention et montrons qu'elle est un outil adéquat pour appréhender les stratégies tarifaires des médecins libéraux.
    Free fees in French ambulatory medicine: an interpretation by the theory of conventions The article is an attempt to explain the evolution of the free fees in French ambulatory medicine. Between 1980 and 1990, the French liberal physicians have had the free choice of their tariff sector. Obviously, this liberty of fees can not be interpreted as an element of market. It is necessary to use the theory of convention to analyse the free fees. It is should be stressed that the theory of convention is an judicious approach to explain the free fees. So, we try to clarify this notion.
  • Stratégie de distinction et dynamique des conventions : suggestions de complications (Commentaire) - Géraldine Bloy p. 23-34 accès libre
  • Réticences au prélèvement d'organes : égoïsme ou résistance au biopouvoir ? Une question de catégorisation - Alain Girard p. 35-69 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Résumé. Cet article propose d'éclaircir la question du « don d'organes » (et des réticences que ce « don » suscite) en suivant une démarche reconstructive des catégorisations à travers lesquelles les sujets constituent ou traduisent cette question. La démarche reconstructive est menée en deux temps : d'abord la reconstruction des deux discours (ou logiques argumentatives) antinomiques qui se sont élaborés sur le problème du « don d'organes » puis celle des représentations principalement anté-argumentatives sur une question où une grande partie des sujets de la vie de tous les jours n'ont justement pas élaboré de raisonnement argumenté. Ces représentations sont abordées à partir des résultats d'une enquête par questionnaire (n = 208) comprenant des questions d'association et d'évocation. Cette investigation conduit à déstabiliser la qualification de « don » imposée par la communauté des transplanteurs. Elle propose à la fois de prendre au sérieux la communauté des transplanteurs et de prévenir la monopolisation par les technologies médicales du pouvoir symbolique de dire la vie et la mort.
    Reticence towards organ removal. Selfishness or resistance towards biopower? A question of classification This article offers to clarify the question of « organ donation » (as well as the issue of reluctance brought on by this « donation ») by following a reconstrucitve method of the classifcations through which the subjects constitute or interpret this question. The reconstructive method works in two phases : first, the rebuilding of the two contradictory discourses (or demonstratives logics) which developed from the problem or « organ donation »; second, the establishing of mostly pre-demonstrative representations on a question on wich many of the subjects, in everyday life, have not yet elaborated a justified reasoning. These representations are addressed trough the results of a survey (n = 208) which included questions about association and evocation. This investigation leads to destabilizing the qualification of « donation » imposed by the « transplantors community ». It proposes to both take seriously the « transplantors community » and prevent the monopolisation by the medical technologies of the symbolic power of « telling » the life and the death.
  • Le « don d'organes » : représentations sociales du corps et sensibilité religieuse (Commentaire) - Renée Waissman p. 71-74 accès libre
  • L'émergence d'un tiers public dans la relation malade-médecin. L'exemple de l'épidémie à VIH - Janine Barbot, Nicolas Dodier p. 75-119 accès libre avec résumé avec résumé en anglais
    Résumé. L'article étudie les prises d'informations des personnes séropositives concernant les traitements, dans un contexte caractérisé par la forte publicité donnée aux innovations thérapeutiques. Il s'appuie pour cela sur une enquête par questionnaires et entretiens auprès de 63 patients rencontrés dans un hôpital parisien. Les auteurs montrent les contrastes entre les patients, selon deux dimensions principales : le degré de proximité du patient vis-à-vis du savoir spécialisé et le degré d'homogénéité que le patient attribue au savoir médical. Au carrefour de ces dimensions, l'article distingue trois formes d'engagement des patients vis-à-vis des traitements, c'est-à-dire trois manières de se positionner simultanément vis-à-vis des médias, des associations, des médecins traitants et de l'entourage : le recours en extériorité, l'intégration de soi dans les institutions biomédicales et l'agencement entre des instances hétérogènes. L'article explore les différences sociales à l'origine de ces contrastes et repère quelques évolutions importantes au cours de l'épidémie.
    The emergence of a public third party within the doctor-patient relationship: the HIV epidemic example The article looks at information regarding treatments gathered from HIV- positive patients, within a context that is characterised by the high level of publicity given to therapeutic innovations. It is based upon a questionnaire/interview study of 63 patients encountered in a Paris hospital. The authors demonstrate the contrasts between these patients in terms of two main dimensions: the degree of the patients' proximity to specialist knowledge, and the level of homogeneousness that the patients attribute to medical know-how. At the point where these two dimensions meet, the article distinguishes between three forms of patient attitude towards treatment; in other words, three ways of simultaneously positioning oneself with regard to the media, associations, doctors and family circles/entourage: resorting to exteriority, self-integration into biomedical institutions, arranging heterogeneous players. The article explores the social différences at the root of these contrasts, and underlines certain major changes that have taken place during the course of the epidemic.
  • Des manières de faire face au sida : vertus et limites d'une approche typologique (Commentaire) - Benoît Bastard p. 121-126 accès libre

  • Notes de lecture

  • La rédaction a reçu - p. 131-136 accès libre
  • Comité de lecture des articles soumis à la revue en 1999 - p. 137 accès libre