Contenu de l'article

	Titre	Les docteurs en science politique croient-ils en leur titre ? : Une cartographie dynamique de l'espace des docteurs en science politique des années 2000
	Auteur	François Buton, Frédéric Lebaron, Nicolas Mariot
	Revue	Revue Française de Science Politique
	Numéro	vol. 67, no 1, février 2017 Pour une socio-histoire de la science politique
	Rubrique / Thématique	Chronique professionnelle
	Page	145-160
	Annexes	Graphiques, Tableaux
	Mots-clés (matière)	carrière professionnelle diplôme enquête enseignement supérieur étudiant recherche science politique
	Mots-clés (géographie)	France
	Résumé	Cette note de recherche avance quelques résultats à partir d'une enquête par questionnaire menée auprès des docteurs en science politique ayant soutenu leur thèse dans les années 2000. Il s'agissait pour l'essentiel de demander à ces docteurs de retracer leur parcours doctoral et de porter un jugement sur les conditions de son déroulement. L'article s'intéresse principalement à un paradoxe : alors que la grande majorité des docteurs en science politique interrogés ont un emploi stable et se disent satisfaits des relations qu'ils ont pu avoir avec leur directeur de thèse, la moitié d'entre eux déconseillerait à de nouveaux arrivants d'entreprendre un travail de doctorat. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Do Doctors in Political Science Believe in Their Academic Degrees ? This research note gives some evidence from a survey about people who achieved a PhD in political science during the 2000s. We asked them about their doctoral years and the conditions under which they achieve their PhD. The article focuses on a paradox : how can we understand that, even though the vast majority of PhDs get a stable job and are satisfied with the relationship they had with their supervisor, half of them would advise newcomers not to commit on a PhD course. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_671_0145