| Titre | Entre gestion sociale et gestion sécuritaire du sans-abrisme : l'exemple d'une recherche ethnographique à Nancy | |
|---|---|---|
| Auteur | Thibaut Besozzi | |
 |
Revue | Espace Populations Sociétés |
| Numéro | no 2-3, 2021 De la « ville revanchiste » à la « ville solidaire » | |
| Rubrique / Thématique | Des politiques publiques contradictoires ? |
|
| Résumé |
À partir d'une recherche ethnographique post-doctorale, menée entre 2017 et 2019 dans l'agglomération de Nancy, cette contribution montre comment la « question SDF » fait conjointement l'objet d'un traitement social et d'un traitement sécuritaire dans le contexte de l'action politique locale. En adoptant le point de vue d'une sociologie de la sociologie appliquée – attentive aux usages institutionnels de la recherche –, il ressort que loin de s'opposer, ces deux logiques de résolution d'un problème à la fois social (voire humanitaire) et sécuritaire – ou éco-sanitaire – semblent s'articuler du point de vue des acteurs en charge de cette problématique. Si bien qu'il apparaît que la « ville dissuasive » et la « ville solidaire » ne doivent pas être abordées comme des réalités empiriques définissant telle ou telle ville, mais plutôt comme des logiques d'action publique qui, quoiqu'elles semblent contradictoires, peuvent en fait coexister l'une et l'autre. Il semble même que le cadre socio-politique de l'action sociale contemporaine favorise cette dualité de la réponse publique à la question sociale. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Based on a post-doctoral ethnographic research conducted between 2017 and 2019 in Nancy, this contribution shows how the "homeless issue" should be jointly treated with social and safety perspectives in the context of local political action. By adopting a sociology of institutional uses of sociology point of view, it seems that far from being opposed, these two logics of solving a problem that is both social (or even humanitarian) and security - or eco-sanitary - are in fact complementary for the actors in charge of this issue. Therefore, it seems that the "dissuasive city" and the "city of solidarity" should not be approached as empirical realities that define this or that city, but rather as logics of public action which, far from being opposed and contradictory, constitute complementary approaches. It would even appear that the socio-political framework of contemporary social action favor this duality of political action regarding the social issue. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/eps/11500 |
