| Titre | Espaces in/habitables. Pratiques, affects et récits de femmes entre un projet d'habitat solidaire pour femmes sans-abri et la ville (Bruxelles, 2017-2019) | |
|---|---|---|
| Auteur | Elisabetta Cinzia Rosa | |
 |
Revue | Espace Populations Sociétés |
| Numéro | no 2-3, 2021 De la « ville revanchiste » à la « ville solidaire » | |
| Rubrique / Thématique | Des politiques inclusives aux effets ambivalents |
|
| Résumé |
La réflexion développée dans ce texte se fonde sur une recherche que j'ai conduite à Bruxelles, au sujet du rapport à l'espace des femmes sans-abri, afin de comprendre comment les différentes dimensions des espaces qu'elles pratiquent participent de la construction et de la déconstruction des rapports de pouvoir à l'œuvre. Pour argumenter mon propos, j'analyse le rapport pratique et affectif à l'espace de trois femmes que j'ai rencontrées dans le cadre d'un projet d'habitat solidaire pour femmes sans-abri. En s'appuyant sur les enquêtes ethnographiques que j'ai menées entre 2017 et 2019 dans la maison où ce projet se matérialise, cet article vise d'une part, à rendre compte d'une réalité qui reste souvent cachée et, par conséquent, peu connue. D'autre part, mon objectif est d'interroger le caractère genré de catégories, telles la vulnérabilité et la solidarité, lesquelles, dans leur inefficacité à guider la formulation de propositions acceptables (par les femmes elles-mêmes), ne font que reproduire, voire aggraver les inégalités et les processus de marginalisation et d'invisibilisation existants. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article is based on the research I conducted about homeless women in Brussels, aimed at understanding how the various spatial dimensions of the city participate in the construction and deconstruction of power relations. Drawing on the ethnographic fieldwork I did between 2017 and 2019 with women living in a ‘solidary housing program for homeless women', I analyse both the pragmatic and affective relationships to space of three women, between the ‘solidary' housing and the city. In doing so, my aim is on the one hand, to give an account of a reality that is often un(der)recongnised and little explored. On the other hand, my purpose is to question the gendered nature of categories such as vulnerability and solidarity which have proven being ineffective in formulating housing proposals that are acceptable for the women themselves. In doing so, they end up reproducing and enhancing gendered inequalities and marginalisation processes. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/eps/11719 |
