Contenu du sommaire

L'approche par la catégorie « nouveaux mouvements sociaux », d'abord construite en Europe, est restée dominante jusqu'à aujourd'hui, en Amérique latine et à son sujet. Après avoir rappelé les caractéristiques des mouvements « de base » nés dans les années 1970 en Amérique latine, cet article met en valeur l'absence de concordance entre les débats et approches suivies pour aborder les mobilisations, d'un continent à l'autre. À l'accent mis sur les valeurs, le changement culturel et les identités s'opposent les perspectives construites autour de l'analyse des organisations, des stratégies et des pratiques. Dans un dernier temps, les implications de cette divergence scientifique sont explorées, notamment pour l'observation des processus d'institutionnalisation des mouvements sociaux, ainsi que pour celle des transformations de la contestation dans les années 2000.

Par quels processus les politiques publiques sont-elles négociées et définies dans des pays sous régime d'aide ? S'appuyant sur un projet de développement rural rurale et à promouvoir une petite révolution juridique : rompant avec le legs colonial, la nouvelle législation foncière rurale de 2007 permet aux acteurs ruraux de voir leurs droits fonciers légalement reconnus. Mais cette révolution est mise en question par un changement de cadrage du débat sur le foncier, issu en partie de l'intervention d'un nouveau bailleur de fonds, soutenant de fait les défenseurs d'une conception « traditionnelle » de l'immatriculation foncière. Loin des oppositions trop simples entre État et bailleurs de fonds vus comme deux groupes homogènes, ce cas montre que la définition des politiques publiques met en jeu des luttes entre différents réseaux de politiques publiques, réunissant chacun des agents de l'État, des experts, des bailleurs de fonds, etc., et plaide pour une socio-anthropologie de la production des politiques publiques.

Souvent ignorée par les politologues, la problématique de la conformation des acteurs destinataires de l'action publique est l'objet d'une littérature vaste et interdisciplinaire, ici présentée et discutée. Nombreux et variés, les travaux empiriques disponibles sont aussi fort peu cumulatifs. Il manque au domaine un cadre théorique cohérent pour rendre compte des multiples facteurs en interaction qui contribuent à la conformation. L'article s'attache à présenter et discuter les principales pistes de théorisation explorées au cours des dix dernières années et ayant pour objet de fournir une théorie intégrée de la conformation.

La réglementation française du financement de la vie politique a 20 ans. Les lois de 1988 ne constituent cependant pas un point de départ. Entre 1970 et 1988, une trentaine a été présentée sur le sujet. Aucune recherche ne s'est avisée de prendre au sérieux cette protohistoire de la législation de 1988. Cet article se propose d'analyser la genèse de cette codification en montrant comment cette réglementation a donné lieu au déploiement de mobilisations à la faveur desquelles s'est jouée la définition de frontières symboliques. Finalement, réfléchir à ces tentatives de réglementation permet de revenir sur les rapports pratiques à l'argent qu'ont développé les acteurs politiques et sur les transformations contemporaines de la politique.