Contenu du sommaire

L'historiographie slovaque a été marquée par des entreprises d'écriture et de réécriture permanentes d'une histoire qui n'a jamais eu (sauf entre 1939 et 1945) pour cadre un État conçu comme national. C'est cette absence d'État « slovaque » ou considéré comme tel qui a constitué, et constitue encore, l'un des clivages majeurs de la société slovaque. Deux "écoles" historiographiques se trouvent en concurrence après 1989. L'une, composée essentiellement d'historiographes en exil depuis 1945, trouve des appuis puissants au cours de la période 1990-1998 pour répercuter les travaux les plus centrés sur la lutte de la nation pour son État national. L'autre, très majoritaire chez les historiens professionnels, en particulier au sein de l'Académie des sciences, entreprend un travail de déconstruction des mythes slovaques, tente d'élargir le champ de sa recherche et de sortir de la thématique institutionnelle. Le conflit entre ces deux groupes est l'un des aspects de la confrontation plus globale que vit la société slovaque au cours des années 1990, confrontation qui dépasse de très loin le simple combat d'experts en ce qu'elle oppose deux lectures de l'Être slovaque et qu'elle recoupe une partie du débat sur l'avenir de l'État. Début 2003, dans un contexte plus apaisé et en des termes choisis, le président du Parlement slovaque, revenant avec lucidité sur l'histoire nationale, en appelle à une véritable appropriation de l'histoire de la nation et au dépassement de ce conflit jusqu'alors cardinal.

La distinction entre Estoniens et Russes est omniprésente dans tous les domaines de la vie sociale en Estonie. Elle a pris une forme nouvelle depuis la chute de l'URSS et est profondément marquée par le changement social et politique que vit le pays depuis l'accès à sa seconde indépendance. L'auteur étudie la façon dont l'ethnicité est activée à travers des éléments aussi divers que les stéréotypes quotidiens, le recensement, les études sociologiques et démographiques, les statistiques, l'aide sociale aux « enfants à problèmes ». Ces outils d'objectivation de Vautre et du semblable fournissent les matériaux au moyen desquels l'État national met en œuvre une certaine idée de la société multiculturelle.

Depuis la restauration de son indépendance politique, la Lituanie a lancé une série de réformes portant sur le changement de modèle politique, socio-économique, institutionnel et territorial. Cependant, le processus de réforme engagé n'avance pas au même rythme et de la même façon dans ces divers domaines. En particulier, celui des réformes institutionnelles et territoriales a pris beaucoup de retard. L'absence en Lituanie d'une tradition d'autonomie des collectivités territoriales est liée à sa situation géopolitique entre l'Europe centrale (notamment la Pologne) et le monde russe qui, par le passé, lui ont imposé leurs propres institutions et découpages territoriaux. La lenteur du processus de réforme depuis 1989 a un impact sur le développement territorial, en particulier en milieu rural, et sur la différenciation socio-économique des régions. Le développement régional et local est bloqué par l'insuffisance de la décentralisation et de l'autonomie des collectivités territoriales ainsi que par l'absence de cadres institutionnels au niveau régional et local. En dépit du changement de régime, les nouveaux mécanismes s'exercent dans l'ancien maillage territorial hérité de l'époque soviétique. Le changement de modèle institutionnel et territorial qui s'inscrit dans le processus de démocratisation et de décentralisation n'est pas achevé.

Ce texte s'interroge sur les origines du projet de Currency board en Lituanie, les conditions dans lesquelles il a été élaboré et celles de son établissement effectif. Il met en lumière la convergence en Lituanie d'une dynamique internationale de propositions de tels dispositifs pour certains pays de l'ancien bloc soviétique et du développement de relais locaux. Il examine ensuite les débats et rapports qui ont suivi l'annonce officielle, par le Premier ministre, du projet de caisse d'émission en octobre 1993. Enfin, il présente le dispositif tel que façonné par la loi sur la crédibilité du litas votée le 17 mars 1994 et les problèmes immédiats issus de sa conception.

L'article est consacré à l'expérience des Républiques tchèque et slovaque, lesquelles ont opté pour un régime de change fixe mais ajustable. L'objectif principal est d'analyser la compatibilité du régime fixe avec la politique monétaire de ces deux pays. La crédibilité de cette politique "mixte" est vérifiée au travers de ses effets, notamment sur l'inflation et les taux d'intérêt, dans les deux économies. La conclusion principale est que dans l'environnement dynamique de la transition, la poursuite d'un double objectif intermédiaire afin de maîtriser l'inflation peut avoir des effets positifs seulement à court terme tandis qu'elle est condamnée à l'échec à long terme. Ceci aide à expliquer les crises de change dans les deux pays et contribue à la discussion sur la viabilité des taux de change fixes mais ajustables.

Après avoir dressé le bilan - plutôt encourageant - d'une décennie de développement du secteur pétrolier, nous nous proposons d'examiner les caractéristiques institutionnelles de ce secteur, lesquelles nous paraissent être des facteurs déterminants de son dynamisme. L'obsession du contrôle du processus de transition pousse les dirigeants vietnamiens à adopter une approche pragmatique à un double niveau : d'une part, la décentralisation de la gestion économique est encadrée par une centralisation des pouvoirs de décision via les conglomérats d'État ; d'autre part, l'État opère une libéralisation sélective et contrôlée du secteur pétrolier, privilégiant une extension horizontale et une concurrence interne des entreprises d'État. Cependant, l'orientation socialiste d'un mode de gestion de plus en plus bousculé par les règles du marché commence à manifester ses effets contradictoires : du côté des provinces, la politique de décentralisation se heurte à une dépendance budgétaire qui continue de modeler les relations entre l'État et les autorités locales ; du côté des entreprises, l'autonomie de la gestion est refrénée par une dépendance de la prise de décision qui entrave le dynamisme entrepreneurial.