Contenu du sommaire

En Russie, la criminalité économique est étendue parmi les responsables. Ces derniers ont mis au point un système de défense pour éviter la répression du pouvoir. Comment ce système fonctionne-t-il lorsqu'un responsable est sous le coup d'accusations ? Diverses formes de résistance existent, adaptées aux circonstances. L'efficacité de la résistance varie, enfin, suivant certains facteurs tels l'attitude des dirigeants du Kremlin, les groupes sociaux et les régions.

L'article entend expliquer l'effondrement du communisme en Europe centrale et orientale, l'acceptation de cet effondrement par l'Union soviétique, le rôle de la Pologne dans ce processus et la nature probable des futures relations entre la Pologne et TU.R.S.S. Les révolutions est-européennes de 1989 ont des racines communes, à savoir l'incapacité des régimes communistes d'asseoir leur légitimité ou de répondre aux revendications de leurs populations, soucieuses de participer davantage à la vie politique et de voir le niveau de vie s'accroître. En outre, l'évolution de la politique soviétique, associée à la « nouvelle pensée », a encouragé le changement de régime et empêché toute intervention soviétique directe lorsque les événements sont allés bien au-delà des prévisions de Moscou. Les événements survenus en Pologne à partir de la fin des années soixante-dix ont jeté les bases de la révolution de 1989 en démontrant que le POUP était incapable de résoudre les problèmes du pays tandis que se multipliaient des groupements politiques indépendants. Malgré l'instauration de la loi martiale, le général Jaruzelski n'a pu éradiquer l'opposition ou appliquer de véritables réformes. Finalement, au début de 1989, Jaruzelski a dû se résigner à associer Solidarité à l'application des réformes. En dépit d'un système électoral conçu pour maintenir la domination du POUP, Solidarité est sorti vainqueur des élections de juin et a joué le premier rôle dans le gouvernement formé en septembre 1989. Durant les premiers seize mois, ce gouvernement a introduit des réformes économiques et politiques radicales. A l'automne 1990, Solidarité a éclaté en factions rivales, Lech Walesa représentant l'élément syndical et le premier ministre, Tadeusz Mazowiecki, l'intelligentsia. Après son accession à la présidence de la République en décembre, Walesa a gardé dans son équipe la plupart de ceux qui dans le gouvernement Mazowiecki étaient partisans des réformes économiques radicales. La Pologne indépendante a également entièrement réorienté sa politique étrangère. Elle s'est dégagée de ses liens avec TU.R.S.S., a renforcé ses relations politiques et économiques avec l'Europe occidentale et a joué un grand rôle dans la dissolution du Pacte de Varsovie et du Comecon. La chute brutale du commerce extérieur — essentiellement due à l'incapacité des Soviétiques de satisfaire leurs obligations d'exportation — a créé de sérieux problèmes dans les relations entre les deux pays en 1990. Malgré des siècles de conflit entre la Pologne et la Russie/U.R.S.S., il y a tout lieu de croire que les relations pourront être normalisées. Bien qu'ils aient mis l'accent sur l'indépensance de leur pays, les nouveaux dirigeants polonais ont proclamé leur désir de coopérer avec l'Union soviétique et d'instaurer des relations enfin mutuellement profitables.

L'auteur s'intéresse à l'une de ces énigmes qui caractérisent les économies de type soviétique (ETS), à savoir la persistance d'une demande fortement excédentaire sur le marché des biens de consommation. Elle cherche un élément d'explication du côté des structures de la production et du commerce extérieur. Dés les débuts de la période d'industrialisation forcée, on a pu noter dans les ETS des similarités structurelles avec les économies de marché (EM) hautement développées : la part des industries légères (notamment celles qui produisent des biens de consommation) y était faible. Cette part était inférieure (et même très inférieure après élimination des biais statistiques) à celle qu'on relevait dans les EM moyennement développées en fondant la comparaison sur le PNB des ETS par tête. Par conséquent, les marchés des biens de consommation n'ont pas été approvisionnés par des sources internes dans la même proportion que dans les autres pays à niveau de développement égal (toujours sur la base du PNB par tête). Cette différence structurelle a été renforcée par les structures du commerce extérieur en vigueur dans les ETS. Contrairement aux EM hautement développées, où la part des industries légères était tout aussi faible, les ETS ne satisfaisaient pas les besoins des consommateurs par le biais de l'importation. Par conséquent, elles différaient des deux autres types d'économies puisqu'elles ne satisfaisaient les besoins ni par la production interne, grâce à un secteur de l'industrie légère particulièrement fort (comme dans les EM moyennement développées), ni par l'importation directe (comme dans les EM hautement développées et donc beaucoup plus riches).

A la fin de 1986, le Vietnam, contraint par une détérioration rapide de la situation, a entrepris une réorganisation économique majeure fondée sur le développement du secteur privé et l'appel au capital étranger. Un décret du 26 novembre 1986 a autorisé la création d'entreprises privées dans l'agriculture, l'élevage, l'artisanat, la petite industrie et les services. Encouragées à trouver leurs propres sources de financement, les entreprises d'État ont désormais le droit de vendre sur le marché libre tout ce qu'elles produisent au-delà du quota des livraisons obligatoires. De plus, en 1988, certaines de ces entreprises ont pu émettre des obligations afin d'accroître leur capital. Dans l'agriculture, les mesures adoptées doivent pousser les exploitants à augmenter leurs ventes à l'État ou au marché libre. De nouvelles mesures, prises en 1987, étaient destinées à encourager la création de sociétés mixtes dans certains secteurs hautement prioritaires, la participation étrangère pouvant aller jusqu'à 100% du capital. Où va l'économie vietnamienne ? Ces réformes s'inspirent-elles du modèle chinois ou de la perestroïka soviétique ? Tout en rappelant que les autorités n'avaient pas encore tranché, en 1989, la question de l'étendue et du rythme des réformes, nous examinons l'application des diverses mesures introduites et en dressons un premier bilan.

II est exact que la plupart des membres de l'élite gouvernementale nord-coréenne sont des radicaux. Mais on peut tout de même distinguer une amorce de tendance à la réforme. L'un des signes les plus probants est la participation progressive de technocrates modérés et pratiques aux décisions politiques et économiques. Un autre indice est l'atmosphère pacifique de plus en plus perceptible en Asie extrême-orientale lors d'événements d'ordre international. Enfin, les difficultés économiques de la Corée du Nord vont nécessairement l'obliger à changer de stratégie et à choisir une politique de porte ouverte et de réforme.

La période de l'après-Tito a vu réapparaître de graves conflits de nationalités en Yougoslavie (conflit albano-serbe, antagonismes entre Slaves du Sud). La crise des nationalités a été attisée par la déstabilisation de la structure de pouvoir instaurée dans le cadre du socialisme autogestionnaire : décentralisation au niveau des républiques et des communes et consensus pouvoir/population. Ayant des fondements économiques, cette structure a été mise à mal par la crise économique. La déstabilisation a contribué au développement des nationalismes qui couvaient depuis des années compte tenu de la politique menée par la Ligue des communistes de Yougoslavie. La recherche par les ligues de Serbie et de Slovénie d'un nouveau consensus avec la population, fondé cette fois sur la défense des intérêts de la nation, a également eu son rôle à jouer. L'expansion du mouvement national serbe et la revendication de souveraineté de la Slovénie, insatisfaite de la place qui lui était réservée en Yougoslavie, ont provoqué un conflit entre Serbie et Slovénie (sans oublier la Croatie) sur le système et le fédéralisme. Au total, la conception même et l'existence de l'État yougoslave sont remis en cause. Les problèmes des nationalités, du droit à l'autodétermination et du sens de la communauté yougoslave ont été ouvertement posés. On a pu se demander également si le nationalisme ne risquait pas de freiner l'évolution vers la démocratie, pourtant entamée dans chaque république depuis les élections libres de 1990. La situation comme on le sait a dégénéré et à l'heure actuelle ce sont les armes qui parlent.