Contenu du sommaire : Leçons de l'Asie de l'Est et crise financière mondiale.

Cette étude analyse le rôle des politiques industrielles dans le développement, en formulant cinq arguments. Premièrement, il existe des sous-bassements théoriques qui laissent à penser que la politique industrielle peut jouer un rôle important dans la promotion du développement. Deuxièmement, il y a assurément des cas où la politique industrielle a joué ce rôle. Troisièmement, pour chacun de ces cas, il en existe d'autres où la politique industrielle a connu des échecs et a peut-être même fait obstacle au développement. Quatrièmement, la différence entre le second et le troisième point réside dans des enjeux d'économie politique relatifs à la mise en œuvre de ces politiques. La politique industrielle a été couronnée de succès dans les cas où les décideurs politiques, qui l'ont mise en œuvre, soit ont souhaité un décollage industriel, soit ont été forcés de s'engager dans cette voie en raison des incitations engendrées par les institutions politiques ou par l'environnement dans son ensemble. Ces arguments impliquent qu'il est nécessaire d'arrêter de penser en termes normatifs en ce qui concerne la politique industrielle, et commencer plutôt à élaborer une approche positive satisfaisante si nous voulons vraiment aider les pays pauvres à s'industrialiser.

Ces dernières années, de nombreux chercheurs ont soutenu la thèse selon laquelle la formation du capital social est le moteur du progrès économique. Beaucoup d'autres ont toutefois noté que le constat est mitigé. Cet article soutient que la condition pour le progrès économique est le développement de la confiance entre les personnes. Définissant le capital social au sens strict du terme, c'est-à-dire comme des « réseaux entre les personnes », il montre que, convenablement dirigé, le capital social peut établir et maintenir la confiance. S'il est mal dirigé ou s'il opère dans un mauvais milieu, il peut entraver le développement économique et même faire régresser l'économie. En outre, si l'idée du capital social est de servir à une fin utile en économie, il doit être interprété comme des réseaux entre les personnes dont les membres développent et maintiennent la confiance entre eux pour tenir leurs promesses à travers « l'application mutuelle » des accords. La confiance est la clé de la coopération ; le « capital social », s'il est convenablement établi, est le seul moyen pour établir la confiance. Une voie naturelle pour rechercher l'importance du capital social dans les statistiques macro-économiques est la productivité totale des facteurs, mais cela implique que celle-ci soit un amalgame entre la technologie et les institutions. L'article conclut (dans une annexe) en démontrant comment une augmentation de la confiance au sein de la population aurait pour résultat une hausse de la productivité totale des facteurs, ce qui est une autre façon de dire qu'une augmentation de la confiance au sein de la population conduirait à une amélioration de la richesse de l'économie.

Cet essai effectue une distinction conceptuelle entre les différentes catégories de la société, telles que les réseaux sociaux, les normes, et la différenciation des statuts sociaux, d'un côté, et le capital social, d'un autre côté. Les premiers sont des phénomènes institutionnels découlant des résultats des jeux de l'échange social dans lesquels les agents individuels investissent de façon stratégique dans le capital social. Le développement récent de la neuroscience indique la possibilité future de mesurer les retombées sociales en termes de relations d'équilibres ayant des bénéfices hédoniques. Cette possibilité révèle qu'une approche du capital social en termes de jeu associé et ses implications sur la performance économique sont prometteuses. Cette approche pourrait rendre réalisable une analyse socio-économique des réseaux sociaux, qui ne l'est pas lorsque l'on utilise les approches économique ou sociologique de façon isolée. En particulier, cet essai suggère une manière d'appliquer l'approche en termes de jeu associé au problème de la tragédie des communs, qui est en train de devenir l'un des défis publics les plus importants de notre temps.

Cet article analyse les liens entre l'intégration financière internationale et le niveau d'innovation. Si la mondialisation financière stimule l'innovation, cela permet d'expliquer l'évidence empirique qu'une intégration financière poussée améliore sous certaines conditions le niveau de productivité et le niveau de vie à long terme. L'article conclut que, sous réserve du niveau de développement, les économies plus intégrées présentent des niveaux plus élevés d'innovation, mais l'impact diffère selon les dimensions sous forme de capitaux ou de dette de l'intégration financière internationale. Par ailleurs, les gains de l'intégration sous forme de capitaux sont identifiés pour les pays ayant des niveaux de revenu relativement faibles, tandis que les gains de l'intégration sous forme de dette sont identifiés uniquement pour les pays à revenu élevé.