Contenu du sommaire

Les modalités des discussions politiques, de leurs contenus, et de leurs arbitrages, dans les relations interpersonnelles sont peu connues dans la sociologie électorale française. Qui parle de politique et avec qui ? Quels sont les sujets qui fâchent ? Dit-on pour qui l'on vote ? Cette étude de la parole politique dans l'espace privé de la vie de famille, du couple, et de l'amitié, éclaire certains mécanismes de politisation des individus dans et par l'intime, ainsi que des phénomènes révélateurs de la dimension affective de toute existence politique. Elle s'appuie sur un matériau empirique élaboré à partir d'enquêtes quantitatives menées auprès d'échantillons représentatifs de la population française, et notamment sur une enquête inédite conduite au Cevipof dédiée à l'exploration des liens entre politique, affectivité et intimité.

Cet article vise à montrer l'utilité heuristique d'un idéal-type de « démocratie chrétienne » pour comprendre comment sont structurés les rapports entre politique et religion au sein du traité qui fonde et régit actuellement le fonctionnement de l'Union européenne. La première partie est consacrée à une reconstruction de cet idéal-type de « démocratie chrétienne », mettant en relief sa spécificité par rapport aux notions de « laïcité » et de « sécularisme ». La deuxième partie offre ensuite une relecture du traité de Lisbonne à la lumière de ces trois notions, soulignant les éléments qui concordent avec la première et qui remettent donc en cause le fait que l'Union européenne puisse être adéquatement décrite comme « laïque » ou « séculière ».

À partir du cas d'un médicament ayant entraîné des dommages sur de vastes populations – le distilbène – cet article propose une analyse sociologique des mobilisations de victimes sur la scène judiciaire. Elle est menée sous deux aspects : d'une part, le travail produit par les victimes avec et sur le droit, d'autre part, les effets en retour du droit sur les victimes, leurs collectifs et leur(s) cause(s), aux différentes étapes de l'engagement judiciaire et de la procédure. Nous mettons en lumière une tension permanente entre une expérience judiciaire singulière, marquée par l'isolement et l'opacité, et l'élaboration d'un « contentieux distilbène » qui joue un rôle déterminant dans la collectivisation et la publicisation d'une cause de santé publique.

L'implication de l'armée dans la vie politique est une constante de la république de Turquie jusqu'aux années 2000. Pour expliquer cette particularité, on met en évidence que les interventions militaires, loin d'être des réponses à des crises du secteur politique, sont le résultat des dynamiques internes de l'armée et de la formation de coalition dont l'armée est le pivot. Cette double dynamique d'autonomisation de l'institution militaire et d'intervention dans le champ politique via la formation de coalition éclaire plus largement les mécanismes qui permettent à un acteur institutionnel de créer des situations de crise et, par ce biais, de s'installer au cœur du jeu politique.