Contenu du sommaire : Internationalisation de la recherche scientifique

Dossier : Internationalisation de la recherche scientifique

• Pratiques et rhétoriques de l'internationalisation des sciences - Michel Dubois, Yves Gingras, Claude Rosental p. 407-415
• L'évolution mondiale des réseaux de collaborations scientifiques entre villes : des échelles multiples - Marion Maisonobe, Michel Grossetti, Béatrice Milard, Denis Eckert, Laurent Jégou p. 417-441
  Depuis plusieurs années, les études sur les activités scientifiques montrent un accroissement des collaborations internationales. Ce constat a suscité diverses généralisations depuis l'hypothèse d'une mondialisation progressive jusqu'à celle d'un effacement des contextes nationaux au profit de réseaux internationaux spécialisés. Dans cet article, nous réexaminons cette question à partir de l'ensemble des publications recensées par les bases de données du « Web of Science » entre 1999 et 2007. L'analyse de ces données met en évidence un phénomène de croissance des collaborations qui favorise à la fois l'internationalisation et la densification des réseaux nationaux et locaux, au détriment des publications sans collaboration, ceci pour toutes les disciplines. Pour les activités de recherche, les échanges internationaux n'entrent donc pas en contradiction avec les contextes nationaux et les aires linguistiques ou culturelles, mais s'y articulent. De même, la densification des réseaux nationaux de villes scientifiques contredit l'hypothèse d'une centralité accrue des grandes agglomérations dites d'échelle internationale et présente un tableau plus diversifié du développement de l'activité scientifique mondiale.

  The global evolution of scientific collaboration networks between cities: multiple scales
  For years, studies of scientific activity have shown an increase in international collaboration. This observation has given rise to various generalizations based on the assumption of a gradual globalization leading to the eradication of national contexts in favor of specialized international networks. In this article we re-examine this issue based on all the publications compiled in the “Web of Science” database between 1999 and 2007. Analysis of these data highlights the phenomenon of a growth in collaboration that encourages both the internationalization and increased density of national and local networks to the detriment of non-collaborative publications; this to true for all disciplines. Thus for research, international exchanges do not conflict with national contexts and language or cultural areas, but articulate with them. Similarly, the increased density of national science city networks contradicts the hypothesis of the increased centrality of so-called major international agglomerations and presents a more diverse picture of the development of global scientific activity.
• Science réglementaire : une internationalisation divergente ? : L'évaluation des biotechnologies aux États-Unis et en Europe - Pierre-Benoît Joly p. 443-472
  Nous mettons ici en évidence des différences durables dans la production de la science réglementaire à l'échelle internationale. Alors que la science est considérée comme universelle et que, libéralisation du commerce aidant, des efforts considérables sont consacrés à l'harmonisation des règles techniques, pourquoi ces différences se maintiennent-elles ? Notre analyse repose sur une étude comparative et transnationale de l'évaluation des biotechnologies, avec une focale sur les risques liés au clonage animal, en Europe et aux États-Unis. Quelles sont les connaissances produites en relation à un cadre réglementaire et institutionnel qu'elles contribuent à construire ? Nous identifions deux modes de production différenciés d'expertise scientifique dans lesquels la science réglementaire est plus ou moins centrale et qui associent différentes façons de produire de la connaissance (formes de raisonnement, traitement de l'incertitude, hiérarchie des sources de connaissance) et différentes façons de réguler les activités (architectures institutionnelles, ressources réglementaires, sources d'autorité). La production d'expertise s'avère donc prise dans l'ensemble des règles que forme cette « science réglementaire » qui, portant la marque des histoires nationales, entrave fortement les efforts d'harmonisation.

  Regulatory science: a divergent form of internationalisation? The evaluation of biotechnology in the United States and EuropeThis article seeks to highlight persistent differences in regulatory science on an international scale. Scientific knowledge is generally considered to be universal, and thanks to international trade liberalization, considerable efforts have been made to harmonize technical regulations, so why do such differences persist? Drawing on a comparative and cross-national case study on the assessment of the risks linked to animal cloning for food, the author examines coproduction of the context of regulatory science, and its substantive content. Two different ways of producing regulatory science are identified, each which combines different ways of knowing (ways of reasoning, cognitive schemes, categories and concepts) and different ways of regulating (institutional architectures, regulatory resources, sources of authority). The analysis shows that the performance of regulatory science is strongly embedded in institutions which bear the hallmark of their national histories. This is a source of persistent divergence in the assessment of biotechnology.
• L'usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche : Les nanosciences et nanotechnologies en France - Séverine Louvel, Matthieu Hubert p. 473-501
  Cet article étudie l'influence des grands paradigmes internationaux sur les politiques de financement des nanosciences et nanotechnologies (nanoS&T) conduites en France dans les années 2000 (1999-2013). Il s'intéresse à la manière dont des exemples étrangers deviennent exemplaires (au sens d'« exemplar », Kuhn, 1990) au point d'être considérés comme des solutions d'action publique. À partir d'enquêtes de terrain approfondies dans le domaine des nanoS&T, l'article montre que la valeur paradigmatique des exemples étrangers provient d'un « travail d'édition » (Sahlin et Wedlin, 2008), autrement dit de décontextualisation et de recontextualisation, qui établit leur pertinence pour certaines dimensions des politiques scientifiques. Il met en évidence trois grandes modalités de ce travail d'édition – l'une qui érige un exemple en prototype d'action publique, l'autre qui recense plus systématiquement des exemples comparables pour définir un concept, la dernière qui emprunte un instrument de gestion – et en identifie les principaux acteurs lors de l'élaboration des programmes nationaux et de la création de pôles locaux d'innovation en nanoS&T.

  The use of foreign examples in research policy. Public funding for nanoscience and nanotechnology in FranceThis article examines the influence of major international paradigms on nanoscience and nanotechnology funding policies (nanoS&T) pursued in France during the 2000s (1999-2013). It is concerned with how foreign examples become exemplary (in the sense of “exemplar” as used by Kuhn, 1990) to the extent of being regarded as public policy solutions. Using extensive field surveys in the field of nanoS&T, the article shows that the paradigmatic value of foreign examples derives from “editing work” (Sahlin and Wedlin, 2008), i.e. de-contextualization and re-contextualization which establishes their relevance for certain dimensions of science policy. It highlights three key terms of this editing work –one which creates an example of a prototype for public policy, one that lists comparable examples more systematically to define a concept, and finally one which borrows from management techniques– and identifies the key actors in the development of national programmes and the creation of local innovation clusters in nanoS&T.
• Les générations de synchrotrons : des communautés et des équipements au croisement du national et de l'international - Vincent Simoulin p. 503-528
  Cet article étudie la façon dont de grands équipements scientifiques, en l'occurrence des synchrotrons, et les recherches qu'ils permettent, se diffusent par une dialectique entre le niveau international et le niveau national. Cette circulation est particulièrement rythmée par les passages d'une génération d'équipements à l'autre. Les synchrotrons illustrent un modèle d'internationalisation qui n'est ni celui de la concentration des recherches dans un seul instrument au niveau mondial, ni celui d'un instrument qui s'adapte à de multiples usages grâce à l'action de communautés aux interstices de la science, de la technologie, de l'industrie et de la politique, mais celui d'équipements qui se multiplient grâce à la progressive attraction de nouvelles communautés d'utilisateurs. Les scientifiques favorisent ce développement en jouant entre les niveaux national et international, à tel point que les difficultés de la coopération internationale, comme les problèmes de communication, l'isolement et les conflits entre représentants de diverses nationalités, sont gommées.

  The synchrotron generations: communities and facilities at the crossroads between the national and the internationalThis article examines how major types of scientific facilities, namely synchrotrons, and the research they enable, are diffused through a dialectic between the international and national levels. This circulation is particularly marked by the transition from one generation of facility to another. Synchrotrons illustrate an internationalization model that is neither that of the concentration of research in one single device in the world, nor that of a device that adapts to multiple uses due to the activities of communities at the interstices of science, technology, industry and politics, but that of facilities that multiply through the gradual attraction of new user communities. Scientists encourage this development by working between the national and international levels, to the point where the difficulties of international cooperation, such as communication problems, isolation, and conflicts between representatives of different nationalities, are erased.
• La science internationale comme ressource : Genèse et développement comparés des associations européennes de sciences sociales - Thibaud Boncourt p. 529-561
  Comment et en quoi les sciences sociales s'internationalisent-elles ? Cet article répond à cette question en comparant la genèse et le développement de huit organisations européennes, relevant de cinq disciplines (sociologie, économie, anthropologie, science politique, psychologie). Il montre que l'internationalisation des sciences sociales renvoie à plusieurs types de concurrence : rivalités entre paradigmes scientifiques, mais aussi compétitions entre établissements universitaires, ou encore rapports de forces géopolitiques. L'internationalisation fonctionne alors comme une ressource mobilisable sur ces différentes scènes, dans le cadre de conflits qui lui préexistent et sont inséparablement intellectuels et institutionnels. L'usage de cette ressource a cependant des conséquences relativement incertaines. L'extension et les pratiques effectives des associations étudiées est parfois en décalage avec leurs objectifs originels ; et l'internationalisation scientifique semble souvent échapper au contrôle des acteurs qui l'ont impulsée.

  International science as a resource: a comparative study of the genesis and development of European social science associationsHow and in what way are the social sciences becoming internationalized? To answer that question, this article compares the genesis and development of eight European organizations in five disciplines: sociology, economics, anthropology, political science and psychology. Social science internationalization is found to involve several distinct types of competition: rivalries between scientific paradigms, competitions between different academic institutions, and geopolitical power balances. Internationalization operates as a resource that can be used on these various levels or scenes in the framework of preexisting, inseparably intellectual-institutional conflicts. However, the use of this resource has fairly uncertain effects. The actual extension and practices of the associations studied are sometimes not in line with their original aims; and it often happens that actors lose control of the process of scientific internationalization that they have themselves set in motion.
• Des pôles aux laboratoires : les échelles de la coopération internationale en paléoclimatologie (1955-2015) - Morgan Jouvenet p. 563-590
  L'ice core science (ICS) est une spécialité de la paléoclimatologie permettant de reconstituer la dynamique des climats du passé, à partir de l'analyse en laboratoire de morceaux de glace forés au Groenland et en Antarctique. Les particularités du terrain polaire et les enjeux géopolitiques associés à ces territoires expliquent qu'elle se caractérise, dès son émergence, par une forte coopération internationale. Cet article rend compte du sens et des formes de cette coopération, en s'intéressant à l'organisation des campagnes de terrain par les scientifiques, et en présentant leur coordination au sein du réseau de mobilisation des fragiles archives climatiques – une infrastructure de globalisation reliant les pôles aux laboratoires. L'analyse du développement de l'ICS révèle l'influence initiale du contexte de la Guerre froide sur la coopération scientifique internationale. Elle montre également comment cette spécialité a pérennisé son activité au-delà de ce contexte, en transformant la nature des pôles et en contribuant aux débats sur le réchauffement climatique. L'éclatement du « fait international », dans ce domaine, constitue un point d'appui empirique qui nourrit la réflexion sur le traitement du contexte dans les science studies, et la conclusion de l'article apporte des éléments en ce sens.

  From the poles to the laboratories: stages and scales of international cooperation in paleoclimatology (1955-2015)Ice Core Science (ICS) is a paleoclimatology specialty aiming to reconstruct the dynamics of past climates, from laboratory analysis of ice samples drilled in Greenland and Antarctica. The field idiosyncrasies and the geopolitical stakes attached to these polar territories explain why this specialty has been characterized, from its beginnings, by strong international cooperation. This article relates the meaning and forms of this cooperation, focusing on the organization of field work by scientists, and presenting their coordination in the global network enabling the flow of brittle climate archives from the field to the laboratories. The historical analysis reveals a strong initial influence of the Cold War on international cooperation in ICS. But it also shows how the ICS community has consolidated its presence and credibility beyond this context, changing the polar environment's very nature in the course of the global warming debate. Finally, the many faces of ICS's internationalism provide an empirical fulcrum for the renewal of the discussion about the treatment of context in science studies, as the conclusion of the paper argues.
• Les livres - p. 591-606