Contenu du sommaire : Les liaisons de prédications : lorsque la marque s'estompe

L'objectif de cette contribution est d'affiner l'appréhension de la notion de marquage dans un contexte de « liaison » de prédications et d'examiner les possibilités de lier deux prédications sans signaler l'opération par la présence d'un mot spécifique. La réflexion sera basée sur le fonctionnement de divers types de prédication seconde dans lesquelles la liaison de prédications peut se réaliser sous des configurations syntaxiques diverses et où il est possible de relever des occurrences aux caractéristiques fort différentes du point de vue de la liaison de prédications et de leur marquage. L'exploitation de quatre variables iconiques de connexion (Givón 1990, 1995) permettra de déterminer des degrés différents de marquage de la jonction entre prédications, ce qui nous amènera à dépasser l'équation simpliste marquage du lien = présence d'un marqueur.

Dans cette contribution, nous reviendrons sur les subordinations inverses du type À peine Préd1 que/ø/et Préd2 et poserons la question de l'identification du mode de liaison ainsi que du degré de complexité à l'œuvre dans ces structures. Nous verrons dans un premier temps qu'il est difficile de s'en remettre aux marqueurs ; c'est pourquoi, nous recourrons dans un deuxième temps à l'identification d'indices, congruents, parmi lesquels la focalisation et l'inversion du sujet dans la prédication ouverte par à peine.

L'objectif de notre contribution est d'identifier la nature du lien syntaxique et sémantique qui s'établit entre les concessives extensionnelles en aussi/si Adjectif (que) et leurs phrases matrices. Ces structures sont doublement intéressantes : elles présentent une grande variation formelle – avec une alternance entre aussi/si et entre que P/P avec inversion du sujet – d'une part et posent problème pour ce qui est de l'identification du rapport qui existe entre les deux parties de l'énoncé d'autre part. Nous montrerons que, tant au sein de la concessive que dans son rapport avec la phrase matrice, il existe un lien qui peut être qualifié d'hypotaxique. Nous mettrons également en évidence que l'inversion du sujet, bien qu'elle relève d'une stratégie discursive spécifique, participe à l'intégration et à la dépropositionnalisation de la séquence dans laquelle elle se manifeste et la verse ainsi également du côté de l'hypotaxe.

L'objectif de cet article est d'étudier le problème posé par les séquences corrélatives non lexicalement marquées, du type [P1, P2] : Tu te penches, tu tombes. On s'interroge sur la nature et le champ de l'incidence de chacun des segments constitutifs, en procédant à une comparaison avec les constructions détachées (similarités et différences).

Dans cet article, nous nous proposons d'étudier principalement les suites de constructions verbales non articulées par des conjonctions. Cela oblige d'emblée à se poser la question du marquage des relations syntaxiques du français. Nous montrons que la présence/absence d'une conjonction ou d'une préposition n'est pas décisive et que celle-ci constitue simplement un indice parmi d'autres. Nos analyses prennent place au sein des approches macro-syntaxiques, ce qui nous permet de montrer qu'il existe au moins deux fonctionnements distincts : un fonctionnement micro-syntaxique et un fonctionnement macro-syntaxique.

Cet article vise à décrire les propriétés grammaticales de couplages de constructions verbales asyndétiques (i.e. non liées par un morphème segmental subordonnant ou coordonnant) exprimant une valeur temporelle. L'examen des propriétés syntactico-sémantiques et prosodiques de productions extraites de divers corpus de français parlé permet de montrer que, contrairement à ce qui est généralement décrit dans la littérature, les structures à l'étude ne sont pas grammaticalement homogènes, et qu'il est possible de faire la part entre quatre types d'asyndètes temporelles structuralement différentes. Nous discutons également du rôle de la prosodie dans le marquage des relations asyndétiques.

L'objectif de cette contribution est de corréler l'impact persuasif de l'accroche publicitaire à son format syntaxique, voire à un schéma où la relation entre prédications adjacentes est non matérialisée. Quatre questions seront débattues : (i) celle de savoir pourquoi les accroches publicitaires privilégient les liaisons non marquées entre prédications ; (ii) celle de savoir comment se concrétise le non-marquage du mode de liaison ; (iii) celle de savoir si le non-marquage de la liaison doit s'expliquer par une ellipse et donc par un emboîtement hypotaxique sous-jacent ; (iv) celle, finalement, concernant les avantages, au niveau de la transmission du message, de la structure syntaxique condensée.