Contenu du sommaire : Les États-Unis en 2014

La Grande Dépression a fortement fragilisé les bases économiques, géopolitiques, géostratégiques et territoriales de la puissance étatsunienne aux échelles mondiale et nationale. Si les systèmes financier et immobilier semblent stabilisés, la situation demeure très fragile comme le montrent l'explosion de la dette publique ou la révolution du gaz de schiste. On doit se demander si, à plus long terme, les réponses apportées ne sont pas une impasse face aux enjeux productifs, sociétaux, urbains et territoriaux du pays.

Le développement exponentiel de l'Internet a engendré de belles crispations territoriales, avec une prolifération des conflits entre une multitude d'acteurs – au premier rang desquels les États‑Unis –, à propos de son contrôle et de sa régulation, son utilisation dans les conflits géopolitiques (guerre économique, combats militaires, renseignement, politique d'influence diplomatique et culturelle) et du le respect des libertés individuelles. Cet article montre comment l'analyse géopolitique permet d'analyser les enjeux et les stratégies développées par les États pour renforcer leur contrôle et leur puissance dans le cyberespace. Il examine l'escalade des discours et des moyens qui caractérisent l'approche de l'administration Obama, dont la cyberstratégie sera l'un des héritages les plus marquants en matière de politique extérieure.

Évoquer le déploiement de transports en commun dans les villes états-uniennes renvoie en premier lieu aux questions de mobilité et notamment à l'usage intensif de l'automobile individuelle dans les déplacements domicile/travail. Néanmoins, depuis plusieurs années, de nombreuses municipalités américaines s'appuient sur l'aménagement des réseaux pour mener des opérations ambitieuses de densification et de diversification fonctionnelle. En effet, le voisinage des stations de tramway ou de métro fait l'objet, comme à Dallas par exemple, de politiques de reconquête urbaine très différentes par rapport à l'agencement suburbain traditionnel.

Dans le cadre d'une étude de cas sur la région métropolitaine de la Californie du Sud, la question du prix du bien immobilier est mise en perspective de différentes pratiques des acteurs immobiliers et outils des politiques publiques qui rendent tangible la financiarisation de la production suburbaine. Le prix est en effet au cœur d'un système qui repose sur la circulation secondaire du capital, la captation de la rente foncière et l'investissement sur les marges suburbaines. La crise des subprimes a servi de révélateur de la puissance de ces logiques. Le pari sur la valeur immobilière future des biens structure la gouvernance locale, avec des systèmes contractuels entre les promoteurs, les juridictions locales, les districts et les propriétaires. L'étude des trajectoires locales (1980-2010) des valeurs immobilières met l'accent sur la dévalorisation relative d'une grande partie des biens dans ces types de lotissements, mettant à mal l'ensemble du système de production du suburbain.

L'image répressive des États‑Unis repose sur des méthodes policières brutales envers les minorités raciales, des taux massifs d'incarcération, l'usage de la peine de mort. La prégnance de la peur et des paniques collectives dans la culture américaine appelle des demandes de protection que les élus les plus démagogues satisfont en politisant la question de la sécurité. Si les villes américaines ne brûlent plus, l'exil des classes moyennes dans des résidences sécurisées et dans les banlieues, les transformations en consommateurs de minorités raciales accédant aux classes moyennes et le dépeuplement des ghettos y contribuent largement ; mais cela ne rend pas l'ensemble de la ville sûre pour autant. Si la sécurité comme technologie politique a été consolidée depuis le 11 septembre 2001, on assiste dans nombre d'États à d'importantes mutations sous l'effet de l'endettement des États et des décisions de justice : approches policières contraintes de respecter les droits, désincarcération des détenus non-violents et moratoires sur la peine de mort. La co‑production de la sécurité fait appel à de nouvelles formes de gouvernance incluant les citoyens.

Avec 13 % de leur population née à l'étranger, les États‑Unis sont fortement marqués par le fait migratoire. En 2013, plus d'un migrant sur quatre est sans-papiers. Qui sont ces undocumented, hispaniques pour 80 % d'entre eux, et quelle est leur place dans la société états‑unienne ? Utiles mais méprisés, ils sont l'objet de politiques de contrôle à différentes échelles, productrices d'illégalité mais inégalement répressives selon les lieux. Elles conditionnent leur quotidien et dessinent une géographie feuilletée et différenciée des espaces vécus, selon les juridictions et les législations locales, où alternent, dans des contextes d'incertitude et de fragmentation spatiale, tactiques d'invisibilisation et stratégies de mobilisation. Dans quelle mesure ces situations éclairent-elles les enjeux du débat de la réforme migratoire globale, qui, animant l'arène politique nationale depuis plus de quinze ans, est aujourd'hui de nouveau sur le devant de la scène ?

Nous vivons à une époque de multiples crises écologiques qui se chevauchent et menacent les fondements mêmes sur lesquels repose le monde contemporain. Cet article affirme que la source de ces crises est ce que nous pourrions appeler le « mode de vie américain ». Ce mode de vie est étroitement lié à des niveaux élevés de consommation et au consumérisme, ainsi qu'à une forme particulière de l'économie politique étroitement associée aux États-Unis. Or, ce mode de vie et le pouvoir politico- économique et militaire qui le permet et le soutient s'étend bien au-delà des limites territoriales des États‑Unis. C'est parce qu'ils sont insérés dans une constellation globale de relations socio‑géographique, c'est aussi parce que des populations en dehors des États-Unis, membres de ce que nous pourrions envisager comme une classe écologiquement privilégiée de la planète, a adopté et mis en pratique les niveaux élevés de consommation et le consumérisme qui reflètent et reproduisent le style de vie "américain" . Il s'agit d'un mode de vie fondé sur le dys‑écologisme : l'appropriation d'une part insoutenable et socialement injuste des ressources de la biosphère et, en corollaire, d'une distribution très inégale des conditions de vie et de mort à travers la planète. Ainsi, tandis que le « mode de vie américain » bénéficie certainement à beaucoup, il contribue à la mort prématurée de beaucoup plus d'habitants de la Terre. Il est donc insoutenable à la fois d'un point de vue écologique et en termes de justice socio-spatiale. Pour cette raison, et d'autres, selon le propos de cet article, le « mode de vie américain » doit être mis à mort.