Contenu du sommaire : Crises et mutations contemporaines : approches géopolitiques et géoéconomiques + Varia

Article introductif du numéro 34 (2018-1) de la revue L'Espace politique intitulé « Crises et mutations contemporaines : approches géopolitiques et géoéconomiques ».

Suite à la crise de 2008 et aux décisions politiques prises pour y répondre, le Royaume-Uni est confronté à une géopolitique de l'austérité. Certains enjeux interdépendants, parfois préexistants, sont alors renforcés et reconfigurés : émergence d'un vote protestataire, montée des nationalismes et des régionalismes, Brexit, rivalités locales ou revendications de décentralisation. Cette géopolitique de l'austérité révèle les lignes de faille du Royaume-Uni, Etat multi-nations, dont l'équilibre institutionnel et identitaire semble fragilisé. Après une analyse multiscalaire de la montée des votes protestataires depuis 2008, cet article étudie les stratégies de résistance face à la politique d'austérité dans des territoires spécifiques, notamment l'Ecosse et le Nord de l'Angleterre.

L'article vise à montrer que la Californie est à la fois une interface spatiale entre les États-Unis et le monde asiatique et une interface temporelle entre les États-Unis d'hier tournés vers l'Atlantique et les États-Unis de demain tournés vers le Pacifique. La thèse défendue ici est que la Californie est un axe de rotation stratégique permettant à la première puissance mondiale de gérer le basculement du monde comme une mutation progressive plutôt que comme une crise néfaste au maintien de son rang dans le monde. Tout d'abord, nous analysons l'émergence d'un monde pacifico-centré afin d'en saisir quelques-unes des répercutions géographiques en Californie. Nous cherchons ensuite à dégager les principes fondamentaux de la politique des États-Unis face à la montée en puissance de ce monde pacifico-centré. Dans ce cadre, nous tâchons enfin de montrer en quoi la Californie est un levier de la stratégie de puissance des États-Unis dans la zone Asie-Pacifique.

Ce travail a pour objectif l'analyse multiscalaire de deux représentations du projet de coopération chinois de la nouvelle Route de la Soie. La première représentation est cartographique et s'applique à l'échelle continentale : il s'agit de la première image spatialisée du projet chinois, New Silk Road, New Dreams, proposée par l'agence gouvernementale Xinhua en 2014. L'analyse cartographique s'appuiera notamment sur l'observation des éléments techniques et sémantiques de l'image. La seconde représentation, territorialisée et à grande échelle, est Khorgos, une zone en développement située sur la frontière sino-kazakhstanaise et considérée comme la plaque tournante de la coopération transfrontalière entre Pékin et Astana, allié stratégique de la Chine dans son projet Route de la Soie. Nous mobiliserons le traitement d'images satellites afin de reconstruire et de comprendre l'évolution et le développement de l'aménagement de cet espace de frontière de plus en plus artificialisé.

Cette contribution propose d'interroger la géopolitique de la mondialisation capitaliste et ses mutations contemporaines à partir des asymétries frontalières. Le concept d'asymétrie frontalière est placé au centre de l'analyse afin de mettre en lumière l'instrumentalisation des frontières au sein du système capitaliste mondialisé. Cette utilisation des asymétries frontalières au sein du système est une des conditions permettant la poursuite de l'accumulation du capital, mais aussi du contrôle des espaces, des ressources et des populations. Dès lors, il est possible de comprendre que le protectionnisme sécuritaire frontalier s'articule bien avec le libre-échange et la mondialisation capitaliste qui usent et instrumentalisent les asymétries frontalières dans un cadre concurrentiel. Les transformations produites par la mondialisation se caractérisent par des recompositions territoriales, des stratégies de localisations, des jeux scalaires des acteurs et processus, mais aussi par la contraction de l'espace-temps. In fine, les asymétries frontalières agissent comme une fausse contradiction de la géopolitique du capitalisme mondialisé.

La guerre économique est un concept longtemps mal accepté au niveau idéologique, et peu pris en compte par les élites politiques. Elle choque les libéraux, tenants du libre-échange, comme les élites politiques attachées à l'unité du bloc occidental, pourtant la France est touchée de façon indéniable par la désindustrialisation depuis la crise économique des années 1970. Certaines entreprises françaises ont d'ailleurs été les victimes de cette guerre économique. Cela amène une lente prise de conscience en France d'une réalité qui dérange. Il s'agit, en fait, d'être en mesure de conserver les emplois et le niveau de vie de la population française. Les champs de la guerre économique évoluent vers le droit et la cybersphère, ce qui nécessite une adaptabilité et une volonté politiques fortes.

Le commerce des bases militaires auquel se livre Djibouti constitue la promesse pour le pays d'accéder à un destin unique puisqu'il accueille depuis 2017 les principales armées de la planète. Ce commerce des bases militaires est aussi un piège. Les bénéfices tirés de l'exploitation de la location des implantations militaires sont très relatifs. D'autre part, la souveraineté du pays est altérée. Toutefois, les autorités conservent, in fine, le droit d'expulser ses locataires. En pratique, ce pouvoir de contrainte est difficile à mettre en œuvre. Cependant, les autorités djiboutiennes disposent de la faculté de mettre en compétition les Etats locataires entre eux ou d'accueillir un nouvel Etat pour accroitre la pression exercée sur les Etats déjà locataires.

Parmi les conflits environnementaux contemporains, ceux associés aux déchets sont les plus virulents car ils suscitent le plus souvent chez les acteurs locaux quatre type de sentiments simultanés : l'injustice, la peur, la méfiance, le dégout. L'annonce de la création d'une installation de gestion des déchets sur un territoire suscite alors de vifs mouvements d'opposition associés au NIMBY par les industriels, les médias et une partie de la communauté scientifique, un phénomène présenté comme un mouvement local privilégiant les libertés individuelles par rapport au bien commun. Toutefois, l'histoire est-elle toujours aussi simple ? Notre cas d'étude est un projet de décharge sur la commune rurale de St-Escobille, en Essonne. A partir de l'analyse de la construction, l'organisation et l'évolution du mouvement d'opposition, nous testons l'hypothèse selon laquelle résister aux déchets peut développer chez les militants un capital politique. Nous soutenons ici que c'est l'imbrication des quatre ressentis et leur inscription dans le temps qui permettent de dépasser le NIMBY pour mener à ce que nous nommons « résistance éclairée ». Nos résultats montrent que la méfiance se meut en capital social; la peur en capital savant; le dégout en capital patrimonial et l'injustice en capital politique. Certaines contestations locales, notamment sur la question des déchets, permettent alors d'enrichir la démocratie en la dotant de valeurs nouvelles et de questionenr la notion d'intérêt général.

À partir d'une étude ethnographique comparée de plusieurs années sur la mise en œuvre concrète d'une réforme des politiques de la nature que sont les parcs nationaux français, cet article questionne la notion de changement institutionnel. Il s'agit de mettre en évidence les difficultés posées par l'utilisation heuristique de cette notion en interrogeant les modalités de perception individuelle de l'institution parc national et de ses dynamiques. La pluralité des rapports à l'institution dans la pratique des réformateurs apporte un éclairage sur la nature concrète du travail de construction institutionnelle. Elle met en lumière les correspondances entre le travail institutionnel « ordinaire » et le « travail de réforme ». Aussi, la reconnaissance du changement institutionnel est tout autant tributaire d'une évolution plus ou moins graduelle des perceptions individuelles que d'une transformation effective des textes juridiques.