Contenu du sommaire : Politiques romantiques

Cet article présente le dossier « Politiques Romantiques » en définissant le romantisme comme une pensée risquée. Pour l'auteur, le romantisme est la figure avancée d'une aventure collective de l'intellect et des sens, le chargeur sensible et intellectuel d'un corps politique révolutionnaire.

Dans cet entretien, Michael Hardt et Saree Makdisi traitent d'un Romantisme qui va au-delà de sa traditionnelle identification avec le nationalisme et l'individualisme bourgeois. Utilisant le concept de multitude comme point d'accès, la conversation qui s'en suit touche à la question des Romantismes non occidentaux, l'échec des idéologies nationalistes, les formes collectives radicales, l'imagination spinoziste, et l'esthétique anticapitaliste en tant que traces d'un Romantisme alternatif. Ces traces déplient des affinités et des tensions largement sous-théorisées entre le Romantisme et le travail de Marx, Gramsci, et Saïd.

Wordsworth est peut-être le penseur le plus radical de la poésie démocratique – une poésie bien au-delà de la fiction de la poésie comme World Wide Web. L'auteure soutient que le romantisme est un discours qui entretient la vie humaine dans le langage. Le romantisme survit en incluant dans l'humain une vie non-encore-humaine qui dépasse l'homme sans le renier.

Dans un texte dédié à Thoreau, Emerson, Stanley Cavell et Terrence Malick, Sandra Laugier décrit un romantisme de la démocratie, nouveau et sceptique, par lequel l'éloignement du monde se résout dans l'appropriation du commun. Voilà qui exige de renoncer au romantisme « européen » de l'exaltation du moi et de l'affect.

Cet article soutient que la relation du Romantisme à la souveraineté politique doit être comprise à travers ce que l'auteur appelle une autopoïèse matérialiste. La poésie de William Blake théorise une telle autopoïèse comme la forme auto-organisatrice des multitudes, une forme qui déplace le souverain et créé un pouvoir politique non théologique.

Par quelles voies nous est-il possible d'accéder au romantisme ? La pensée contemporaine est marquée par plusieurs tendances qui voient s'opposer la nécessité d'un geste, d'une incitation imaginaire, et la prudence d'une interruption liée à l'histoire politique des fictionnements. Ces tensions héritent en partie de l'expérience surréaliste et de ses dissidences. En revenant sur la querelle entre Breton et Bataille autour de la poésie, ce texte propose de revenir là où la question romantique s'est heurtée à son impossibilité.

C'est toujours depuis des bouleversements sensibles que surgissent les forces de libération politique. Notre tâche est de penser des politiques qui soient dignes de la blessure de l'événement. Cela en passe par l'épreuve in-humaine de corps « expeausés » aux forces démesurées de mondes naissants, exigeant l'invention d'idiomes et d'espacements inouïs. Ces politiques pourront être dites romantiques si elles s'ouvrent à l'expression incommensurable des écarts sublimes de la Nature, à son mouvement d'inadéquation. Seules des politiques cosmiques peuvent accueillir l'excès du sensible et l'épreuve toujours renouvelée de l'Inconnu.

À la fois grandiose et ironique, la Troisième Symphonie de Gustav Mahler incarne tous les paradoxes du postromantisme. Bâti sur le contraste stylistique entre « haute » musique et musique vulgaire, le premier mouvement indique la perspective depuis laquelle la mégalomanie romantique peut devenir authentiquement révolutionnaire : la perspective minoritaire. La Symphonie donne ainsi une image de la « grande politique » dont notre temps serait capable.

La caractéristique centrale du romantisme comme vision du monde est la protestation culturelle contre la civilisation industrielle capitaliste moderne au nom de certaines valeurs du passé. Le socialiste anglais William Morris (1834-1896), artiste, écrivain, penseur politique, auteur du célèbre roman utopique Nouvelles de nulle part, est un des plus éminents représentants de la variante révolutionnaire du romantisme.

La politique romantique de l'éducation, de Rousseau à Freinet en passant par Jacotot et l'école mutuelle, affirme l'égale capacité à apprendre de tous. Elle en fait une ressource pour un enseignement collectif. À partir de ce postulat des expériences significatives ont existé, à l'écart d'une institution scolaire qui hiérarchise les intelligences et les borne. L'aventure pédagogique romantique devient une bataille solitaire, paradoxe pour le projet d'organiser l'apprentissage ensemble.

À mi-chemin entre l'art et la philosophie, Défaire l'image esthétique de l'art est appréhendé, non pas « d'après » mais après Deleuze et Guattari, sous l'idée de régime, d'agencement ou de « pensée diagrammatique ». Indissociable du déplacement de l'analyse à partir des œuvres et des pratiques (de création et de réception), la recherche donne lieu à une multiplicité d'essais proposant autant d'expériences de pensée par l'art contemporain. La Pensée-Matisse et la Pensée-Duchamp sont ainsi mises en tension d'un champ de forces « rechargé », depuis les années 1960, par les options micropolitiques dont relève la problématisation critique et clinique de l'art. Le mode d'emploi passe par Daniel Buren, Gordon Matta-Clark et Günter Brus, avec la lignée brésilienne de Hélio Oiticica à Ernesto Neto.

Bien qu'elle n'ait pas vu s'opérer la fusion des divers mouvements sociaux en une même multitude, l'édition tunisienne du Forum Social Mondial (FSM) de mars 2013 permit à la communauté altermondialiste d'occuper un certain nombre de territoires tant matériels (fragments d'espaces publics) qu'immatériels (fragments d'espaces digitaux). Pour les participants, la fréquentation conjointe de ces territoires permit une certaine forme de ressourcement, de renouvellement des énergies, de réconfort et d'encouragement mutuels (Ermunterung). En démultipliant les formes d'association affective avec le FSM, les nouvelles technologies de l'information et de la communication jouèrent un rôle important dans les processus de territorialisation et d'Ermunterung de la communauté altermondialiste.

L'auteur analyse l'agir politique du Comité d'Actions et de Soutien (CAS) aux migrants « sans papiers », entre 2008 et 2010 à Bruxelles. Le CAS démontre une capacité à « inventer » des pratiques de lutte lui permettant de déjouer les rapports de pouvoir entre les participants du collectif et ainsi vérifier le postulat d'égalité des intelligences dans son organisation interne, qualifiée ici de dissensuelle, au sens où l'entend Jacques Rancière. La tension amenée par ce dissensus constitutif apparaît comme une des conditions d'existence du CAS, ce qui permet son ouverture sur l'extérieur, le maintien d'une hétérogénéité interne et une pratique politique guidée par l'impératif d'expérimentation collective.

La vague de mouvements sociaux et citoyens apparus en 2011-12 dans plusieurs pays d'Europe et de l'Amérique latine, prenaient souvent comme cible majeure la « sacro-sainte » démocratie représentative et manifestaient une défiance à l'égard du système des partis. Prétendant donner la parole au peuple, la démocratie représentative rend les citoyens passifs, et consigne le pouvoir citoyen à des représentants susceptibles d'être influencés par des partis et, indirectement par les oligarchies dominantes. L'auteur passe en revue différentes pratiques démocratiques en analysant les avantages relatifs qu'elles apportent : démocratie directe, démocratie participative, démocratie délibérative, contrôle citoyen, tirage au sort, et plaide pour une combinaison de ces modalités, récupérant le rôle actif des citoyens. Une version plus développée de ce texte (30 p.) peut être trouvée dans le blog Changement & Société : albanocordeiro@wordpress.com

Le Furry Fandom et sa production artistique prolifique basée sur le zoomorphisme méritent d'être découverts. Cet article présente une cartographie de cette subculture néomédiatique, mais lance aussi la réflexion sur ses spécificités : la proximité des Furries avec les médias actuels, le trouble dans l'espèce qu'ils explorent, et l'expression collective nouvelle qu'ils rendent possible.