Contenu du sommaire : Nouvelle robotique, nouveaux vivants

L'article, pensé « à chaud » après la tragédie qui a commencé à Paris le 7 janvier 2015, cherche à substituer un vocabulaire alternatif d'analyse des événements aux proclamations de certains politiques – souvent vides et hypocrites – appelant à « éviter l'amalgame ». Il montre qu'il est nécessaire de pluraliser et de complexifier notre lexique pour désigner des phénomènes qui relèvent avant tout du politique et des crises d'un monde commun et profane. L'article s'achève en ouvrant une perspective d'analyse socio-historique sur la façon dont la racialisation de l'« islam » et du « religieux » rejoue un refoulé colonial.

Le film Mille soleils de la cinéaste Mati Diop (Grand prix du FID de Marseille 2013) nous convie aujourd'hui à revoir le film de Djibril Diop Mambety, son premier long-métrage, Touki Bouki, le voyage de la hyène, considéré comme un classique du cinéma après avoir reçu le prix de la critique internationale du festival de Cannes en 1973. Par ses caractéristiques formelles très audacieuses et par les thèmes toujours actuels qu'il traite, ce film continue à nous questionner : que nous dit-il sur l'histoire du cinéma depuis lors ? De quelles manières Mati Diop le convoque-t-elle ? Comment dialogue-t-il avec le Sénégal contemporain ? Mais également avec les relations France-Afrique ? Ou avec l'Occident ?

Il est impossible d'ouvrir un dossier consacré à la robotique sans rencontrer de multiples prophéties annonçant dans un futur proche que nous vivrons entourés de robots anthropomorphes ou zoomorphes et que nous nous machinerons par des voies que nous ne pouvons pour le moment qu'entrevoir. Peut-on envisager une approche de la robotique un peu moins prophétique et donc décevante, un peu plus pragmatique et donc plus surprenante, un peu plus réflexive et donc habitée par un principe de précaution ? Faut-il continuer à faire passer les machines pour autre chose que ce qu'elles sont ou doit-on arrêter de les prendre pour ce qu'elles ne sont pas (des animaux, des humains) ? Faut-il considérer qu'elles constituent un « règne » à part entière, à côté du minéral et du végétal, ou bien faut-il continuer de les reléguer dans l'instrumental, ce grand bazar ? Ce « manifeste » reprend quelques-unes des observations faites par ceux qui, dans le champ de l'anthropologie principalement, observent la « révolution robotique », suivent ses essais d'expérimentation/implémentation et abordent la diversité des interactions homme-machine avec les outils de l'enquête de terrain.

Cet article soutient que les voitures autonomes sont des robots sociaux qui doivent agir comme des tenants-lieux de leurs propriétaires humains. Pour ne pas esquiver les choix moraux incombant aux utilisateurs humains de ces technologies, on pourrait programmer les véhicules de façon à ce qu'ils puissent se comporter selon différentes théories morales, en permettant aux propriétaires de choisir celle qui a leur préférence. L'article envisage également les implications éthiques d'autres problèmes pratiques liés à la technologie des voitures autonomes.

En 1996, le terme de « cobot », contraction de « robotique collaborative », apparut sous la plume de deux chercheurs américains travaillant pour l'industrie automobile. Il s'applique aujourd'hui à un nouveau champ de la recherche en robotique, la « cobotique », qui s'attache à concevoir des machines asservies ou pseudo-autonomes susceptibles d'être utilisées au sein d'un environnement humain. Le cobot se différencie donc essentiellement du robot par son absence d'autonomie puisque, par définition, il ne peut pas fonctionner sans l'action d'un opérateur. L'approche collaborative, tout en dépassant la simple « utilisation » qui pourrait être faite d'un outil, valorise le travail de l'humain et laisse présager d'une meilleure acceptabilité sociale du cobot, qui n'aurait pas pour vocation de remplacer l'homme, mais de l'épauler.

Les futurs systèmes d'armes létales autonomes (LAWS selon leur acronyme anglais), aussi appelés « robots tueurs », seront-ils une menace pour l'humanité ? Dans cet article de proposition prescriptive, nous soutenons qu'ils ne privent pas les humains de leurs responsabilités. Au contraire, ils augmentent notre capacité à leur faire rendre des comptes de leurs crimes de guerre, même si leur diffusion et leur utilisation doivent impérativement être réglementées par des organisations étatiques et internationales. Le moment actuel est crucial pour mettre en place un accord international sur leurs réglementations, alors même que le développement et les applications de ces technologies font débats. La peur largement partagée que suscitent ces robots tueurs est à nos yeux infondée : il faut plutôt considérer leur arrivée comme une bonne nouvelle.

Cet article présente plusieurs machines dont l'existence est intimement liée aux pratiques ludiques. Il montre que ces objets s'inscrivent aussi bien dans la recherche en robotique et en intelligence artificielle que dans les pratiques artistiques contemporaines. Il s'intéresse en particulier à l'espace de jeu ouvert par l'interaction avec les machines et propose de considérer cet espace comme le lieu privilégié d'une forme d'expérimentation anthropologique.

Tout un symbole : Vital est le sixième membre du conseil d'administration de la société hongkongaise Deep Knowledge Ventures, alors qu'il n'est qu'un simple algorithme. Qu'il s'agisse de logiciels et d'objets dits intelligents ou de robots humanoïdes comme Pepper, Romeo et Nao, nous allons devoir apprendre à travailler bien sûr, nous amuser, être soignés mais aussi dialoguer avec ce genre de machines. Gare à ne pas les sous-estimer ! Qu'elles aient été conçues par un être d'os et de chair ne les empêchent pas d'être nos interlocuteurs. Certaines d'entre elles ne devraient-elles pas être considérées demain comme de vraies « personnes non humaines », selon le terme auquel a droit, depuis un procès de fin décembre 2014, l'orang-outan Sandra du zoo de Buenos Aires ?

La rupture entre ce qui est vivant ou naturel et ce qui ne l'est pas est beaucoup moins marquée dans la culture japonaise qu'elle ne l'est dans la culture occidentale – ou du moins, elle n'est pas marquée de la même manière et du même poids. En m'inspirant en partie de la pratique que l'on trouve au cimetière de Koya-san, qui consiste à donner une tombe à des objets inanimés – voiture, fusée, pompe à eau – je m'interroge sur ce que cette distinction signifie pour la robotique sociale.

Dans la carte des conflits numériques – logiciel libre, open source, théorie de la propriété –Échelle Inconnue relate son expérience de bataille pour le QR-code (encodeur et décodeur libre en ligne, donc gratuit et réalisable par tous) contre le système de « Flash code » payant, érigé comme standard national, commercialisé par Orange. Ce récit, victorieux dans la ville de Rouen, a amené une vingtaine de collectivités territoriales à préférer utiliser le site d'Échelle Inconnue pour élaborer leur code, amenant Orange à abandonner ses rêves de code fermé et payant.

Nous faisons usage de machines, de chaussures, de cartes, en vue de notre vie, de sa conservation et de son développement. Mais c'est la vie elle-même qui est avant tout « usable », et pour laquelle machines, chaussures, cartes sont utilisées. L'usage de soi, de son existence, est le présupposé et la poutre maîtresse de tous les autres usages. Or l'usage de soi se fonde sur le détachement de soi. Est utilisée une existence à laquelle on ne peut pas toujours s'identifier, qui ne se possède pas entièrement et qui, sans être vraiment étrangère, n'est pas non plus complètement familière. Autrement dit, l'usage de la vie concerne l'espèce qui, en plus de vivre, doit rendre sa vie possible. Le jeu de scène théâtral récapitule et amplifie les procédés par lesquels l'être humain se sert de son existence. L'activité de l'acteur est un modèle incomparable de l'usage de la vie et du souci de soi. Pour reconstituer avec précision les « technologies du soi », il convient de regarder de près les écrits de Stanislavski, Mejerchol'd, Brecht et Grotowski.

Le conflit d'interprétation, associé aux aspects de la santé, de la contamination radioactive et des indemnisations, est toujours d'actualité dans le monde. Dans cette analyse, l'auteure avance que les expériences subjectives apportées par les récits construits par les survivants du désastre de Goiânia, au Brésil, défient les identités et les frontières définies par la biomédecine pour encadrer cette catastrophe.

Dans cet article, nous examinons les défis possibles soulevés par l'utilisation des termes « soin » (care) et « prendre soin » (taking care) lorsque le soignant est un robot autonome, ce que nous nommons un « agent artificiel de soins médicaux ». Autrement dit, notre question est de savoir si ces agents artificiels peuvent soigner. En contradiction avec la plupart des arguments de la littérature existante, nous soutenons que oui.

Alors que tous les regards sont tournés vers les prototypes de robots-compagnons dont les pays en déclin démographique attendent qu'ils s'occupent des personnes âgées, une révolution silencieuse se déroule dans la gestion des médicaments. Grâce aux robots, la délivrance des médicaments par dose unique va bientôt devenir non seulement possible mais normale, à l'hôpital comme en officine, entrainant de nouvelles transformations dans le travail de pharmaciens et des médecins.

Le statut éthico-juridique des robots dotés de sensibilité est encore incertain, mais exige d'être pensé sans tarder. Si les économies d'échelle et les avantages sanitaires conduisent à une convergence des industries du soin et du sexe, les « sexbots » sont susceptibles d'attirer une stigmatisation qui accroîtra leur risque de maltraitance. Cet article soutient qu'il est éthiquement problématique pour les humains de créer des êtres sensibles, fabriqués à des fins utilitaires pour opérer des tâches que nous préférerions ne pas avoir à accomplir, comme prendre soin des personnes âgées et des infirmes, ou comme fournir des services sexuels. Il convient de mettre en place des régimes de protection juridique appropriés à ces nouveaux problèmes.

Cette nouvelle d'anticipation fantaisiste imagine un futur proche où notre vie quotidienne serait peuplée de robots anthropomorphes entièrement dédiés à l'usage sexuel. Elle spécule sur la manière dont ces robots pourraient peu à peu transformer en profondeur les relations sociales et conditionner l'avènement d'une humanité « post-biologique ». La place des sexo-robots dans la vie quotidienne divise les féministes. Elle révèle des lignes de fracture idéologiques entre le vieil humanisme et une nouvelle métaphysique plus généreuse du rapport homme-machine.

Cet article étudie deux robots en particulier NAO, développé par Aldebaran, et ASIMO, développé par Honda. Il vise à mettre en évidence la fonction et le statut singuliers de ces robots-compagnons. Il insiste pour cela sur « la bienveillance » exigée du robot et l'image d'un échange émotionnel entre le robot et l'utilisateur, comme sur la connectivité du robot, qui oblige à le voir non pas comme un être à part mais plutôt comme l'avatar, ou l'organe, d'un être dispersé dans l'espace.