Contenu du sommaire

Le journalisme fact-checking, en tant que genre journalistique dédié à « la vérification des faits », repose de manière quasi-systématique sur des pratiques de « datajournalisme », en utilisant la donnée pour servir une conception très spécifique de l'objectivité. Ce développement d'une forme de journalisme professionnalisé, rationalisé, technicisé, est d'abord une réponse à une crise de légitimité de l'institution journalistique : de ce fait, il est porté par différents discours de croyances qui tendent à prouver que ce journalisme ne serait que « l'essence » du journalisme en tant que mythe collectif socialement valorisé, et qu'il serait la seule manière possible de produire une information parfaitement objective, neutre et brute, servant ainsi un objectif d'énonciation de la vérité.

À quoi rêvent les commanditaires, les concepteurs et les utilisateurs des outils big data RH ? Sur quels imaginaires construisent-ils leurs représentations de ces outils ? Cet article analyse, à partir d'une enquête empirique, les imaginaires qui entourent les outils big data RH et les différentes modalités d'adhésion à ces imaginaires. Il s'agit notamment de comprendre comment les outils big data RH, à la suite d'outils de gestion des RH existants, sont portés par des imaginaires valorisant les nouvelles technologies, et la responsabilité individuelle des salariés dans la gestion de leur parcours professionnel. L'article montre également comment la pratique des outils big data RH transforme les modalités de croyance en ces imaginaires.

Le développement des activités de croisement des données et l'apparition corollaire de firmes analytiques spécialisées ne semblent pas seulement avoir changé les façons d'élire et de se faire élire aux États-Unis, ils ont depuis peu aussi touché la France. Les big data politiques ne sont plus une spécificité américaine, le numérique fait désormais pleinement partie de la panoplie des obligatoires de campagnes nationales hexagonales. Dans ce cadre, cette étude se propose de comprendre comment la primaire de la droite et du centre de 2016 a servi de test « grandeur nature » à la mise en œuvre de la combinaison des analyses de data et des études d'opinion et à l'usage de la « science des données » comme moyen de mobilisation des électeurs sur le terrain en ligne et hors ligne. En soulignant la « fausse évidence » de l'avancée technique et politique promise, elle se propose également de relativiser l'engouement autour des big data pour remporter une élection.

Malgré la forte médiatisation des technologies au service des élections, ce marché et ses acteurs restent méconnus. Qui sont-ils ? Que font-ils ? Quelles sont leurs stratégies ? Pour répondre à ce manque, l'article apporte des connaissances empiriques nouvelles, notamment grâce à une série d'entretiens avec les acteurs de la technologie politique présents en France (LMP, NationBuilder, etc.). Contrairement au sens commun, nous montrons l'existence d'un groupe hétérogène, aux contours peu établis, dont les activités sont hétéroclites et dépendent de stratégies technologiques et économiques initialement distinctes. Nous montrons également que les services proposés et la dimension partisane des sociétés dépendent de la clientèle visée. Toutefois, en raison de contraintes économiques, le secteur connaît une profonde restructuration. La conquête difficile des élections 2.0 en France se poursuit avec une professionnalisation renforcée de ses acteurs, facteur d'une homogénéisation globale et internationalisée des acteurs.

Cet article porte sur la principale agence française de production de flashs d'informations radiophoniques diffusés sur l'ensemble du territoire. La perspective retenue articule sociologie du journalisme et sociologie du travail, dans le but d'analyser les relations entre les activités concrètes des journalistes et les conditions d'acceptabilité des modalités d'exercice de leur travail. L'observation des pratiques, comme le retour des journalistes sur leur quotidien, montre en effet l'écart entre le travail réalisé et l'idéal journalistique que beaucoup peuvent encore partager. Effectuée sous la pression du temps, la fabrique des flashs d'information donne à voir un processus taylorisé, individualisé et cantonné à la reprise circulaire d'informations trouvées ailleurs. Les façons dont les journalistes s'accommodent de ce cadre de travail éclairent les effets différenciés des trajectoires dominées au sein des filières de formation journalistique, des avancements variés dans la carrière ou encore de la précarisation du marché du travail journalistique. Outre son apport pour la recherche sur l'univers radiophonique encore peu développée, l'étude de cette agence permet ainsi d'éclairer des dynamiques structurelles qui touchent aux façons de faire du journalisme mais aussi aux manières d'en traverser les expériences professionnelles.

Cet article s'intéresse aux structures éditoriales indépendantes spécialisées dans les essais de critique sociale apparues en France au tournant du xxie siècle en tant qu'illustration du renouveau d'une forme particulière d'édition politique, située aux confluents de l'univers académique, lettré, militant et grand public. À partir d'une analyse des catalogues et des mises en scène de l'identité éditoriale, l'article s'interroge sur le caractère novateur des formes et des contenus éditoriaux développés en les resituant dans une filiation historique récente. Le succès rencontré par plusieurs de ces maisons d'édition à l'identité critique, et en particulier par Raisons d'agir avec sa collection d'essais « scientifiques engagés » à la fin des années 1990, permet de retracer les mécanismes de diffusion de l'innovation entre acteurs périphériques et acteurs centraux dans l'univers éditorial, et d'aborder la question de la « récupération » dans l'espace des biens symboliques.