Contenu du sommaire

Cet article questionne la mise en œuvre du référentiel de résilience dans le domaine de la sécurité et de la gestion des risques et des crises en Île-de-France. Il examine la manière dont l'impératif de résilience a été appliqué dans ce champ, à partir des enjeux de gouvernance que la traduction opérationnelle de cette notion soulève. L'article s'appuie sur une démarche qualitative reposant sur des entretiens formels, de l'observation participante et non participante, des échanges informels réguliers avec certains acteurs et l'analyse des documents de littérature grise. Il présente d'abord l'organisation de la gestion des risques et des crises, en soulignant la complexité du système d'acteurs, qui fait écho à la fois au cloisonnement de la gouvernance de la sécurité et à la fragmentation territoriale. Il étudie ensuite la manière dont la résilience a été appropriée par les différents acteurs de terrain en charge de son application dans le champ de la sécurité. Il montre que la résilience n'implique pas forcément un changement de pratique radical, mais qu'elle est une opportunité pour accompagner une réorganisation de la gouvernance des risques et de la sécurité qui interfère avec la recomposition de la gouvernance territoriale engagée depuis plusieurs années.

Depuis la Conférence de Bandung en 1955, une constante caractérise les gouvernements indiens et chinois : ils ont tous deux l'ambition de (re)devenir un acteur incontournable des relations internationales. Pour ce faire, l'Afrique est vue comme l'un des moyens pour accéder au statut de puissance internationale. Afin de comparer les actuelles présences chinoises et indiennes en Afrique, cet article se base sur des études de terrain et des recherches précédentes menées en Afrique de l'Ouest (relations sino-africaines), ainsi que des sources primaires comme secondaires (relations sino-africaines et indo-africaines). Sur le continent africain, le supposé retard indien vis-à-vis de la dynamique relation sino-africaine est appréhendé en termes économiques (investissements), commerciaux et culturels (leadership, diaspora, centres culturels ou accueil d'étudiants africains), puis politiques (aide au développement et coopération, réseaux d'ambassades, relations respectives) et institutionnels (forums de coopération). Ces facteurs peuvent permettre d'établir la potentielle marginalisation de l'Inde qui aurait ainsi laissé s'échapper Pékin dans cette « course à l'Afrique ». Dans ce lacis complexe de la mondialisation, la concurrence frontale étant peu viable, les autorités indiennes disposent néanmoins d'atouts qui seraient de nature à développer et pérenniser une politique africaine de l'Inde.

L'analyse de la temporalité des crises oppose généralement une lecture évènementielle à une lecture dynamique. D'un côté, la crise repose sur une chronologie d'évènements perturbateurs, de l'autre elle interroge les transformations (bifurcation, résilience…). Dans la compréhension des crises, les pratiques des acteurs sont, cependant, souvent mises entre parenthèses. Leur analyse est particulièrement utile pour comprendre les réponses destinées à faire face à une telle situation. A partir de l'étude de la gestion des farines animales dans le contexte de l'Encéphalopathie Spongiforme Bovine (ESB) du début des années 2000 en France, cet article propose, d'une part, de reconstruire la temporalité de cette crise au regard des modalités de coordination des acteurs en charge de sa gestion et, d'autre part, de questionner la multiplicité des modes d'articulations des niveaux d'action afin de comprendre les formes de territorialisation associées aux différentes phases de gestion. Ce travail s'appuie sur l'étude de fonds d'archives et d'entretiens auprès des acteurs investis dans la gestion des farines animales. Ces matériaux sont traités à l'aide d'une analyse des réseaux sociaux.

Dans le cadre des guerres d'expansion coloniale, les armées occidentales ont parfois connu la défaite. Au-delà de l'événement, la mémoire de ces batailles a été investie d'un sens politique par des acteurs, dans le passé comme de manière contemporaine. Ces batailles ont été vécues différemment dans les sociétés des protagonistes, et les pratiques de commémoration anciennes et présentes comportent de grandes différences, selon leur histoire propre, mais aussi les enjeux géopolitiques contemporains du contrôle des lieux de mémoire. Comment ces événements ont-ils été mobilisés dans la construction de la mémoire historique ? La recherche repose sur l'analyse d'un corpus de sources bibliographiques, médiatiques et numériques. L'article, après un retour théorique, présente le traitement mémoriel des sites de six batailles pour proposer une typologie, qui souligne l'importance mais aussi la diversité des enjeux de pouvoir sur les processus de traitement mémoriel de ces sites de batailles passées.

En 2014, le SNP a bénéficié de facteurs exceptionnels (tant politiques et juridiques qu'économiques et sociaux) afin de convoquer le référendum d'autodétermination promis depuis fort longtemps. Le Brexit aurait pu créer de nouvelles circonstances favorables, les Écossais pouvant décider de quitter le Royaume-Uni pour rester dans l'UE, si les atouts ne s'étaient transformés en obstacles. Cet article, fondé sur l'analyse de sources parlementaires sur trente ans, revient sur la genèse de la question indépendantiste écossaise jusqu'en 2014 et sur son évolution en 2016. Il montre que le SNP pourrait rencontrer plus de succès en suivant un autre chemin, indirect, vers son objectif ultime, consistant à prouver que l'Écosse n'a plus de place légitime au sein du Royaume-Uni.

Cet article étudie la manière dont est construite la frontière d'un Etat de facto, en prenant pour exemple la frontière constestée entre l'Abkhazie et le territoire administré par la Géorgie. Il se fonde sur une recherche de terrain qui couvre la période 2015-2018, avec plusieurs séjours en Abkhazie, dix franchissements de cette frontière et une série d'entretiens formels et d'échanges informels. L'attention est portée sur les acteurs individuels, les acteurs politiques et les institutions qui construisent l'espace frontalier matériellement et symboliquement. Les autorités abkhazes mènent une politique de réappropriation territoriale en coopération avec la Russie (délimitation et sécurisation de la frontière, contrôle des flux et réaménagement de l'espace identitaire). De leur côté, les autorités de Tbilissi mettent en œuvre une politique de réconciliation et d'attractivité en prônant le développement de la zone frontalière. De plus, elles essayent de rendre cette frontière invisible, car elles contestent son statut de limite internationale. De fait, le conflit analysé dans cet article ne porte pas sur le tracé de la ligne qui sépare l'Abkhazie du reste de la Géorgie. Il porte sur son statut. S'agit-il d'une frontière interétatique au sens classique de limite entre deux Etats souverains ? Ou d'une limite administrative interne à l'Etat géorgien ? L'évolution de cette limite contestée vers le statut de jure de frontière internationale stricto sensu ou vers le celui de limite administrative dépend des décisions prises par les deux entités politiques riveraines (la Géorgie et l'Abkhazie). Toutefois, sur le terrain, le temps semble être un facteur de stabilisation de la situation de facto et de la possible consolidation de cette frontière est une hypothèse envisageable.

Cet article aborde la notion d'« espace létal » défini comme l'espace « produit », conçu ou aménagé pour affaiblir ou exterminer un groupe humain. Il est pensé en excluant le champ de bataille et l'espace directement soumis à l'action des armes (no man's land). Cette interprétation renvoie à l'une des caractéristiques du crime de génocide selon la Convention de 1948 des Nations Unies : « Soumission intentionnelle [d'un] groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle. » Fondé sur les études des violences de masse menées par les historiens et d'autres experts des violences de masse cet article vise à mieux comprendre l'utilisation de l'espace dans les processus génocidaires ou les violences de masse. Il présente d'abord les ghettos créés par les nazis durant la Seconde Guerre mondiale comme point de départ à une réflexion sur les caractéristiques et la morphologie de l'espace létal. L'article interroge la pertinence de ce modèle et les conditions de sa mise en œuvre. L'auteur suggère une distinction entre l'espace létal de type « conjoncturel et mouvant » dans le cadre de la lutte contre des ethnies séparatistes ou des mouvements armés fondés sur la logique de blocus et un espace létal « réglementaire et fixe » qui renvoie plutôt aux systèmes concentrationnaires. Les éléments de réflexion mis en avant renvoient pour beaucoup à la science des sièges militaires, la poliorcétique puisque, comme le met en évidence cet article la létalité de l'espace est largement produit par le contrôle des flux, couplé à l'usage de la force et le plus souvent en marge d'un conflit armé.

Construit sur la base d'une revue de la littérature sur l'histoire coloniale, sur les dynamiques socio-spatiales contemporaines ainsi que sur l'analyse des résultats électoraux de ces trente dernières années en Nouvelle-Calédonie, cet article montre le long cheminement qui a conduit à l'autodétermination, à la suite d'une colonisation dure et d'une décolonisation longtemps en trompe-l'œil. Le « rééquilibrage », à l'œuvre depuis plus de trois décennies, a du mal à réduire les différences entre les communautés, sur un territoire dominé par le nickel avec une économie souffrant du syndrome néerlandais. Le 4 novembre 2018, l'on a posé à un corps électoral restreint et inédit la question suivante : « Voulez-vous que la Nouvelle-Calédonie accède à la pleine souveraineté et devienne indépendante ? ». Bien que large, la victoire du « Non » par 56,7 % contre 43,3 % pour le « Oui » est plus serrée que prévue et ce sont les indépendantistes qui ont donné l'impression de sortir vainqueur de ce référendum d'autodétermination. La distribution spatiale des « Oui » et des « Non » est le calque de la répartition des Kanak et des Européens, révélant les clivages profonds de cette société.

L'objectif de cet article est de participer aux réflexions récentes sur l'évolution des registres d'action de l'Etat au Maroc en privilégiant une entrée spécifique, celle de la logistique considérée comme l'ensemble des activités et des opérations qui permettent l'acheminement des marchandises dans et entre les espaces urbains. L'analyse de la mise en place d'une politique nationale de la logistique et l'observation de sa déclinaison autour de deux configurations métropolitaines stratégiques de l'espace marocain – Le Grand Casablanca et Tanger – constituent un point d'entrée original pour observer cette recomposition en cours du rôle de l'Etat dans les politiques de développement du territoire. Cette réflexion est issue d'une recherche exploratoire basée sur une analyse documentaire (les documents de l'action publique) et une enquête de terrain menée à Casablanca et Tanger ainsi qu'à Rabat. Elle permet d'une part de confirmer l'importance politique croissante de cette question logistique dans un contexte de stratégie revendiquée d'intégration aux réseaux mondiaux valorisant une situation d'interface entre Europe et Afrique. Elle autorise d'autre part une lecture de ce renouvellement des registres d'action de l'Etat entre maintien d'une autorité centrale forte (par ses agences, ses opérateurs et le contrôle des acteurs locaux), décentralisation en cours et rôle croissant des grands opérateurs économiques. Du point de vue général, elle permet également d'illustrer et préciser la contribution de la logistique à la fabrique des territoires notamment métropolitains.