Contenu du sommaire

Les banques centrales ont pris conscience récemment des risques économiques et financiers dont était porteur un réchauffement climatique non contrôlé et ont commencé à se mobiliser. Mais jusqu'à présent, la politique monétaire, pourtant au coeur de leurs missions, n'a pas été intégrée à la lutte contre le réchauffement climatique. Le présent article a pour but de montrer qu'il est possible de verdir la politique monétaire sans que cela mette en danger la mission première d'une banque centrale, la stabilisation macroéconomique et le contrôle de l'inflation. Il est possible de modifier le cadre opérationnel dans lequel est conduite la politique monétaire pour inciter les banques commerciales à moduler leurs politiques d'octroi de crédit en fonction des émissions de CO2 qui y sont liées. Deux options sont présentées. L'une passe par l'ajout d'une prime climatique au taux d'intérêt directeur spécifique à la banque et à la notation climat de ses crédits, l'autre passe par un traitement différencié des contreparties à la liquidité offerte par la banque centrale en fonction des émissions CO2 qui y sont associées. La mise en oeuvre de ces mesure est discutée, en particulier leur compatibilité avec les objectifs de stabilisation macroéconomique de la politique monétaire. Classification JEL: E52, E58, Q54

Nous étudions les limites de la redistribution qu'impliquent les asymétries d'information entre la puissance publique et les assujettis dans un modèle de fiscalité optimale mêlant un impôt direct sur le revenu et des impôts indirects sur la consommation. En utilisant l'enquête Budget de Famille 2011, nous trouvons que la puissance publique souhaiterait favoriser les ménages de la classe moyenne aisée situés aux alentours du sixième décile de la distribution des dépenses par unité de consommation. L'innovation de ce texte est de montrer que la redistribution en leur faveur est freinée par le risque que les ménages des classes supérieures, situés dans le dernier quartile de la distribution des dépenses, relâchent leur contribution à l'effort productif. Classification JEL: H21, H31

Cet article examine l'impact de la libéralisation commerciale multilatérale (et non de la libéralisation commerciale nationale, largement explorée dans la littérature) sur l'ampleur de la diversification des recettes fiscales. Cette dernière est approximée par le ratio des recettes fiscales commerciales sur le ratio des recettes fiscales non-commerciales. L'analyse utilise principalement l'estimateur des effets fixes, sur un panel déséquilibré de 145 pays, couvrant la période 1995-2015. Les résultats montrent que la libéralisation commerciale multilatérale promeut la diversification des recettes fiscales, c'est-à-dire, qu'elle réduit le ratio des recettes fiscales commerciales aux recettes fiscales non-commerciales. En outre, les pays les moins avancés bénéficient plus que les pays relativement plus avancés de cet impact positif de la libéralisation commerciale multilatérale sur l'ampleur de la diversification des recettes fiscales. Par ailleurs, les pays fortement dépendant du secteur agricole enregistrent un effet plus important de la libéralisation commerciale multilatérale sur la diversification des recettes fiscales que les pays dont les économies sont moins dépendantes du secteur agricole. Ces résultats suggèrent donc qu'une réduction plus importante des barrières commerciales à l'échelle mondiale, notamment à travers une plus grande coopération entre les Membres de l'OMC pour promouvoir la libéralisation commerciale multilatérale, contribuerait à renforcer la diversification des recettes fiscales.

Les biens communs sont fréquemment utilisés comme outils de gestion des risques liés aux activités privées. Dans cet article, nous analysons l'impact de cette utilisation du bien commun en tant que filet de sécurité pour les choix d'investissement et d'extraction de ressources naturelles communes. Les agents de la communauté choisissent d'abord d'investir dans leur projet privé et dans le bien commun ; ensuite, ils choisissent la quantité à extraire de leur projet privé et du bien commun. Le modèle compare le bien commun en tant que mécanisme de gestion des risques (ex post) et en tant que mécanisme de diversification des risques (ex ante). Il compare également deux situations : le risque sur le projet privé et l'incertitude concernant l'investissement des autres membres de la communauté dans le bien commun. Les prédictions théoriques sont testées empiriquement via une expérience de laboratoire. Pour cela, nous proposons un jeu de bien commun original composé d'une période d'investissement et d'une période d'extraction. Notre résultat montre clairement que la réduction des risques associés au projet privé diminue l'investissement dans le bien commun, alors qu'elle n'a pas d'effet sur l'extraction. Nous montrons également que le bien commun en tant que mécanisme de gestion des risques est une stratégie comprise comme plus flexible et qu'elle est influencée par les rendements du projet privé.

Cet article analyse l'effet de plusieurs instruments de politique commerciale sur la Recherche et Développement (R & D) de produits à travers un modèle de duopole Nord-Sud dans lequel une firme du Nord concurrence une firme du Sud par les prix sur les deux marchés. La firme du Nord investit en R & D de produits en raison d'un désavantage compétitif par rapport à la firme du Sud qui bénéficie d'un coût de travail plus faible. Le résultat de la R & D est incertain. Si l'investissement se traduit par un succès, il y a de la différentiation verticale sur les deux marchés. Le gouvernement du pays du Nord est le seul à pouvoir mettre en place les instruments suivants : un droit de douane, un quota d'importation ou un standard de qualité. Les résultats montrent que les dépenses en R & D de la firme du Nord augmentent avec chacun de ces instruments à l'exception du quota d'importation. L'article fournit également une analyse de bien-être pour comparer les effets de ces mesures. Les résultats des simulations numériques suggèrent que le gouvernement du pays du Nord est incité à mettre en place un droit de douane, excepté lorsque la préférence du consommateur pour la qualité du produit est élevée. Dans ce cas, l'instrument privilégié serait le standard de qualité.

Les réseaux de surveillance jouent un rôle important dans l'acquisition d'information pour orienter les politiques afin d'améliorer la qualité des eaux de surface. Ceci nous a conduits à une réflexion sur la valeur économique de cette information par la méthode bayésienne. Dans cette étude, nous cherchons à déterminer la localisation optimale des stations d'un réseau de surveillance, le long d'une rivière, dont l'objectif est de détecter des pollutions accidentelles potentielles. Nous élaborons un modèle théorique et une simulation numérique pour comparer la valeur économique de l'information de deux réseaux différents : un réseau « physiquement » optimisé où la localisation des stations permet de minimiser le temps de détection de la pollution accidentelle, en ne tenant compte que de considérations hydrologiques, et un réseau « économiquement » optimisé où la localisation des stations permet la maximisation de la valeur de l'information. Cette comparaison est faite pour trois scénarios de vulnérabilité, à savoir un dommage environnemental, généré par la pollution : constant, décroissant ou croissant le long de la rivière. Nos résultats montrent que l'avantage d'optimiser économiquement le réseau plutôt que physiquement, dépend du contexte, à savoir le nombre de stations et le scénario de vulnérabilité. Ainsi, selon le coût additionnel de l'optimisation économique, l'optimisation physique pourrait être recommandée. Classification JEL: C11, Q53