Contenu du sommaire

Après plusieurs années de discussions et d'atermoiements, la loi sur l'eau et les milieux aquatiques (EMA) a été adoptée le 30 décembre 2006. Texte particulièrement attendu en raison, d'une part, de la nécessité de transposer les textes communautaires, notamment la directive-cadre, et, d'autre part, de répondre aux défis quantitatifs et qualitatifs posés par l'eau et les écosystèmes aquatiques, cette nouvelle loi modifie les divers aspects de ce droit. En effet, qu'il s'agisse du cadre d'intervention, des institutions, de la planification, de mesures préventives, notamment l'entretien, de la gestion des services publics, de la gestion des milieux piscicoles, de la police et des sanctions ou de la fiscalité, de nouvelles dispositions sont instaurées. Répondent-elles pour autant aux enjeux du domaine ? Rien n'est moins sûr. Ainsi, parmi les éléments caractéristiques, l'encadrement plus rigoureux de l'utilisation des fonds publics par les agences de l'eau masque mal les renoncements au regard de la fiscalité et, plus particulièrement, de la mise en œuvre du principe pollueur-payeur. Une analyse des principales évolutions permet de situer la portée de cette loi.

Depuis quelques années, les savoirs traditionnels des communautés traditionnelles sont reconnus et valorisés. Ceci doit essentiellement se faire avec le consentement de ces communautés et à leur bénéfice (en commun avec les autres populations). A cette fin, diverses législations spécifiques sont adoptées au niveau international comme au niveau interne. Longtemps éloignée de ce mouvement, la France a récemment adopté une réglementation particulière en ce sens. Celle-ci ne comble pas un vide juridique. Divers statuts, règles, principes et processus en cours peuvent effectivement être employés à l'avantage des communautés traditionnelles. Malgré la promesse d'un renouveau politique et juridique, ce statut particulier marque un profond désenchantement. De portée géographique réduite, il viole en effet les droits fondamentaux des communautés traditionnelles sur leurs savoirs.

L'Accord sur la conservation des albatros et des pétrels signé à Canberra en 2001 vise à protéger ces grands migrateurs aujourd'hui très menacés, essentiellement par leur capture incidente lors d'opérations de pêche en mer. Pour être efficace, ce nouvel instrument de préservation de la biodiversité va devoir s'imposer, face à l'industrie de la pêche et dans le contexte juridique propre du droit qui la régit.

La Commission des forêts d'Afrique Centrale (COMIFAC) est une organisation intergouvernementale instituée par le traité conclu à Brazzaville le 5 février 2005. Cette organisation régionale de conservation, dont le siège se trouve à Yaoundé, est dotée de la personnalité juridique internationale et elle bénéficie de l'appui de la communauté internationale. Elle assure la mise en œuvre et le suivi des politiques de conservation des écosystèmes forestiers, menées aux niveaux sous-régional et national dans le cadre du Plan de Convergence.