Contenu du sommaire : L'espace : la « nouvelle frontière » de la Chine

L'importance symbolique des capacités spatiales comme démonstration de la modernité et de la puissance chinoise est clairement énoncée dès 1956, un an avant le lancement par l'Union soviétique de Spoutnik, le premier satellite artificiel de la Terre. Si certaines factions de la Révolution culturelle dénoncent les scientifiques et ingénieurs du spatial comme trop éloignés des préoccupations des masses, les leaders politiques de tout bord soutiennent le programme et célèbrent le lancement en 1970 du premier satellite chinois. La normalisation des années 1980 influence le développement du secteur qui s'institutionnalise et s'ouvre à l'international en proposant des services de lancement commerciaux. Les avantages des technologies spatiales pour suppléer au déficit d'infrastructures terrestres justifient à eux seuls les investissements consentis et le secteur s'adapte aisément aux différents mots d'ordre des dirigeants politiques. Enfin, l'histoire du secteur spatial et son statut « stratégique » se traduisent par des relations particulières avec le monde de la Défense. Ce soutien politique constant, même s'il a évolué selon les priorités du moment a conduit à la construction de compétences spatiales variées. La volonté de rattrapage technologique, un objectif que la Chine s'est donné dans tous les domaines, se traduit logiquement dans le milieu spatial où orbitent les satellites devenus indispensables aux activités terrestres. La politique américaine d'exclusion de la Chine de tout transfert de technologie a renforcé l'autonomie de cette dernière qui s'affiche désormais comme une alternative et propose ses capacités spatiales sur la scène internationale.La question des compétences spatiales de la Chine prend donc une importance nouvelle dans un contexte où l'affirmation du rêve chinois ne cache pas ses ambitions.

Cet article vise à analyser la stratégie géopolitique de l'industrie spatiale chinoise dans le contexte de privatisation déclenché par les Etats-Unis. Cet article vise notamment à démontrer que tout en ouvrant la porte à un secteur privé, la Chine garde à moyen terme son option la plus efficace en s'appuyant sur la réactivité de ses entreprises publiques. La stratégie suiviste de ces entreprises publiques semble en mesure de contenir le retard technologique vis-à-vis des Etats-Unis, suffisamment pour assurer à la Chine, à coûts limités, la poursuite de ses objectifs dans la configuration géopolitique d'aujourd'hui.Cette publication se divise en trois parties. La première section examine les enjeux géopolitiques de la Chine liés à son industrie spatiale, et comment ils pourraient être affectés par la privatisation. La seconde section donne une vue d'ensemble du secteur privé chinois, de ses interfaces aux institutions, et étudie sa capacité à s'insérer dans une chaine de valeur privée et mondialisée structurée par les Etats-Unis. La troisième section se penche sur les mesures économiques et politiques de partenariats que la Chine pourrait mettre en place pour tirer des bénéfices géopolitiques de sa très particulière organisation industrielle.

Alors que l'importance du pays croît sur la scène internationale, notamment dans les domaines haute technologie, le secteur spatial chinois est devenu un sujet à la mode, générant un nombre croissant de communications. Le prisme analytique de la politique spatiale du pays reste néanmoins encore principalement influencé par les acteurs traditionnels de la défense américaine et se concentre sur la composante militaire de la politique spatiale chinoise. Pourtant, dans le contexte d'une internationalisation du New Space, la logique économique a un rôle prépondérant à jouer. Basé sur des documents du niveau exécutif de la RPC qui n'ont pas été officiellement traduits à ce jour, cet article présente trois politiques au sein desquelles l'espace commercial chinois est inscrit : la réforme économique, l'initiative des nouvelles routes de la soie, l'intégration civilo-militaire.

Le système de navigation par satellites BeiDou a été développé par la Chine de façon autonome afin de remplir des missions tant au plan national qu'international. Si les politiques chinoises déployées aussi bien nationalement que localement concernant le GNSS ont ouvert la voie à l'édification de BeiDou et au développement de ses applications, la promotion de ce système dans le monde entier rencontre de nombreux défis légaux parmi lesquels la demande concernant une gestion saine, un régime de responsabilité à l'égard des tiers, les moyens de protéger la vie privée des utilisateurs etc… La Chine doit régler ces problèmes légaux si elle veut que BeiDou parvienne aux buts qui lui ont été assignés.

Le secteur spatial chinois connaît depuis un peu moins d'une décennie une petite révolution : commercialisation, ouverture aux capitaux privés, important rattrapage technologique, pression sur les conglomérats d'Etat suite aux succès de SpaceX et plus généralement du NewSpace américain. Ces changements, couplés avec les évolutions récentes de l'économie numérique chinoise (succès des géants de la tech, digitalisation des industries traditionnelles), entraînent aujourd'hui des changements profonds sur les ressources humaines dans l'industrie spatiale. L'objectif de cet article est double : après un panorama de l'enseignement supérieur spatial chinois et le parcours des dirigeants du secteur, il s'agira de discuter de l'attractivité du spatial vis-à-vis d'autres secteurs, les flux de talents entre sociétés d'Etat et sociétés privées, et l'impact sur les salaires.

Ce texte est important pour deux raisons. D'abord, c'est la première fois qu'est utilisé le terme de « houxue » – traduit ici par postologie – pour regrouper, non sans une pointe d'humour, les différents discours « post- », poststructuralisme, postmodernisme, postcolonialisme, postsocialisme ou postrévolutionnaire qui ont fleuri en Chine au lendemain des drames nationaux et internationaux de l'année 1989. Si ces discours théoriques, importés d'Occident ont été méthodiquement introduits en Chine dès le début des années 1980, notamment avec les travaux novateurs de Yue Daiyun (樂黛雲) dans le domaine de la littérature comparée, la spécificité des discours post- entendus comme houxue, est qu'à la différence du postmodernisme, ou du postcolonialisme, les houxue sont exclusivement orientés contre un Occident perçu comme impérialiste et/ou hégémonique. Tout l'appareil théorique critique contre les discours du pouvoir sont savamment ignorés. C'est ce que montre ce texte avec une pertinence que l'on peut qualifier de pionnière. À ce titre, cette traduction peut intégrer les différents textes déjà publiés par Monde Chinois Nouvelle Asie sur le thème des Lumières chinoises [2]. En effet, les différents discours qui forment les houxue partagent la volonté unique de remettre en cause, l'ensemble de ce qui a été fait en Chine et ailleurs au nom de la modernité. On laissera cette antinomie continuer à travailler un Parti communiste, justement né de ce que le regretté Arif Dirlik appelait la « victoire » du moderne. Le Parti n'étant plus à une équivoque près quant à sa légitimité historique. L'importance de ce texte est donc qu'il met le doigt sur ce « pli » intellectuel conservateur qui marque encore aujourd'hui le renouveau théorique d'un discours nationaliste devenu plus petit dénominateur commun de l'idéologie