Accueil » Sommaires » revue : Futuribles » no 443, juillet-août 2021

Contenu du sommaire : L'évolution des valeurs des Européens

Revue Futuribles Mir@bel
Numéro no 443, juillet-août 2021
Titre du numéro L'évolution des valeurs des Européens
Texte intégral en ligne Accès réservé
  • Prospective et politique - Hugues de Jouvenel p. 3-4 accès libre
  • Europe : des valeurs en évolution mais toujours aussi clivées - Pierre Bréchon p. 5-23 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    La revue Futuribles s'intéresse depuis plus de 35 ans à l'évolution des systèmes de valeurs et à l'étude de leur transformation, faisant régulièrement écho aux enquêtes réalisées tous les 9-10 ans dans le cadre de l'European Values Study (EVS), en étroite collaboration avec Pierre Bréchon. La dernière vague de l'EVS a été conduite en 2017-2018 dans 37 pays et permet, en la comparant aux enquêtes de 1990, 1999 et 2008, de voir et comprendre comment les valeurs évoluent, sur longue période, sur le continent européen. C'est à ces principaux enseignements qu'est consacré le dossier ouvert dans ce numéro par l'article de Pierre Bréchon.Après un rappel de la méthodologie des EVS, l'auteur y souligne les différences de valeurs observées suivant les zones géographiques (Europe de l'Ouest / du Sud / de l'Est membre ou non de l'Union européenne / pays nordiques), toujours très marquées, tout en insistant sur la distinction essentielle à faire entre la tendance à l'individualisation (volonté d'autonomie) et celle allant vers l'individualisme (recherche de son strict intérêt personnel). Puis il examine les évolutions principales que l'on peut dégager sur longue période, parmi lesquelles une forte hausse de l'individualisation, tout particulièrement en Europe du Nord et de l'Ouest, et une relative régression de l'individualisme (excepté en Europe de l'Est). Il présente également les grandes tendances en matière de religiosité, d'adhésion aux valeurs démocratiques, de xénophobie… Enfin, outre les variables culturelles et religieuses, Pierre Bréchon souligne l'importance des variables sociologiques dans les différences de valeurs, les personnes les plus favorisées faisant globalement preuve d'une plus grande ouverture aux autres. Deux articles complètent ce dossier : l'un sur la montée du populisme autoritaire (Gilles Ivaldi) et l'autre sur l'évolution des valeurs de tolérance (Raul Magni Berton). 
    For more than 35 years Futuribles has taken an interest in how value systems evolve and in the study of their transformation, regularly reporting on the surveys carried out every 9-10 years in the framework of the European Values Study (EVS) and doing so in close collaboration with Pierre Bréchon. The last round of the EVS was carried out in 2017-2018 in 37 countries and, by comparing it with the 1990, 1999 and 2008 surveys, we are able to see and understand how values have developed over the long term on the European continent. The dossier which we open in this issue with Pierre Bréchon's article focuses on these main lessons.After reviewing the methodology of the EVS, Bréchon stresses the — still very marked — differences in values seen in the different geographical zones (Western Europe/Southern Europe/Eastern Europe, both within and outside the EU/Nordic countries), while stressing the essential distinction to be made between the trend toward individualization (desire for autonomy) and that toward individualism (the pursuit of one's personal interest alone). He then examines the main long-term developments that can be detected, which include a great increase in individualization, particularly in Northern and Western Europe, and a relative decline in individualism (except in Eastern Europe). He also describes the major trends in terms of religious belief, adherence to democratic values, xenophobia etc. Lastly, going beyond cultural and religious variables, Bréchon highlights the importance of sociological variables in value differences, with the better-off generally showing a greater openness to others. Two further articles complete this dossier: an analysis by Gilles Ivaldi of the rise of authoritarian populism and an article by Raul Magni Berton focussing on the development of values of tolerance.
  • La montée du populisme autoritaire : Ce qu'en disent les enquêtes Valeurs - Gilles Ivaldi p. 25-38 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    La revue Futuribles s'intéresse depuis plus de 35 ans à l'évolution des systèmes de valeurs et à l'étude de leur transformation, faisant régulièrement écho aux enquêtes réalisées tous les 9-10 ans dans le cadre de l'European Values Study. Le dossier ouvert dans ce numéro par Pierre Bréchon porte sur les résultats de la dernière vague (2017-2018) et ce qu'ils nous enseignent concernant les tendances d'évolution des valeurs des Européens sur longue période. Dans ce deuxième article, Gilles Ivaldi s'intéresse à la montée du populisme autoritaire sur le Vieux Continent et à ce que les enquêtes Valeurs nous apprennent sur les facteurs qui l'alimentent au cœur de l'opinion des Européens.Il confronte ici la théorie du cultural backlash développée par Ronald Inglehart et Pippa Norris — selon laquelle ce regain de populisme résulterait d'une contre-révolution culturelle, en réaction à la large diffusion des valeurs libérales — aux évolutions constatées des valeurs des Européens dans les diverses dimensions servant d'indicateurs en la matière (autoritarisme, xénophobie et traditionalisme dans les mœurs). Et comme toujours, la réalité est plus complexe qu'il n'y paraît, entre demande sociale effective d'autorité, recul des valeurs morales traditionnelles, évolution de la xénophobie très différente selon les pays (l'Europe occidentale étant nettement et durablement plus tolérante que l'Europe de l'Est)… Il pointe aussi le processus progressif d'alignement des générations sur une demande accrue de respect de l'autorité. En somme, il convient, lorsqu'on examine la montée des populismes actuellement à l'œuvre, de faire preuve de nuance, en distinguant les aires géographiques, les valeurs concernées (sphère privée vs. sphère publique, par exemple), et en relativisant la dynamique générationnelle. Sans oublier l'impact des facteurs économiques, qui influencent aussi beaucoup les opinions et dont l'auteur souligne, en fin d'article, qu'il pourrait croître dans le contexte actuel de crise — ce que l'enquête Valeurs de 2017 ne peut ici prendre en compte… 
    For more than 35 years Futuribles has taken an interest in how value systems evolve and in the study of their transformation, regularly reporting on the surveys carried out every 9-10 years within the framework of the European Values Study (EVS). The dossier initiated in this issue by Pierre Bréchon covers the findings of the latest round (2017-2018) and what these tell us about long-term developmental trends in Europeans' values. In this second article, Gilles Ivaldi looks into the rise of authoritarian populism on the Old Continent and what the values studies teach us about the factors driving it at the core of European opinion.He confronts the ‘cultural backlash' theory developed by Ronald Inglehart and Pippa Norris — which argues that this resurgent populism is the product of a cultural counter-revolution in reaction to the broad spread of liberal values — with the observed development of European values in the various dimensions that serve as indicators (authoritarian­ism, xenophobia, and traditionalism in mores). As ever, the reality is more complex than it seems, involving a real social demand for authority, a waning of traditional moral values and a growing xenophobia that varies greatly from country to country (Western Europe being distinctly and durably more tolerant than Eastern Europe) etc. He also points to the progressive alignment of the generations on an increased call for authority to be respected. Overall, when the rise of current populisms is examined, a subtle approach is called for, with distinctions being carefully made between geographical areas and the values concerned (private versus public sphere, for example) and generational dynamics being kept in perspective. But we should also not forget the impact of economic factors which also greatly influence opinion, an impact which, as Ivaldi stresses at the end of his article, might well increase in the current context of crisis, a point that the 2017 Values Survey could not take into account…
  • L'évolution de la tolérance en Europe : Le contraste entre enjeux éthiques et enjeux civiques - Raùl Magni-Berton p. 39-50 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Comme rappelé dans les deux précédents articles de ce dossier consacré à l'évolution des valeurs des Européens, Futuribles s'intéresse de longue date à l'évolution des systèmes de valeurs et à l'étude de leur transformation, en particulier grâce aux enquêtes réalisées tous les 9-10 ans dans le cadre de l'European Values Study. Après l'article de Pierre Bréchon sur les grands enseignements de la dernière vague (2017-2018) comparée aux vagues antérieures (1990, 1999 et 2008), puis celui de Gilles Ivaldi sur la montée du populisme, Raul Magni Berton examine comment les Européens se positionnent vis-à-vis d'un certain nombre de questions éthiques (mariage, sexualité…) et civiques (fraude, corruption…), les caractéristiques culturelles ou géographiques qui s'en dégagent, et les grandes tendances que cette analyse met au jour. Il souligne ainsi un progrès général, commun, vers globalement plus de tolérance à l'égard des comportements des autres ; mais un double clivage, d'une part entre les pays de l'est et ceux de l'ouest de l'Europe (avec une nuance encore plus nette suivant qu'ils appartiennent ou non à l'Union européenne), d'autre part entre les enjeux éthiques (objets d'une tolérance accrue) et les enjeux civiques (à l'égard desquels l'intolérance est plus marquée). Enfin, au regard des évolutions passées, la tendance, au sein de l'Union européenne, est clairement à une homogénéisation des valeurs de tolérance. S.D.
    As mentioned in the previous two articles in this dossier on the evolution of Europeans' values, Futuribles has been interested for many years in how value systems develop and in studying their transformation — particularly from the surveys carried out every 9-10 years as part of the European Values Study. After Pierre Bréchon's article on the major lessons to be learned from the last round of surveys (2017-18) when compared with earlier ones (1990, 1999 and 2008), and Gilles Ivaldi's article on the rise of populism, Raul Magni Berton examines the stance Europeans take toward a number of ethical (marriage, sexuality etc.) and civic questions (fraud, corruption etc.), the cultural and geographical characteristics that emerge from this and the broad trends the analysis reveals. In so doing, he highlights a generalized progression towards more tolerance with regard to the behaviour of others, but a twofold division between, on the one hand, the countries of Eastern and Western Europe (with the fact of their being EU members or not adding a further distinct coloration) and, on the other, between ethical issues (where there is greater tolerance) and civic ones (on which intolerance is more evident). Lastly, by comparison with past developments, the trend within the European Union is clearly towards a homogenization of the values of tolerance.
  • La Méditerranée face au changement climatique - Thierry Lavoux, François Guerquin, Katarzyna Marini p. 51-63 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    À l'heure où l'été bat son plein et qu'une partie des vacanciers a rejoint les côtes pour profiter de la mer, Futuribles poursuit sa série consacrée aux océans, lancée il y a un an, en juillet-août 2020. Cette fois, c'est la Méditerranée qui est au centre de l'analyse, avec un focus sur les conséquences potentielles du changement climatique sur cette région chevauchant l'Afrique, l'Europe et le Moyen-Orient.Thierry Lavoux, François Guerquin et Katarzyna Marini, s'appuyant sur les travaux du réseau d'experts du changement climatique et environnemental en région méditerranéenne (MedECC), rappellent l'impact du réchauffement climatique qui pourrait toucher la région d'ici le milieu et la fin du siècle : catastrophes climatiques (sécheresses, inondations), élévation du niveau de la mer, acidification des eaux…, auront des conséquences majeures sur les activités humaines (agriculture, habitat) et les écosystèmes. Les auteurs soulignent ensuite la situation des différentes régions du Bassin méditerranéen en matière d'émission de gaz à effet de serre, et les actions engagées (ou pas) en vue d'une atténuation du changement climatique. Mais quel que soit le scénario d'évolution du climat, la région en pâtira et c'est dans l'adaptation aux conséquences qui en découleront que se joue la résilience des populations locales. S.D.
    With summer at its height and a section of holidaymakers enjoying the benefits of the seaside, Futuribles is continuing its series on the oceans begun a year ago in July-August 2020. This time the Mediterranean takes centre stage in the analysis, with a specific focus on the potential consequences of climate change on this region which straddles Africa, Europe and the Middle East.Drawing on work by Mediterranean Experts on Climate and Environmental Change (MedECC), Thierry Lavoux, François Guerquin and Katarzyna Marini examine the impact of climate change that might affect the region by the middle and end of the present century: climate disasters (droughts, floods), higher sea levels, acidification etc. will have major effects on human activities (agriculture, habitat) and ecosystems. They go on to stress the situation of the different regions of the Mediterranean Basin in terms of greenhouse gas emissions, and the action taken (or not) to alleviate climate change. But whatever the scenario, the region will suffer and it is in adapting to the consequences that follow that the resilience of the local populations will come into play.
  • L'inexorable déclin du pétrole : L'Union européenne, première victime de la pénurie ? - Matthieu Auzanneau p. 65-74 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Voilà des décennies que l'on annonce l'imminence d'un pic de la production pétrolière (le fameux peak oil) sans pour autant que cette annonce ait suscité un investissement massif dans un changement de modèle énergétique. Pourtant, le peak oil a été atteint (en 2008 d'après l'Agence internationale de l'énergie, bien qu'une petite remontée ait pu être observée en 2018) et cette information n'a guère modifié la donne. C'est la lutte contre le changement climatique qui a finalement motivé les efforts de transition énergétique, plus que la perspective de manquer de pétrole très prochainement.Comme le montre ici Matthieu Auzanneau, directeur du Shift Project, ce déclin de la production de pétrole semble inexorable au vu de l'état des réserves et du niveau des investissements des compagnies pétrolières. Et il aura très probablement de lourdes conséquences sociales, économiques et géopolitiques, en particulier dans les pays européens, très dépendants des approvisionnements extérieurs et encore insuffisamment avancés dans le développement de ressources énergétiques alternatives. Or, le déclin de la production de pétrole se faisant sous forme de courbe en cloche, il risque de se produire brutalement et massivement, et l'on aura beau jeu de regretter de n'avoir pas prêté attention aux annonces de ce déclin qui datent du milieu des années 1950 et que des géologues très investis dans le secteur pétrolier ont fermement accréditées dès 1998… S.D.
    For decades now there has been talk of an imminent peaking of the oil supply (so-called ‘peak oil'), yet no massive investment in a changed energy model has ensued. Peak oil has been reached (in 2008, according to the International Energy Agency, though a small upturn was observed in 2018), but the announcement of that fact has barely changed things. It wasn't so much the prospect of an oil shortage in the very near future as the fight against climate change that finally prompted efforts at energy transition.As Matthieu Auzanneau, the executive director of the Shift Project, shows here, this decline in oil production seems inescapable, given the state of the reserves and the oil companies' levels of investment. And it will very probably have serious social, economic and geopolitical consequences, particularly in the countries of Europe, which are highly dependent on external supplies and have still not done enough to develop alternative energy sources. With the decline in oil production following a bell-curve trajectory, there is in fact every chance that it will occur suddenly and massively. It will be pointless then to regret that attention was not paid earlier to forecasts of that decline which date from the mid-1950s, forecasts which geologists deeply involved in the oil sector firmly substantiated as early as 1998…
  • Vers un monde plus contesté ? : Le dernier « Global Trends » du NIC à la lumière des rapports antérieurs - Geoffrey Delcroix p. 75-85 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
    Le National Intelligence Council (NIC) des États-Unis, organe connexe de la CIA (Central Intelligence Agency), publie tous les quatre ans, à l'occasion du changement de président à la Maison Blanche, un rapport prospectif sur les grandes tendances géopolitiques à l'horizon des 15-20 années suivantes. Intitulé Global Trends, ce rapport présente donc les préoccupations que la communauté américaine du renseignement choisit de rendre publiques et sur lesquelles elle entend attirer l'attention des responsables politiques pour guider leurs décisions stratégiques. L'édition 2021, la septième depuis le premier rapport paru en 1997, est sortie ce printemps. Geoffrey Delcroix en présente ici les grandes lignes et en profite surtout, avant cela, pour porter un regard rétrospectif sur les précédents rapports. En particulier, il souligne le caractère assez conventionnel de ces rapports qui, finalement, cherchent assez peu à anticiper les ruptures ou surprises stratégiques des années à venir, comme en témoigne le traitement du risque pandémique au fil des 25 dernières années. S.D.
    Every four years, when a new president enters the White House, the US National Intelligence Council (NIC), a body connected with the Central Intelligence Agency (CIA), publishes a vision report on broad geopolitical trends for the next 15-20 years. This report, entitled Global Trends, describes the concerns that the American intelligence community opts to make public and wishes to draw to the attention of political leaders to guide their strategic decisions. The 2021 edition, the seventh since the first appeared in 1997, came out this spring. Geoffrey Delcroix presents the gist of that report here and uses the occasion to take a retrospective look at previous ones. He stresses, in particular, the rather conventional character of these reports, which ultimately make little effort to anticipate the coming years' strategic trend-breaks or surprises, as witness the treatment of pandemic risks over the 25 years.

  • Repères

  • Tribune

    • Mesurer l'information extrafinancière : Un défi incontournable pour l'entreprise - Geneviève Ferone Creuzet p. 91-95 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Pendant un an et demi, de septembre 2018 à mars 2020, la revue Futuribles a régulièrement publié des articles et témoignages d'acteurs sur la façon dont certaines entreprises s'investissaient et participaient à la « fabrique du bien commun ». Il s'agissait de montrer comment les entreprises privées pouvaient contribuer à l'intérêt général, au travers d'actions sociales, environnementales, etc., mais aussi comment le cadre législatif évoluait pour les y inciter. Dans le prolongement de cette réflexion et suite au débat qu'a suscité ce printemps le départ forcé du PDG de Danone (qui avait fait de ce groupe la première entreprise à mission française cotée en Bourse), Geneviève Ferone Creuzet revient ici sur ce qu'est une entreprise à mission, et sur les difficultés qui demeurent pour mesurer et prendre en compte les actions et efforts extrafinanciers des acteurs économiques. Mais elle montre aussi combien la diffusion des informations en la matière s'est développée, une tendance qui va très probablement se confirmer et se renforcer dans les années à venir. S.D.
      Over an eighteen-month period from September 2018 to March 2020, Futuribles regularly published articles and stakeholder testimony on the way certain companies have committed to — and participated in — the ‘producing of the common good'. The point was to show how private companies could contribute to the general interest through social, environmental actions etc., but also how the legislative framework was developing to encourage them to do so. Continuing that line of thinking and in the wake of the debate prompted this spring by the enforced departure of Danone's CEO (who had made that company the first French entreprise à mission — roughly equivalent to a US ‘benefit corporation' — to be quoted on the Stock Exchange), Geneviève Ferone Creuzet explores what an entreprise à mission is and the difficulties that still exist in measuring the extra-financial actions and efforts of economic actors and taking them properly into account. But she also shows how the dissemination of information on this subject has developed, a trend that is very probably going to be firmed up and extended in the coming years.

  • Futurs d'antan

    • Penser l'avenir sous l'emprise du présent : Une brève histoire du futur antérieur - Quentin Scavardo p. 97-107 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      Dans notre revue, la rubrique Futurs d'antan a vocation à pointer des écrits passés ayant fait preuve de clairvoyance (ou au contraire s'étant fourvoyés) quant à l'anticipation de l'avenir. L'article de Quentin Scavardo est d'une nature un peu différente. Revisitant la manière selon laquelle l'avenir, et notamment l'an 2000, avait été anticipé au cours des quatre décennies précédant cette date emblématique, il souligne combien la conjoncture d'alors a exercé une influence importante sur les anticipations du futur, ces anticipations se révélant sujettes à des biais directement induits par les événements qui ont marqué cette période.Cet article est tiré du mémoire de l'auteur Une histoire au futur antérieur : les peurs de l'an 2000 au XXe siècle, élaboré sur la base de travaux de prospective, de sondages, et d'analyse des médias, qui révèle la diversité des points de vue au travers de récits utopiques, dystopiques et eschatologiques, ces derniers témoignant davantage de craintes que d'espoirs. Une leçon s'en dégage quant à la nécessité pour les prospectivistes de prendre de la hauteur vis-à-vis des problèmes contemporains lorsqu'ils travaillent sur le temps long et donc, dans la période actuelle marquée par tant d'incertitudes et d'angoisses, de considérer que le pire n'est pas certain… H.J.
      The Futuribles ‘Futures of Yesteryear' feature exists to draw attention to past writing that has proved accurate (or, alternatively, wayward) in predicting the future. Quentin Scavardo's article is a little different. Going back over what anticipations of the future — and, particularly, of the year 2000 — looked like in the four decades preceding that emblematic date, he stresses how the conditions of the time significantly influenced those predictions, which we can see to have been directly skewed by the events of that period.This article is taken from Scavardo's master's thesis Une histoire au futur antérieur: les peurs de l'an 2000 au XXe siècle [A History in the Future Anterior: Fears of the Year 2000 in the 20th century], work which, drawing on foresight studies, polls and media analysis, reveals the diverse range of viewpoints through utopian, dystopian and eschatological narratives, the latter speaking more of fears than of hopes. A lesson emerges here on the need for the foresight community, when working on issues with long time-scales, to take a broader view of contemporary problems and to remember, in a period characterized by so much uncertainty and anxiety, that the worst outcomes do not inevitably eventuate.

  • Chronique européenne

    • L'Europe et les libertés fondamentales - Jean-François Drevet p. 109-115 accès réservé avec résumé avec résumé en anglais
      La crise de la Covid et les nombreuses mesures restrictives pour les libertés qui ont dû être prises un peu partout dans le monde ont réveillé les débats en matière de respect et défense des libertés individuelles. C'est bien entendu le cas en Europe, berceau des droits de l'homme. Mais au-delà du débat conjoncturel inhérent à la crise Covid, la question de la défense des libertés fondamentales à l'échelle de l'Union européenne, prise dans une acception plus large — défense de la démocratie et des normes qui la définissent au sein des États membres, candidats à l'intégration, ou voisins de l'Union — mérite d'être réévaluée.C'est ce que propose cette chronique, qui rappelle les principes de base de l'Union en la matière (pas de place pour les régimes dictatoriaux ou liberticides) ; les textes sur lesquels ces principes s'appuient, mais dont la violation peine à déboucher sur des sanctions efficaces ; et les inquiétudes inhérentes aux dérives anti-démocratiques observées dans les pays tiers voisins de l'Union. Jean-François Drevet tire ici une sonnette d'alarme pour que l'Union affirme ses principes et se donne les moyens de les appliquer plus strictement et plus efficacement dans un contexte plus précaire pour les valeurs démocratiques. S.D.
      The Covid crisis and the many freedom-restricting measures that have had to be taken in almost every part of the world have revived debate on the respect and defence of individual freedoms. This has, of course, been the case in Europe, the cradle of human rights. But beyond the one-off debate that ensues naturally from that crisis, the question of defending fundamental freedoms across the EU, understood in a broader sense — the defence of democracy and the norms that define it within member, candidate and neighbouring states — deserves re-evaluation.This is the focus of this article, which reminds us of the EU's basic principles in this area (no place for dictatorial or liberticidal regimes); the texts on which these principles draw, but which can seemingly be violated without effective sanctions; and concerns inevitably raised by anti-democratic abuses in third countries in the EU's neighbourhood. Jean-François Drevet sounds the alarm here, calling on the European Union to assert its principles and equip itself to apply them more strictly and effectively in what has become a more precarious context for democratic values.

  • Actualités prospectives

  • Lu, vu, entendu