Contenu du sommaire : Approches contrastives des chaînes de référence

Nous présentons et définissons la notion de chaîne de référence, regroupant dans un même texte les expressions référentielles – ou « maillons » – qui désignent le même référent. Nous discutons de la nature des expressions référentielles et conséquemment des chaînes de référence. Nous montrons qu'il est possible de tenir compte de maillons non exprimés, par exemple les sujets de verbes conjugués, au participe ou à l'infinitif. Avec ce type de phénomène qui diffère selon la langue étudiée, nous montrons l'intérêt d'une approche contrastive pour l'étude des maillons d'une chaîne de référence. Nous introduisons alors un ensemble d'études contrastives qui interrogent les notions même de maillon et de chaîne, et nous présentons le cadre de travail constitué par le projet ANR Democrat, dans lequel la plupart de ces études se sont déroulées.

Les travaux sur les chaînes de référence suggèrent une influence du genre discursif, mais elle est encore mal connue, et on observe une grande diversité au-delà des tendances générales. Le présent article cherche donc à poursuivre ces recherches, en s'intéressant au genre « nouvelles d'actualité ». Si on réduit les facteurs de variation au sein de ce genre, note-t-on de fortes régularités ? L'angle contrastif est important, pour identifier des récurrences propres à une langue.L'étude s'appuie sur 48 articles qui traitent tous d'un référent que le titre présente comme thème d'une prédication ; notre analyse étudie la chaîne de ce référent. Nous retenons deux paramètres de variation « contrôlés » : l'opposition humain / inanimé et l'opposition entre référents à nom propre et référents sans nom propre.L'étude montre dans un premier temps qu'au-delà de quelques données moyennes convergentes, l'hétérogénéité des chaînes de référence demeure. Elle est cependant, au moins pour une grande part, triplement motivée : par une contrainte générique, par le poids symbolique du référent dans la société, et par une tendance anthropocentrique plus générale chez les humains (Hiérarchie d'Animation). Nous proposons à cette occasion une modeste contribution aux questions d'identification des référents topicaux. Enfin, nous montrons des différences notables de pratiques rédactionnelles entre l'anglais et les deux autres langues.

Cet article a un double objectif. Il vise d'une part, à comparer la manière dont les expressions nominales référentielles donnent lieu à différents types d'expressions anaphoriques en français et en anglais. Il identifie et détaille d'autre part, les différentes stratégies utilisées pour fournir des informations qualitatives sur les référents introduits. Nous montrons que le français et l'anglais ont des préférences spécifiques : d'abord en ce qui concerne le choix des catégories d'expressions référentielles, le français évitant la répétition et faisant donc beaucoup plus usage que l'anglais de la redénomination, c'est-à-dire des anaphores « infidèles » ou lexicales. Quant au codage des informations qualitatives, le français privilégie la position initiale de la phrase, alors que l'anglais a plus tendance à placer ces informations après le verbe. Nous adoptons une perspective textuelle pour expliquer les différences observées.

Cette étude propose un regard contrastif exploratoire sur la place des démonstratifs dans les chaînes de référence en tchèque et en français. Partant d'un micro-corpus constitué par l'original et la traduction du premier chapitre du roman Le brave soldat Chvéïk de l'auteur tchèque Jaroslav Hašek, elle est centrée sur le genre romanesque et ses représentations de la langue parlée. Une annotation dans le logiciel textométrique TXM suivie de la visualisation des chaînes de référence nous a permis de comparer le comportement du démonstratif au sein des textes et, en particulier, de leurs chaînes de référence les plus longues. Si la taille du corpus s'avère limitante, celui-ci permet néanmoins de relever certaines tendances proéminentes comme le rôle joué par le démonstratif dans l'accessibilité du référent et/ou sa (re)catégorisation (pratiques communes aux deux langues), les emplois dits « émotionnels » du démonstratif (phénomène bien plus prévalent en tchèque) ou le recours au démonstratif pronominal ten dans le but de renforcer le statut thématique d'un référent.

Servant à rassembler dans une même structure l'ensemble des marqueurs linguistiques désignant un référent du discours particulier, une chaîne de coréférence peut être vue comme contenant deux types de maillons : les expressions référentielles, qui sont les « maillons forts » dans le sens qu'elles servent à accéder au référent, et les autres moyens dont chaque langue dispose pour rappeler l'existence de ce même référent, que l'on nomme « maillons faibles ». En comparant un ensemble de phénomènes référentiels en français et en hongrois, cet article vise à interroger et à étayer cette distinction entre maillons forts et faibles. Les ambiguïtés référentielles que l'on trouve dans les deux langues ont fait l'objet d'une étude pilote, dont nous rapportons ici les résultats, qui nous permettent de bien identifier les facteurs syntaxiques, sémantiques, discursifs et pragmatiques qui sont en jeu.

L'objectif de cet article consiste à analyser la composition et la cohabitation des chaînes de référence dans les textes encyclopédiques en adoptant un point de vue contrastif entre le français et le chinois. L'observation se fonde sur un corpus de vingt textes encyclopédiques de chaque langue consacrés au thème des animaux. À l'aide de l'outil d'annotation SACR et de l'outil d'analyse CRViewer, nous récupérons les maillons des chaînes en les décrivant au moyen de trois propriétés : (i) leur forme morpho-syntaxique ; (ii) leur fonction syntaxique et (iii) leurs caractéristiques référentielles. Les cinq modes de cohabitation (i.e. la succession, l'entrecroisement, la dérivation/fusion, la partition et le déroulement en parallèle, Schnedecker, 1997, 2021 ; Schnedecker et Landragin, 2014) entre la chaîne principale et les chaînes secondaires présentent des particularités contrastives dans chaque langue.