Contenu du sommaire : Les asymétries de la guerre froide
| Revue |
Politique européenne  |
|---|---|
| Numéro | no 76, 2022/2 |
| Titre du numéro | Les asymétries de la guerre froide |
| Texte intégral en ligne | Accès réservé |
- Introduction - Frédéric Clavert, Emmanuel Mourlon-Druol p. 6-11
Le vingtième siècle européen a été caractérisé par des visions concurrentes et/ou conflictuelles de l'organisation du continent. Cette introduction générale explique pourquoi les éditeurs ont décidé de se concentrer sur la période de la guerre froide, présente brièvement le contexte historique plus large et clarifie enfin l'utilisation du mot "asymétrie".Europe's twentieth century was characterised by competing and/or conflicting visions about the organisation of the continent. This general introduction explains why the editors decided to focus on the Cold War period, briefly sets out the broader historical context, and finally clarifies the use of the word ‘asymmetry.' - Containment, European oil asymmetry, and American Middle East Policy - Manuel Dorion-Soulié p. 12-45 Durant la guerre froide, les États-Unis garantissaient l'approvisionnement pétrolier de l'Europe de l'Ouest en provenance du golfe Persique, tandis que les pays d'Europe de l'Est étaient fournis à partir du pétrole soviétique : c'est ce que j'appelle l'asymétrie pétrolière européenne. Cet article analyse la moitié occidentale de cette asymétrie et affirme que la logique du containment, au travers du Plan Marshall, a contribué à accroitre les besoins pétroliers européens, en poussant l'Europe à dépendre davantage du transport routier. L'asymétrie pétrolière européenne a ensuite façonné la politique américaine au Moyen-Orient durant la guerre froide, aboutissant à la Doctrine Carter (1980) et la création de CENTCOM (1983).Throughout the Cold War the United States ensured Western Europe's oil supply from Persian Gulf sources, whereas Eastern Europe was supplied by Soviet oil: this is what I call European oil asymmetry. This paper examines the Western side of European oil asymmetry and argues that the logic of containment contributed to Europe's increased reliance on oil, through the Marshall Plan's emphasis on road transport. In turn, European oil asymmetry shaped American Middle East policy in the Cold War, culminating in the Carter Doctrine (1980) and the creation of CENTCOM (1983).
- Connaître ses ennemis plutôt que ses amis : L'asymétrie des études ouest et est-européennes dans les universités américaines en temps de guerre froide - Justine Faure p. 46-66 Cet article se propose d'analyser l'asymétrie entre les deux Europe à travers le prisme des savoirs universitaires américains. Ce poste d'observation a notamment l'intérêt de renverser la perspective : alors que l'Europe centrale et orientale est régulièrement présentée comme la périphérie de l'Europe, l'étude du champ des études européennes aux États-Unis montre au contraire combien l'asymétrie lui fut favorable, l'Europe occidentale faisant figure de parent pauvre tout le long de la guerre froide. En effet, sa place s'affaiblit rapidement à partir des années 1940 à la faveur de deux bouleversements successifs : l'essor des Area Studies et l'affirmation de l'affrontement Est-Ouest. Les recherches sur la région manquèrent aussi de l'élan collectif et volontariste qui anima durant ces décennies les spécialistes américains de l'Europe du Centre-Est.This article proposes to analyze the asymmetry between the two Europe through the prism of American academic knowledge. This observation post has the particular interest of reversing the perspective: while East-Central Europe is regularly presented as the periphery of Europe, the study of the field of European Studies in the United States shows, on the contrary, how much the asymmetry was favorable to it, with Western Europe being neglected throughout the Cold War. In fact, Western European Studies' position rapidly weakened from the 1940s onwards, thanks to two successive upheavals: the rise of Area Studies and the affirmation of the East-West confrontation. Research on the region also lacked the collective and voluntarist impetus that animated American specialists on Central-Eastern Europe during these decades.
- Another Europe, rather than the other Europe? : COMECON's ambiguous shaping of Europe (from 1962 to the Helsinki process) - Simon Godard p. 68-94 En analysant la nature de l'asymétrie entre les projets d'Europe proposés par la CEE et le COMECON, cet article dévoile la façon dont l'organisation internationale socialiste s'appuie sur des partenaires méconnus, comme la Commission Économique pour l'Europe de l'ONU, afin de faire vivre une autre idée de l'Europe, plutôt que d'être assignée à l'incarnation d'une autre Europe. Le COMECON n'est pas le miroir de la CEE ou son alternative directe, mais une organisation grâce à laquelle les pays d'Europe centrale et orientale ont appris, pendant la guerre froide, à manipuler l'idée d'Europe pour préserver leurs souverainetés nationales.This article analyses the nature of the asymmetry between the European projects shaped by the EEC and COMECON. It unveils how the socialist international organization took advantage of its commitment to a partnership with a little-known organization, the UN Economic Commission for Europe. During the Cold War, the COMECON was able to promote another concept of Europe than the one designed by the EEC and thus managed to escape being seen as embodying the other Europe, as Western observers have long believed. It did not mirror the EEC and cannot be considered its direct socialist counterpart. COMECON was an organization in which the Central and Eastern European socialist countries have learned how to manipulate the idea of Europe during the Cold War, in order to preserve their national sovereignty.
- S'appuyer sur les asymétries de structures pour réduire les asymétries de système, ou la Détente française en Roumanie - Pierre Bouillon p. 96-120 La détente française chercha à convertir les asymétries de développement entre la Roumanie et la France en un levier pour favoriser la réduction de l'asymétrie de système entre l'Est et l'Ouest, qu'elle fût politique, économique ou idéologique. De fait, ces deux pays s'inscrivirent de façon croissante dans la détente, dans le processus de régionalisation qui s'ébauchait alors à l'échelle du continent, et dans les prémices de la mondialisation. Mais les retombées en furent cependant différentes en raison des divergences d'organisation politique et économique, avec pour conséquence que le succès initial de cette politique se traduisit par des frictions diplomatiques.French détente tried to turn development asymmetries with Romania into a tool, so as to reduce the systemic asymmetry – political, economic and ideological – between the Western and Eastern Blocs. Indeed, France and Romania got more and more involved in the détente, in the process of regionalization which began at the scale of the whole Europe during the 1970s, and in the beginnings of the globalization. However, the consequences were dissimilar because of the radical differences between their respective political and economic organizations. Paradoxically, the initial success of that policy led eventually to diplomatic difficulties between the two countries.
- La CSCE, instrument de la confrontation et outil du dépassement des asymétries européennes. : Essai de bilan - Nicolas Badalassi p. 122-145 La Conférence sur la Sécurité et la Coopération en Europe (CSCE), qui se réunit pour la première fois à Helsinki et à Genève entre 1972 et 1975 et donne lieu à un processus continu de rencontres multilatérales durant les quinze dernières années de la guerre froide, est l'occasion d'un exceptionnel effort collectif de réflexion puis de négociation sur la nature même des asymétries qui caractérisent l'Europe après 1945. Cette contribution propose de montrer en quoi l'évolution différenciée des sociétés socialistes et capitalistes pendant les années 1960-1970, en creusant l'asymétrie Est-Ouest originelle, a concouru à faire du processus d'Helsinki un instrument de la convergence.The Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE) met for the first time in Helsinki and Geneva between 1972 and 1975 and gave birth to a continued process of multilateral meetings during the fifteen last years of the Cold War. The CSCE process was an exceptional collective effort of reflection and then negotiation on the very nature of the asymmetries that characterized Europe after 1945. This article proposes to show how the differentiated evolution of socialist and capitalist societies during the 1960s and 1970s, by deepening the original East-West asymmetry, contributed to making the Helsinki process an instrument of convergence.
- Parallelism, Asymmetry and Convergence in Cold War Europe - Angela Romano p. 146-172 Avec ses organisations militaires et économiques exclusives et idéologiquement opposées, l'Europe de l'après 1945 incarne parfaitement le développement symétrique et parallèle des blocs de la guerre froide. En s'appuyant sur la riche historiographie des quinze dernières années, cet article conclusif nuance cette interprétation et invite plutôt à considérer le continent comme un espace complexe où parallélisme, asymétries diverses et convergence coexistaient et traversaient les deux blocs, et où la coopération s'installa entre une multitude d'acteurs divers et dans plusieurs domaines.With its opposing and mutually exclusive military and economic organisations, post-1945 Europe was the perfect embodiment of the symmetric and parallel development of the two ideological Cold War blocs. Drawing on the rich historiography of the last fifteen years that put the Europeans centre stage, this conclusive article qualifies this view of Cold War Europe and rather argues that the Continent should be seen as a complex space where parallelism, asymmetry of various kinds and convergence coexisted and where multi-layered cooperation emerged between a diverse range of actors in various domains.
- Compte rendu de Diane Fromage et Anna Herranz-Surallés, Executive-legislative (Im)balance in the european Union, Oxford, Hart, 2020, 339 p. - Guillaume Sacriste p. 173-182
