Contenu du sommaire : Vingt-cinq ans d'information en ligne : une exploration des transformations structurelles des médias

L'émergence de médias pure players dans les années 2000, celle de titres alternatifs financés par le don ou par l'abonnement dans les années 2010 indique un possible renouvellement des enjeux du pluralisme de l'information. A partir d'une enquête auprès des journalistes de ces médias, l'article analyse les repositionnements à l'œuvre dans une approche diachronique sur deux points, les modes de financement garants de l'indépendance des médias, le rapport à l'actionnariat. Il révèle également un rapport renouvelé au don à travers le bénévolat ou la précarité consentie des journalistes, et une forte sensibilité aux enjeux économiques de la production de l'information qui pousse les journalistes à devenir des entrepreneurs militants.

L'innovation dans le journalisme est un sujet pluriel, vaste et souvent mal défini, qui suscite un intérêt croissant dans les recherches universitaires et pour les professionnels du secteur. Notre proposition consiste d'abord à revenir sur les politiques institutionnelles et les incitations publiques et privées à l'innovation dans le journalisme en France, puis à nous intéresser aux stratégies d'appropriation de ces dispositifs par différents médias. À partir d'une enquête en rédaction, nous mettons l'accent sur trois éléments saillants et partagés : une forte mobilisation des exemples internationaux, une externalisation du financement des expérimentations technologiques et le renforcement d'une logique servicielle des médias.

Cet article cherche en analysant un moment spécifique — la publication d'une tribune anti-féministe par un quotidien national en 2018 dans le contexte post #Metoo —, à mettre en lumière deux conceptions distinctes de l'excellence journalistique, et de l'objectivité comme norme professionnelle. Ces deux conceptions, l'une « orthodoxe » et l'autre « critique », coïncident avec des appropriations différenciées des idées féministes chez les journalistes et se manifestent au sein de la rédaction par des tensions fortes lors de la publication de cette tribune.

Cet article étudie le format du live-blogging, pour la couverture en direct de l'actualité, et la manière dont il s'est développé pendant une douzaine d'années au sein du média Le Monde. Via une série d'entretiens semi-directifs menés avec des personnes impliquées dans la réalisation, la gestion ou la supervision des lives, entre 2009 et 2021, l'article définit cette pratique à travers plusieurs caractéristiques emblématiques du journalisme numérique et retrace comment ce format complexe a progressivement acquis une place centrale dans l'offre éditoriale du site d'information et dans l'organisation de la rédaction, permettant notamment des collaborations accrues entre rédactions web et print.

Cet article interroge la part prise par la pratique professionnelle du fact-checking en France dans les mutations profondes du journalisme contemporain. À partir d'une revue de littérature approfondie, il est ici examiné dans quelle mesure les transformations – techniques, économiques et structurelles – liées au numérique ont été particulièrement incarnées par les cellules de vérification de l'information mises en place par plusieurs médias. Ces dernières se sont appropriées les potentialités offertes par les dispositifs numériques, qu'il s'agisse des outils et compétences, des liens avec les publics, ou encore de la (re)définition de stratégies économiques et réputationnelles, incluant le dilemme des relations avec les géants du numérique.

Dans cet article, nous analysons les modalités de mutation de la presse quotidienne régionale depuis vingt-cinq ans. Les évolutions en lien avec le numérique mais aussi en termes de modèle économique et de rapport aux territoires ont participé à la transformation du type de presse le plus lu en France. Plus particulièrement, ce sont les quatre piliers fondateurs de ce type de média, c'est-à-dire son rôle dans l'espace public local (1), sa proximité et sa fonction de « service » (2), sa grille de lecture « totale » du monde (3) ainsi que son enchâssement éditorial et son intervention dans la construction des territoires (4) qui ont été bouleversés.

L'article propose de revisiter des analyses effectuées il y a une vingtaine d'années à propos de l'information en ligne à La Réunion (presse locale) et à Maurice (presse nationale). Il s'intéresse à la mise sous connexion de ces deux territoires insulaires de l'océan Indien et aux travaux qui ont permis depuis de saisir – en contextes – les transformations de leurs médias d'information. La question de la (re)territorialisation de l'information en ligne est abordée. Elle tient compte des reconfigurations numériques de l'économie de ces médias régionaux de l'océan Indien et de celles des pratiques et des productions journalistiques qui en découlent. Pour ce faire, nous reprenons le cadre théorique et méthodologique utilisé il y a deux décennies en y apportant quelques ajustements.

En vingt-cinq ans de mutation du journalisme, les professionnels de l'information ont dû faire face à l'évolution de leurs pratiques. Aujourd'hui, l'information-médiatique (la mise en forme par les médias) s'agrège à l'information-donnée (la codification binaire) au sein de réseaux socionumériques. L'enjeu principal de cette évolution est l'homophilie, issue des logiques cybernétiques. En renouant avec des figures fondatrices des sciences de l'information et de la communication comme Norbert Wiener pour la cybernétique, et Paul F. Lazarsfeld pour l'homophilie, nous réinterrogeons le concept d'information à l'aune du nouvel écosystème médiatique.

Ce texte propose de réinvestir la notion de publics médiatiques dans le contexte de l'information numérique. Il s'agit de comprendre comment des médias en ligne pure players « font public » à partir non pas de leurs stratégies éditoriales mais des pratiques de leurs usagers. Le questionnement sera mené à partir d'une enquête sur les pratiques d'information des étudiants sur mobile. Analyser le travail des usagers à « faire public » à partir des leurs pratiques informationnelles c'est redonner de l'épaisseur à des médiations informationnelles pouvant être considérées comme illégitimes car relevant de jeunes adultes et se pratiquant à partir des plateformes et réseaux socio-numériques