Contenu du sommaire : Small-scale Building Enterprise and Global Home Ownership

Revue ABE Journal : European architecture beyond Europe Mir@bel
Numéro no 20, 2022
Titre du numéro Small-scale Building Enterprise and Global Home Ownership
Texte intégral en ligne Accessible sur l'internet
  • Editorial - Ricardo Agarez, Johan Lagae, Tania Sengupta, Sarah Melsens accès libre
  • Dossier : Small-scale Building Enterprise and Global Home Ownership: Beyond the Welfare State

    • Introduction - Konstantina Kalfa, Stavros Alifragkis, Panayotis Tournikiotis accès libre
    • Intermingled Interests: Social Housing, Speculative Building, and Architectural Practice in 1970s and 1980s Pune (India) - Sarah Melsens, Inge Bertels, Amit Srivastava accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article est une étude de cas qui présente deux immeubles d'habitation construits dans la ville de Pune (Poona), à l'ouest de l'Inde, dans les années 1970 et 1980. Bien que leur architecture soit sans prétention, les péripéties de leur réalisation rendent compte de l'évolution des politiques immobilières qui ont façonné la pratique architecturale en Inde à cette période. En particulier, ces cas illustrent comment des architectes ordinaires furent pris entre, d'une part, les exigences d'un État socialiste soucieux d'appliquer des mesures sociales mais se montrant incapable de les mettre en œuvre de façon indépendante, et d'autre part, le dynamisme de l'entrepreneuriat dans le secteur privé, à l'affut d'opportunités pour satisfaire la demande croissante d'accession à la propriété. L'article examine d'abord le régime bureaucratique résultant de cette tension, pour démontrer ensuite combien cette intensification de la production administrative a pu affecter les commanditaires, le travail quotidien des architectes, et l'architecture bâtie elle-même. Au-delà des références habituelles, l'article s'appuie sur la règlementation en vigueur, les témoignages oraux, et une correspondance administrative inédite, retrouvée dans les archives des architectes. Ce que raconte ces sources questionne la notion communément admise « d'expertise » tout en soulignant l'importance de la « paperasse » (correspondance, formulaires administratifs, plans) en tant qu'élément constitutif ―et non simple représentation factuelle― de la création architecturale. À ce titre, cette enquête sur les contextes locaux de production de l'architecture au quotidien permet de réévaluer des bâtiments traditionnellement considérés comme mineurs, dépourvus d'originalité ou de toute pensée critique.
      This article presents case studies of two apartment projects built in the Western Indian city of Pune (formerly Poona) in the 1970s and 1980s. While their architecture is unassuming, the histories of their realisation provide a powerful account of how transformations in building policy shaped notions of professional architectural practice in India at the time. In particular, the cases illustrate how rank-and-file architects found themselves caught in the tension between, on the one hand, a socialist state eager to apply welfare measures but unable to execute them autonomously and, on the other hand, private-sector entrepreneurship looking for opportunities to satisfy increasing demands for home ownership. The article begins with an exploration of how this tension resulted in an intensification of the building bureaucracy. The second part investigates how modes of this bureaucracy, in turn, affected architectural patronage, the daily tasks expected of architects, and built architecture itself. Going beyond traditional architectural references, the study draws upon building regulation, oral history, and bureaucratic correspondence retrieved from the previously undisclosed archives of the architects. The narrative revealed by these sources challenges dominant notions of architectural expertise while highlighting the agency of paperwork―correspondence, administrative forms, and plans―as producers, rather than factual representations, of architectural form. As such, this inquiry into everyday local contexts of production offers a new perspective from which to evaluate buildings that are conventionally dismissed as derivative or lacking any critical thinking.
    • Dealing with the Commonplace: Constantinos A. Doxiadis and the Zygos Technical Company - Konstantina Kalfa, Lefteris Theodosis accès libre avec résumé en anglais
      This paper deals with a largely unknown episode in the prolific career of the internationally renowned planner Constantinos A. Doxiadis (1913-1975). Between 1962 and 1974, he operated the construction company Zygos S.A. with a view to take advantage of the opportunities presented by the proliferation of the polykatoikìa (a characteristic mid-rise apartment building in Greece) via antiparochì (a popular land-for-flats contract)Αs this paper analyzes, the story of Zygos offers a unique opportunity to unpack a series of important issues regarding housing production and urbanization processes in postwar Greece—and potentially other countries—where housing was neither undertaken by centralized mechanisms, nor promoted by the welfare state. It discusses how the self-propelling mechanism of antiparochì both created and drew on a system of social and economic interdependencies that enjoyed broad support across the political spectrum, while boosting the growth of a speculative real estate market, where amateurish contractors and small construction companies thrived. In fact, the growth of such a market owes a lot to the regulatory measures launched by Doxiadis while being in charge of the Greek Reconstruction and Recovery programs (1945-1951). Altogether, the story of Doxiadis's involvement in the Greek real estate market offers a striking example of how top-down incentives and bottom-up initiatives converged to create the conditions and framework within which Greek architects (including renowned ones) routinely operated. To contextualize the design and building process of polykatoikìes (a commonplace building type outside the realm of high architectural design), the paper draws on the concept of the “commonplace” as an umbrella term used to describe the socio-economic conditions evinced in the antiparochì mechanism and the everyday lived experience of a developing urban society.
    • From Marshall Plan to “Hilton in the wild”: The Transnational History of a Cooperative Housing Block in Esat, Ankara - Sıla Karataş accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Cet article retrace l'histoire de la planification, de la conception, et de la construction, d'un ensemble d'habitations familiales de l'après-guerre à Ankara (Turquie), au prisme des réseaux locaux et transnationaux qui ont présidé à sa réalisation. Réalisé pour et par la coopérative de construction Mintrak (1957-1962) fondée par des ingénieurs et des cadres de TürkTraktor – première société de tracteurs de Turquie créée dans le cadre du plan Marshall (1948-1952) – cet immeuble est l'un des exemples locaux du style international construit à travers tout le pays. C'était alors l'immeuble d'habitation le plus haut du quartier d'Esat, avec sa structure en béton armé, ses pilotis, et son toit terrasse doté d'équipements collectifs. Cet article suggère qu'en plus d'adopter les caractéristiques formelles et les matériaux de construction courants de son époque, le bâtiment est très représentatif de la production de logements de l'après-guerre : politique, développement, conception, mise en œuvre et culture domestique. Fruit de la politique de logement d'après-guerre et construit pour héberger les ouvriers d'une coopérative, l'immeuble fut conçu par des équipes formées aux États-Unis au sein d'une entreprise transnationale. Il fournit un exemple de l'américanisation de la Turquie après-guerre et témoigne des échanges transnationaux et locaux, et de leur empreinte urbaine, architecturale et sociale. Basé sur une analyse de contenu de sources d'archives et de dessins d'architecture, ainsi que sur des rapports officiels et des témoignages oraux de membres de la coopérative et de résidents de l'immeuble, cet article remet en question la portée transnationale du plan Marshall avec cet exemple de coopérative locale de logements, en fournissant une analyse approfondie de la fabrication technocratique de cet ensemble d'habitation, à travers les différentes étapes de son développement, depuis la fondation de "la coopérative du bout du monde" jusqu'à la construction du "Hilton d'Esat", comme ses initiateurs et résidents l'appelaient. Ainsi, cet immeuble est-il présenté dans cet article comme un prototype transnational de modernisation locale d'inspiration étasunienne, basé sur leur modèle d'auto-développement, et qui a introduit une forme autonome d'organisation dans la production de logements en Turquie.
      This paper concerns the planning, design, and construction history of a postwar multifamily housing block in Ankara, Turkey, viewed from the perspective of the transnational and local networks behind its realization. Built by the Mintrak Building Cooperative (1957-1962) founded by executive engineers and managers of TürkTraktör, Turkey's first tractor manufacturing company established as part of the Marshall Plan (1948-1952), the block is one of the local examples of the International Style built throughout the country. It was the tallest housing block in the Esat neighborhood, with a reinforced concrete structural framework, pilotis, and a terraced roof with communal spaces. Besides adopting the formal characteristics and common construction materials of its time, as this paper suggests, the building is emblematic of the postwar housing production from policy and development to design, construction, and domestic culture. Built as part of a workers' housing cooperative advocated by postwar housing policy yet founded by the executives and US-educated employees of a transnational company, the block exemplifies postwar Americanization in Turkey in terms of transnational and local exchanges and their urban, architectural, and social imprints. Through content analysis based on archival sources, official reports and architectural drawings as well as oral testimonies collected from cooperative members and residents of the building, this paper questions the transnational extent of the Marshall Plan, to which a local housing cooperative could represent. It provides an in-depth analysis of the technocratic making of the housing block, through all different stages of its development, from founding “the cooperative in the wild” to building “Esat's Hilton,” as its initiators and residents called it. In this respect, the paper argues that the block is a transnational prototype of US-guided local modernization, based on the US-promoted self-help model that introduced an autonomous organization to housing production in Turkey.
    • Co-operative Housing in Lithuania as a Field of Architectural Experimentation (1960s–1980s) - Marija Drėmaitė accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Les coopératives de logements en République socialiste de Lituanie constituent un champ d'expérimentation architecturale appliqué à la planification, la conception et la construction de logements de masse à la fin de la période soviétique (années 1960-1980). Ces maisons coopératives ont été réintroduites en URSS en 1962 pour pallier la disparition des maisons individuelles privées dans les grandes villes. Politiquement et économiquement, les coopératives étaient considérées comme une solution à la pénurie d'appartements collectifs de type soviétique. Selon les règles de la coopérative, les résidents contribuaient sur fonds propres au processus de construction de leur logement, évitant ainsi les listes d'attente. C'était aussi l'opportunité pour des citoyens plus aisés d'accéder à des logements luxueux, auparavant réservés aux membres privilégiés du parti communiste. D'un point de vue urbanistique, la transformation de maisons individuelles en immeubles d'appartements était censée limiter les terrains dévolus au logement et réduire le coût des infrastructures techniques en ville. Dans le même temps, l'introduction des coopératives d'habitation a donné lieu à une plus grande variété dans la conception des bâtiments résidentiels (des appartements mieux agencés et plus confortables, avec des matériaux de meilleure qualité) impliquant des bureaux d'études expérimentaux intégrés aux Instituts nationaux d'architecture. On propose ici l'hypothèse selon laquelle le développement de l'habitat coopératif a stimulé l'expérimentation architecturale tout en profitant à des groupes de résidents privilégiés (en accélérant la concentration des citadins les plus aisés) et à des architectes qui souhaitaient innover dans la conception et l'aménagement des espaces résidentiels.
      The paper is a study of house-building cooperatives in the Lithuanian SSR as a field of architectural experimentation in planning, design and construction of mass housing during the late Soviet period (1960s–1980s). The house-building co-operatives were re-introduced in the USSR in 1962 as a substitute for the cessation of private single-family houses in large cities. Politically and economically, house-building co-operatives were seen as a solution to the difficult situation posed by the well-known Soviet apartment shortage because co-operative apartment arrangements meant that residents contributed their own funds to the process of building their homes, thereby avoiding the waiting list. The important change that housing co-operatives offered was the possibility for better-to-do citizens to obtain housing luxuries that were previously available only to the privileged party nomenclatura. From an urban planning perspective such a concentration of previously single houses into multi-apartment buildings was meant to minimise the municipal land taken up for housing and reduce the cost of engineering infrastructure. At the same time the introduction of co-operative housing resulted in more varied residential building designs (including more comfortable apartment layouts and better selection of materials), engaging in the process departments of experimental design at the State Design Institutes. In this paper a hypothesis is proposed that the development of co-operative housing stimulated architectural experimentation for groups concerning both privileged residents (because the process of co-operative housing accelerated the concentration of more affluent urban dwellers) and architects, who wished to express more varied residential planning ideas. The paper is a study of house-building cooperatives in the Lithuanian SSR as a field of architectural experimentation in the planning, design, and construction of mass housing during the late Soviet period (1960s–80s). House-building co-operatives were re-introduced in the USSR in 1962 as a substitute for the stoppage of private single-family dwellings in large cities. Politically and economically, house-building co-operatives were seen as a solution to the difficult situation posed by the apartment shortage. The co-operative apartment arrangements meant that residents contributed their own funds to the process of building their homes, thereby avoiding the waiting list. The important change that housing co-operatives offered was the possibility for better-off citizens to obtain housing luxuries that were previously available only to privileged communist party elite. From an urban planning perspective, concentrating zones previously allotted to single-family dwellings into multi-apartment buildings was a means of minimizing the municipal land taken up by housing and reducing the cost of engineering infrastructure. At the same time, the introduction of co-operative housing resulted in more varied residential building designs (including more comfortable apartment layouts and better selection of materials). The departments of experimental design at the State Design Institutes were engaged in the process. In this paper, we suggest the hypothesis that the development of co-operative housing stimulated architectural experimentation for two groups of people: privileged residents (because the process of co-operative housing accelerated the concentration of more affluent urban dwellers), and architects, eager to implement more varied residential planning ideas.
  • Varia

    • Narrating Architecture as a Process: Two Histories of “Self-building” Golconde - Saptarshi Sanyal accès libre avec résumé avec résumé en anglais
      Le mot anglais "building" désigne à la fois le bâtiment et l'acte de construire. Cet article veut mettre l'accent sur le verbe plutôt que sur le nom, en prenant pour exemple l'ashram de Golconde, conçu et construit à Pondichéry, ancien comptoir français de la côte sud-est de l'Inde, entre 1935 et 1948. Il veut contribuer au débat selon lequel les modernités architecturales deviennent inévitablement plurielles dès lors qu'elles sont envisagées au travers des processus de leur mise en œuvre. L'ashram de Golconde, sans doute la plus ancienne structure en béton armé de l'Inde dotée d'un système de ventilation dynamique, a ainsi été largement cité dans les méta-récits sur l'architecture moderne.iste et tropicale. La question de savoir pourquoi il a fallu plus de dix ans pour le construire et quels furent les processus à l'œuvre reste posée. Estimant que ces questions sont au cœur de l'histoire de Golconde, cette étude soutient que la dynamique du projet lui-même, inspirée par la philosophie de la communauté spirituelle (ashram) qui en était le maître d'oeuvre, a exercé une influence considérable sur les conceptions de son.ses architecte.s. Des témoignages contemporains de la construction de Golconde attestent du caractère incarné et habité de l'expérience vécue par ses bâtisseurs (pour la plupart membres de l'ashram). L'examen attentif de ces aspects offre de nouvelles perspectives sur les processus matériels et sociaux de ce projet. Deux histoires interconnectées de Golconde émergent alors : celle d'un projet architectural auto-construit, et dans le même temps, "l'auto-construction" de ceux qui ont participé à sa réalisation.
      This article shifts emphasis in the term “building” from its noun to verb sense, as exemplified by the Golconde dormitory conceived and built between 1935 and c.1948 in a French colony on India's south-eastern coast, Pondicherry. It contributes to a discourse on how cultures of architectural modernity are inevitably rendered plural when viewed through processes of their enactment. Arguably India's earliest exposed reinforced concrete architectural structure with a dynamic ventilation system, Golconde has been overarchingly co-opted into metanarratives on modern(ist) and tropical architecture. Yet why it took over a decade to build or what the experiences of this process were, remained to be asked. Believing such questions to be central to Golconde's history, this research argues that the project's ‘agency', contingent on the philosophy of the spiritual community (Ashram) that was its patron, critically held sway over the ideologies of its professional architect(s). Contemporary accounts of construction also reveal the embodied and felt experiences of Golconde's builders—mostly comprising members of the Ashram itself. Examining such aspects closely offers new insights into the project's material and social processes. Two interconnected histories of Golconde then emerge: how the self-build architectural project of Golconde was, equally, the self-building of those who participated in its making.
  • Debate

  • Documents/Sources

  • Dissertation abstracts

  • Reviews