Contenu du sommaire : Marxismes chinois

Les marxismes de Chine sont très peu pris en considération en France. Cet article expose quelques hypothèses expliquant cet état de fait et rappelle l'importance de la référence marxiste en Chine à tous les niveaux, des plus hautes instances de l'État à des intellectuels plus ou moins isolés. L'article suggère également quelques pistes pour une analyse marxiste des réalités chinoises aujourd'hui, multiformes, qui empêchent de dresser un état des lieux schématique de l'évolution contemporaine du pays (Chine « capitaliste » ou « socialiste », etc.). Il suggère, au-delà du présent dossier, de poursuivre des recherches sur ces multiples dimensions.

Les rapports entre parti et État en Chine aujourd'hui : une clé de lecture soviétique L'architecture politique chinoise actuelle a été héritée de l'URSS ; pourtant elle est rarement appréhendée à l'aune de ce précédent historique. Cette étude analyse la relation asymétrique entre le Parti communiste chinois et la puissance publique à la lumière des formes et des pratiques du Parti communiste de l'Union soviétique post-stalinien. On relève l'homologie des structures partidaires et étatiques en URSS et en Chine, ainsi que la pénétration de l'État par le Parti dans ces deux configurations. Dans le cas chinois, cependant, des mécanismes institutionnels propres – tels que les groupes du Parti ( dangzu) – constituent des moyens de contrôle sur l'appareil étatique inconnus en URSS. Le pouvoir chinois actuel se distingue par une conception absolutiste du rôle dirigeant du Parti, à rebours d'efforts entrepris par le passé pour circonscrire son périmètre d'intervention et pour le rapprocher du fonctionnement alors en vigueur en Union soviétique.

Après une présentation de l'évolution du solde commercial sino-étasunien ( Partie I), cet article proposedeux méthodes de mesure de l'échange inégal entre les États-Unis et la Chine, l'une considérant le contenu en travail directement incorporé dans l'échange ( Partie II), l'autre, inspirée de Ricci (2018), centrée sur la valeur internationale et mobilisant des tableaux entrées-sorties ( Partie III), permettant d'esquisser une synthèse d'analyse sectorielle ( Partie IV).

Devant les désordres du monde d'aujourd'hui, il existe au sein du confucianisme chinois un courant qui tente, dans les termes traditionnels du tianxia, « tous sous le ciel », d'esquisser les contours d'un nouvel ordre du monde et d'un horizon soutenable pour l'avenir. En le rapportant aux perspectives marxistes, cet article s'efforce de dégager ses motifs essentiels et de décrypter les termes du débat auquel il donne lieu. Quels enseignements parvient-il à dégager de cette philosophie millénaire ? Est-il à comprendre comme une alternative au marxisme ? Ou bien serait-il capable de se repenser autour d'une critique de l'impérialisme ? L'article interroge en ce sens un auteur contemporain significatif, Zhao Tingyang.

Les débats actuels au sujet de la « voie chinoise » sont intimement liés à deux questions primordiales. Premièrement, quelle espèce de modernisation cette « voie chinoise » représente-t-elle ? Et deuxièmement, quel rapport entretient-elle avec la sinisation du marxisme ? Cet article vise à répondre à ces enjeux à partir d'une double perspective, celle du récit historique et celle de la philosophie de l'histoire. Cet article soutient que la modernisation à la chinoise est née des conditions historiques particulières du xxe siècle et que la sinisation du marxisme, en tant que méthodologie, s'est montrée capable de cerner la nature et la signification de ces conditions. Au xxie siècle, la « voie chinoise » représente un projet socialiste en renouvellement continu. Apportant un début de réponse à la crise mondiale du post-néolibéralisme, elle en quête des possibilités d'une nouvelle forme de civilisation.

Dans cet entretien, inédit en langue occidentale, Wang Hui aborde les rapports entre pensée politique et pratiques de la révolution. Prenant comme point de départ les Thèses sur Feuerbach de Marx, il explore la façon dont cette question a été appréhendée dans la philosophie (Platon, Kant, Deleuze, Spivak…) ainsi que, dans le contexte chinois, par Mao Zedong et le mouvement communiste. Wang approfondit également la conception gramscienne de l'intellectuel organique afin de suivre les transformations de cette figure au fil du xxe siècle. Examinant un épisode décisif de l'histoire du Parti communiste chinois – la campagne de rectification de Yan'an dans les années 1940 –, il poursuit la réflexion à propos des relations entre le parti révolutionnaire et les intellectuels, et de ce qu'il en est advenu par la suite.

Les marxismes de Chine sont très peu pris en considération en France. Cet article expose quelques hypothèses expliquant cet état de fait et rappelle l'importance de la référence marxiste en Chine à tous les niveaux, des plus hautes instances de l'État à des intellectuels plus ou moins isolés. L'article suggère également quelques pistes pour une analyse marxiste des réalités chinoises aujourd'hui, multiformes, qui empêchent de dresser un état des lieux schématique de l'évolution contemporaine du pays (Chine « capitaliste » ou « socialiste », etc.). Il suggère, au-delà du présent dossier, de poursuivre des recherches sur ces multiples dimensions.

Converti au marxisme, en 1919, dans le sillage de György Lukacs, exilé, dès mars 1933, en fuyant le nazisme, en Suisse, en France, en République tchèque et finalement aux États-Unis (1938-1949), Ernst Bloch, auteur du Principe espérance, décide en février 1949 de retourner en Europe et d'accepter la chaire de professeur d'histoire de la philosophie que lui offrait l'Allemagne de l'Est, à l'université de Leipzig. Après avoir appuyé tout d'abord, dans ses conférences, non sans un certain enthousiasme, le projet de la « construction du socialisme », Ernst Bloch sera pourtant vite déçu de la politique des dirigeants de la RDA qui, comme Walter Ulbricht, étaient complètement alignés sur les positions de l'Union soviétique et imitaient, avec zèle, les méthodes staliniennes. Accusé de « révisionnisme » et de liens avec le groupe oppositionnel de W. Harich, préconisant une voie « allemande » et démocratique vers le socialisme, il sera interdit d'enseignement, dès avril 1957. Il quittera la RDA en août 1961, une semaine avant la construction du Mur de Berlin.

En dépit de son importance, tant dans la théorie générale des crises que dans la conscience populaire, la notion « d'armée de réserve » a suscité peu de discussion théorique au sein du marxisme. Cet article propose de rassembler les contributions éparses qui la mobilisent pour identifier les usages de cette notion, et son apport au-delà des notions de chômage ou d'inoccupation. Si elle s'inscrit, à l'origine, dans un débat sur l'approche économique ou démographique des questions de population, la notion d'« armée de réserve » est employée avec quatre objectifs distincts dans la littérature marxiste. En premier lieu, elle sert d'opérateur historique, pour identifier les spécificités de chaque séquence capitaliste (et non-capitaliste). En second lieu, elle définit l'exercice d'un pouvoir d'État. En troisième lieu, elle joue le rôle d'opérateur synchronique, pour circonscrire les rapports de pouvoir à l'œuvre sur chaque territoire à une même époque. En dernier lieu, elle constitue un opérateur partisan, susceptible d'aider la constitution d'un sujet politique révolutionnaire.

En s'appuyant sur l'historiographie russe la plus récente, cet article retrace le parcours de l'académicien soviétique David Riazanov, de son premier engagement aux côtés des populistes russes à son exécution lors des grandes purges. L'article se concentre principalement sur la contribution essentielle de Riazanov à la fondation de la « marxologie » scientifique à travers la création de l'Institut MarxEngels de Moscou en 1921. En présentant l'éditeur de la première MEGA tant comme un érudit marxiste respecté que comme un militant inflexible opposé à l'emprise de Staline sur le parti, l'article traite également des enjeux inhérents à toute recherche marxologique, comme la difficile articulation entre approche scientifique et impératif politique.

Gramsci avance, dans ses Cahiers de prison, un certain nombre de propositions sur le sens commun. À partir d'elles, on peut penser une méthode qui permettrait de construire une histoire du sens commun et une histoire de la philosophie comme pratique de transformation du sens commun. Cinq thèses, en particulier, sont examinées : 1) tous les hommes sont philosophes ; 2) l'histoire de la philosophie livre une histoire déformée du sens commun ; 3) le sens commun est affecté de différents niveaux de profondeur historique ; 4) il existe un noyau sain du sens commun (le bon sens) ; 5) la transformation du sens commun engage un processus moléculaire par lequel un individu s'élève à la conscience critique de ses propres manières de penser, de sentir et d'agir.