Contenu du sommaire : Géopolitique du basculement

Les évolutions géostratégiques et la finitude des ressources fossiles constituent des défis majeurs pour les armées, toujours plus dépendantes à l'égard des énergies. Pour garantir l'efficacité opérationnelle des forces combattantes, la sobriété énergétique choisie, respectant la primauté des enjeux opérationnels, représente une stratégie ambitieuse, complémentaire aux progrès technologiques d'amélioration de l'efficacité énergétique. Capitalisant sur les gains générés, la force pourrait notamment gagner en endurance et donc, en liberté d'action. Bien qu'en apparence peu intuitive pour les armées, la sobriété énergétique demeure pleinement à portée en acceptant de placer l'énergie au cœur du potentiel de combat et en repensant la manière dont elle est consommée par et pour les opérations.

Le corridor transcaspien ou médian, également connu sous le nom de Middle Corridor, gagne en popularité en tant que lien ferroviaire stratégique entre l'Asie et l'Europe, en particulier depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie et les sanctions décrétées principalement par les pays occidentaux. Tout d'abord, ce corridor médian offre un itinéraire plus court de 2 000 kilomètres que les corridors Nord, qui passent par la Russie. Plus important encore, il permet aux entreprises d'atténuer les risques et les incertitudes liés aux sanctions et à la dégradation des relations avec Moscou. Le trafic connaît une augmentation rapide depuis quelques mois, alors qu'il semble diminuer de manière significative au niveau des corridors septentrionaux. Quel est l'avenir de ce nouveau corridor ? Peut-il se substituer à la route traversant la Russie ? Quelle est l'attitude à son endroit de la Chine et pourquoi est-il soutenu par la Turquie comme par le Kazakhstan ?

Envisagée de la révolution Maïdan à nos jours, l'approche diplomatique du Saint-Siège soulève de nombreuses questions sur son positionnement international, et plus précisément sur la guerre russe en Ukraine. Globalement, c'est le statut d'un État neutre sur la scène internationale qui est questionné. Le Saint-Siège n'échappe pas à la règle d'un sujet qui concerne tant la Suède, la Finlande et la Suisse, qui y apportent des réponses différentes, mais qui toutes soulignent les dilemmes de la neutralité. Dans ce cadre, et compte tenu des prétentions éthiques du Saint-Siège, des interrogations plus précises méritent d'être soulevées.

Le présent article propose une analyse de long terme des grands fondements politiques du péronisme en matière de relations internationales. Le positionnement « tercériste » (doctrine fondatrice péroniste), le processus d'acceptation de l'axe occidental (années 1980 et 1990) et l'alignement continental bolivarien (depuis 2003) représentent trois modèles illustrant les rapports entre l'Argentine et le monde. Au cours des dernières décennies, le positionnement bolivarien soutenu par les élites kirchnéristes conçoit les conflits globaux en termes conspirationnistes et antioccidentaux hérités des anciennes références bipolaires. Depuis 2019, la politique étrangère péroniste est en outre traversée par des fractures idéologiques liées aux divergences à l'intérieur de la coalition au pouvoir.