Contenu du sommaire : Des mobilisations transnationales par et pour les archives

Dans la lignée des débats interdisciplinaires qui ont affirmé la nature politique des archives, nous examinons l'articulation entre archivage et contestation dans ses dimensions transnationales et internationales. Parce qu'elles brouillent les frontières entre archivistes et activistes, les mobilisations archivistiques transnationales assignent à l'archivage de multiples fonctions : mémorielle, testimoniale, probatoire ou judiciaire. Les dynamiques à l'œuvre concernent aussi bien la construction et la conservation que le déplacement, la numérisation ou le partage des archives. Nous observons la façon dont ces mobilisations se saisissent de ces enjeux, et ce, dans des circulations entre le Moyen-Orient, l'Afrique et l'Europe. Qu'il s'agisse de commémorations d'acteurs socio-politiques oubliés, de conflits interétatiques sur les « vérités » historiques et la propriété des archives, ou encore d'internationalisation des normes de gestion des documents, notre réflexion contribue aux débats sur les archives et les politiques des archives comme objets d'étude pour l'histoire, l'anthropologie, la sociologie et la science politique.

Comment enquêter sur le rôle de la France dans le génocide des Tutsi au Rwanda ? J'interroge la manière dont une diversité d'acteurs et actrices, chercheur·es, militant·es et journalistes français·es et rwandais·es, se sont organisé·es à l'échelle transnationale pour recueillir, compiler ou composer les preuves d'une responsabilité de la France dans ce génocide. Je montre cependant qu'il n'est que partiellement possible de s'émanciper du rôle central des États dans ces enquêtes, et en particulier de l'État français, producteur d'archives et gardien d'un accès limité, voire quelquefois discrétionnaire, à ses documents. Cette centralité est favorisée, autant qu'elle la renforce, par une hiérarchisation non seulement des types de preuves, mais aussi des légitimités des acteurs et actrices qui doivent alors contourner les obstacles de l'accès aux sources et déployer des stratégies variées pour faire reconnaître leur cause.

En comparant les modalités de constitution, de conservation et de valorisation des archives d'une association de la gauche tunisienne et d'un mouvement à référent religieux, tous deux exilés en France sous les régimes de Bourguiba et de Ben Ali, je cherche à saisir les logiques sociales et politiques de production des archives de l'activisme en exil, et propose pour cela de réfléchir au lien étroit entre activité militante et activité d'archivage. Retracer le lien entre la constitution d'archives, les sociabilités militantes et les trajectoires des producteurs et productrices de ces fonds permet notamment de montrer que les structures d'opportunités ne sont pas les mêmes pour ces groupes militants. Les pratiques archivistiques sont également conditionnées par des conceptions militantes différentes du rôle de l'archivage, les groupes concernés n'assignant pas tous la même place au travail d'archive dans leur militantisme. Dès lors, la mise en archive des engagements en exil, et ses silences, deviennent un lieu de production et d'expression des rapports de pouvoir.

À partir de l'analyse de dix collections de documents produites depuis le soulèvement de 2011, nous identifions les dynamiques d'archivage propres à l'espace transnational de l'exil syrien. Ceux qui font profession de collecter et de préserver ces documents ont développé une nouvelle pratique située à la frontière du militantisme, de la justice internationale et des politiques culturelles pour définir les normes d'archivage, les règles de propriété et la matérialité de ces archives. Cette arène transnationale forme ainsi un « champ faible » influencé par d'autres secteurs d'activité globalisés. Malgré ce rapport de force, le tournant archivistique syrien produit des contre-archives qui contribuent à la formation de récits autonomes sur l'histoire contemporaine syrienne. Pour développer notre analyse, nous distinguons trois familles de fonds documentaires : les archives patrimoniales, notamment architecturales, les archives révolutionnaires, documentant les productions culturelles du soulèvement, et les archives probatoires, réunissant les preuves des violences commises pendant la guerre. Cet ensemble forme un épistémè concurrent de l'archive d'État, dans le prolongement du soulèvement de 2011.

Au Soudan, depuis 1997, le Comité exécutif des licenciés civils et militaires défend les droits des agents de la fonction publique arbitrairement licenciés par le régime autoritaire de l'Inqādh (1989-2019). La mobilisation par et pour le droit de cette organisation locale se traduit par la collecte et la production d'une archive de ces licenciements. Sur la base d'un entretien réalisé avec deux dirigeants du Comité et de l'étude d'un fragment de ces archives, soit 567 documents qui ont pu être photographiés lors d'une enquête de terrain réalisée en 2019, j'analyse comment la pratique archivistique du Comité politise l'enjeu des licenciements arbitraires tout en adoptant les formes matérielles caractéristiques du travail de l'administration, en l'occurrence celle du formulaire. Je montre ainsi comment l'action militante joue avec les lignes rouges du régime et tente d'assurer sa pérennité en adoptant des formes matérielles de revendication acceptables pour le pouvoir, et mets en évidence le fonctionnement et l'importance d'une pratique contestataire certes discrète, mais néanmoins subversive.

L'augmentation du nombre de projets de numérisation d'archives sur le continent africain depuis une vingtaine d'années, généralement financés par des institutions du Nord global et mis en œuvre par des organisations du Sud global, semble avoir renforcé plutôt que remis en cause les asymétries structurelles des projets Nord/Sud et contribué à reproduire des conflits épistémologiques et des tensions autour de la propriété et de l'usage des archives. Cette conversation entre deux chercheurs propose une évaluation critique et réflexive d'une série de projets de numérisation d'archives privées de militants radicaux nigérians dans lesquels ils ont été impliqués, et qui ont été financés par des institutions françaises. En retraçant les différentes étapes de ces projets et en s'interrogeant sur les conflits et divergences sous-jacents, tous deux interrogent entre autres la violence et les inégalités structurelles du processus d'archivage numérique dans le cadre de collaborations transnationales, les conflits épistémologiques qui surgissent souvent autour des archives ainsi que les défis et implications à long terme de leur conservation, accessibilité et propriété.

En Turquie, la sortie du « régime sécuritaire » en place depuis le début des années 1980, et caractérisé par la domination de l'armée, pose la question des conditions d'un changement politique et des manières de le saisir sociologiquement. J'invite à aller au-delà des coups d'éclat et des aménagements institutionnels formels dont le parti de gouvernement, l'AKP, est tenu pour le chef d'orchestre. Passer par l'étude d'une trajectoire de réformes de l'action publique migratoire et frontalière sur le temps long éclaire à nouveau frais la perte d'influence de l'armée sur l'activité gouvernementale que les observateurs datent de la seconde moitié des années 2000. Je renseigne à travers elle l'ascension de nouvelles coalitions bureaucratiques dans l'État, l'anticipation des stratégies gouvernementales par des fonctionnaires de police, du corps préfectoral et des experts européens dans leurs activités réformatrices et les « coups » portés à l'encontre de l'armée. Plus spécifiquement, je montre comment la fragmentation des lieux de la décision et de la légitimation politique par l'expertise dans le cadre de programmes d'aide européens financés par la politique de préadhésion produit des effets sur la mobilisation discrète de fonctionnaires dans un processus de subversion de l'ordre institutionnel sécuritaire.