Contenu du sommaire : Aspects de la sociologie politique. Etudes réunies et présentées par François Chazel et Pierre Favre.

François Chazel : Pouvoir, structure et domination. De manière à dépasser les oppositions forcées entre le pouvoir comme substance et le pouvoir comme relation, l'auteur propose d'examiner les liens entre le pouvoir, conçu comme relationnel (avec la précision que les relations prises en compte concernent tout autant les groupes que les individus) et la domination, en tant que concept structurel. L'argumentation s'appuie sur une analyse critique des travaux de Clegg, Lukes et Giddens. Au cours du développement sont successivement écartées les thèses réduisant le pouvoir à un simple « précipité » d'une domination hégémonique puis la position ? défendue notamment par Lukes ? qui invite à tenir compte du pouvoir comme de la structure mais ne parvient pas à penser leur relation. En définitive il convient de concevoir, avec Giddens, la relation entre pouvoir et domination en termes de complémentarité : plutôt qu'en principes de légitimation, la domination consiste, en tant que propriété structurelle, en une distribution asymétrique des ressources sur laquelle le pouvoir s'appuie, mais réciproquement le pouvoir, à travers la mise en œuvre effective de ces ressources dans l'interaction, contribue à la reconstitution de la domination elle-même. Cependant il faut souligner avec force ? cette fois contre Giddens ? que cette complémentarité n'a pas toujours un aspect circulaire et que, dans sa dimension d'action sur, le pouvoir peut participer à la constitution et à la production de structures de domination.

Michel Dobry : Mobilisations multisectorielles et dynamique des crises politiques : un point de vue heuristique. Cet article a pour objet la mise en évidence d'une série de propriétés tendancielles qui caractérisent les crises politiques associées à une classe particulière de mobilisations, celles qui se déploient simultanément dans plusieurs sphères sociales différenciées et autonomes (ou mobilisations multisectorielles). L'intelligibilité de ces propriétés suppose que l'on tienne compte dans l'analyse des crises politiques de l'activité tactique de leurs protagonistes, des coups échangés, mais aussi ? et en cela on s'écarte de l'approche de la « mobilisation des ressources » ? des transformations d'état des systèmes politiques qui peuvent résulter des mobilisations multisectorielles.

Pierre Birnbaum : Mobilisations, structures sociales et types d'Etat. On se propose dans le cadre de cet article d'analyser les théories récentes de la mobilisation politique en mettant d'abord l'accent sur la nature des rapports sociaux qui en facilitent le surgissement : de ce point de vue, on propose une présentation critique des œuvres de Anthony Oberschall et de Charles Tilly. Puis, on tente de montrer comment la mobilisation dépend également d'une variable plus spécifiquement politique, à savoir la nature de l'Etat. A partir de l'examen de travaux portant sur la mobilisation politique dans la France du XIXe siècle, ou encore, en fonction d'études récentes du déclenchement du processus révolutionnaire, on s'efforce de croiser les deux variables (rapports sociaux et types d'Etats) afin de compléter une théorie plus générale de la mobilisation.

Daniel Gaxie : Les facteurs sociaux de la carrière gouvernementale sous la Ve République de 1959 à 1981. L'analyse des biographies des membres du gouvernement de 1959 à 1981 confirme que les caractéristiques sociales du personnel politique se font plus aristocratiques à mesure que l'on s'élève dans la hiérarchie des positions de pouvoir. Spécifiée afin de tenir compte des propriétés spécifiques des forces politiques majoritaires de 1959 à 1981, cette relation générale fait apparaître en outre un tropisme du personnel gouvernemental vers le secteur privé en même temps qu'une hégémonie de la fonction publique supérieure. Ces régularités supposent l'existence de facteurs sociaux de la carrière politique. L'analyse statistique confirme que différents indicateurs de la carrière gouvernementale sont corrélés avec l'origine, la trajectoire ou la position sociale et surtout avec la légitimité des titres scolaires des membres du gouvernement, légitimité dont les effets sur la carrière gouvernementale semblent se renforcer tout au long de la période.

Pierre Favre : La connaissance politique comme savoir légitime et comme savoir éclaté. Les enseignements à objets politiques dans les Facultés françaises à la fin des années soixante-dix. L'étude des programmes d'enseignement d'une discipline apporte des matériaux documentaires dont l'épistémologie régionale d'une science tire profit. Une enquête effectuée entre 1977 et 1979 a permis de savoir quelle place avait la science politique parmi les matières enseignées dans les Facultés françaises (les Instituts d'études politiques ont été provisoirement exclus de la recherche). Le contenu du cours de science politique en première année de premier cycle des Facultés de droit fait d'abord l'objet d'un examen détaillé, puis tous les cours inscrits au programme des Facultés de droit sont recensés et classés. Enfin, sont énumérés les cours à objets politiques figurant dans les autres ordres d'enseignement supérieur. Le choix des cours opéré par les Facultés fait du politique un objet de savoir légitime, puisque les enseignements traitant du politique y sont nombreux et diversifiés. Le savoir politique universitaire est cependant éclaté, puisqu'il se divise nettement en trois spécialités qui communiquent peu : l'histoire des idées politiques et la philosophie politique, les études constitutionnelles et l'histoire politique, la sociologie politique.