Contenu du sommaire

Jacek Szymanderski, Jan Winiecki. ? Dissipation de la rente, managers et travailleurs dans le système soviétique : les implications pour un changement du système. Les auteurs analysent les attitudes des managers et des travailleurs essentiellement dans l'optique de ce que les théoriciens du droit de propriété appellent la dissipation de la rente. Ce phénomène est particulièrement répandu dans le système soviétique où l'application des règles en l'absence de règles (ou en présence de trop de règles conflictuelles) et l'évaluation du produit en l'absence de marché (associée à des salaires volontairement bas qui poussent les travailleurs à réduire leur activité bien en deçà de leurs possibilités) créent toutes sortes de difficultés. Les diverses manières de s'approprier une portion de la rente ainsi dissipée par le dirigeant (plus généralement la strate dirigeante) sont ensuite examinées de même que les avantages qu'en tirent chacune des parties intéressées. On attire l'attention sur le fait que les managers non seulement bénéficient bien plus que les travailleurs de la dissipation de la rente mais qu'ils en tirent aussi avantage en tant que membres de la strate dirigeante (ils sont nommés via la nomenklatura ; ils obtiennent des biens et services distribués en dehors des circuits du marché ; leurs primes et leurs gratifications dépendent presque entièrement du bon vouloir de leurs supérieurs politiques). En réalité, la totalité de leur revenu dépend de la perpétuation du système et de leur place au sein de ce système. Par conséquent, les auteurs différencient fortement les « réformes » (de simples aménagements du système) et le « changement » (un passage à l'économie de marché). Les managers, de par leur appartenance à la strate dirigeante, sont prêts à accepter les réformes qui accroissent leur champ de manœuvre sans menacer leur position privilégiée. Le contraire est vrai pour les travailleurs qui font partie de l'immense majorité des dirigés. Ils sont prêts à accepter le changement, source de plus grande efficacité, qui entraînera une hausse absolue du bien-être même si cela s'accompagne d'une différenciation accrue entre les travailleurs qualifiés et non qualifiés. Ils craignent cependant que les aménagements du système réduisent la part de la rente dissipée qu'ils s'approprient sans provoquer simultanément une élévation de l'efficacité et du niveau de vie. Pour eux, les actions entreprises par les dirigeants sont des réformes et non un changement. C'est pourquoi, par défaut, ils soutiennent le statu quo.

Mario Colucci. ? Le commerce extérieur de l'U.R.S.S. au cours des années quatre-vingt : évolution et perspectives de développement. L'article fait ressortir que le rythme d'expansion du commerce extérieur soviétique s'est fortement ralenti au cours des années 1980 devenant légèrement inférieur à celui du revenu national net. L'examen de l'évolution de la structure sectorielle du commerce extérieur de l'U.R.S.S. confirme la thèse que le ralentissement par rapport aux deux décennies précédentes est dû à l'incapacité de ce pays à exporter autre chose que des matières premières non alimentaires dont l'abondance tend évidemment à s'épuiser. Il en résulte que les espoirs d'un développement rapide des échanges extérieurs de l'U.R.S.S. risquent d'être déçus si les réformes économiques en cours ne parviennent pas à transformer suffisamment le système productif soviétique pour qu'il puisse devenir exportateur de produits finis à des rythmes permettant de compenser largement la baisse tendantielle des exportations de matières premières. On constate pour l'instant que le bilan des deux premières années de perestroïka (1986-1987) est décevant en ce qui concerne l'expansion du commerce extérieur. II est vrai que la réforme de l'entreprise n'est entrée en vigueur qu'en 1988. Mais sans une réforme réelle des prix et sans la création d'un véritable marché des échanges interindustriels, on peut douter de son efficacité. On juge enfin peu satisfaisantes les mesures tendant à établir des liens directs entre les entreprises soviétiques et les marchés extérieurs. En conclusion, on se déclare très sceptique quant à la possibilité de développements spectaculaires du commerce extérieur de l'U.R.S.S., du moins à court et moyen termes.

Micheline de Felice. ? Crise économique, mouvement de grève et syndicats. En Yougoslavie, depuis le milieu de la décennie 1980, les grèves ont pris beaucoup d'ampleur quant à leur fréquence et au nombre de participants. Leur motif principal tient à la baisse du pouvoir d'achat des ouvriers et des employés du secteur socialisé de l'économie, entraînée par une inflation galopante. Cette banalisation de la grève est à la fois cause et conséquence de l'émergence d'un droit de grève quasi coutumier en l'absence de lois qui réglementeraient ce type de conflit social. Il vient d'être reconnu par le Parlement fédéral, dans le cadre d'une vaste révision de la Constitution (décembre 1988). Comme par le passé, la très grande majorité des grèves sont victorieuses ; cependant, la rapidité de la hausse du coût de la vie tend constamment à annuler les majorations de salaire obtenues. On observe, d'autre part, que nombre de grèves s'achèvent par un imposant défilé de rue qui conduit les grévistes jusqu'au siège du Parlement (fédéral ou de République). Ceux-ci y expriment ? souvent de vive voix ? leur refus d'une politique d'austérité qu'ils jugent inéquitable. Ces manifestations ne sont jamais réprimées. Pour leur part, les dirigeants de la Confédération syndicale yougoslave, qui tiennent volontiers un discours auto-critique (« nous ne sommes qu'une courroie de transmission »), hésitent sur la conduite à tenir.

Alojzij FinZgar. ? La propriété sociale en droit yougoslave. La propriété sociale s'est développée en Yougoslavie sur une double base : celle de la pratique socialiste autogestionnaire et celle de la théorie fondée sur le marxisme- léninisme. Les résultats de cette évolution du droit sont inscrits dans la Constitution de 1974 et dans les prescriptions de la Loi sur le travail associé de 1976. Mais qu'est au juste la propriété sociale ? Selon les Principes fondamentaux de la Constitution de 1974, il s'agit d'une non-propriété. Cette définition est contestée par l'auteur, et l'a été avant lui, et il tente de résoudre la question en établissant une distinction entre la propriété sociale au sens économique et au sens juridique.

Benoît Petit. ? Introduction à une sociologie du sport : les pêcheurs à la ligne en R.D.A. La lecture de quelques revues de sport halieutiques ou d'ouvrages spécialisés permet à l'auteur d'évoquer le cadre général dans lequel s'inscrit la pratique de la pêche à la ligne en République démocratique allemande : elle semble, du moins dans les textes, encouragée par de multiples conditions favorables, tant naturelles que sociales ou politiques. Une approche sociologique plus poussée discerne dans la littérature plusieurs présentations possibles de l'Association des sportifs du « Deutsche Angler Verband » (DAV), dont le fonctionnement, les structures et les objectifs avoués sont présentés tour à tour. L'analyse de quelques « non-dits » ou silence des textes considérés, complétée par quelques témoignages oraux, permettent de dégager l'originalité et les constances (sans pouvoir dégager de typologie) des pêcheurs amateurs ; ce passe-temps confronté avec d'autres sports (plus urbains), d'autres pratiques (plus nobles ?) ou un autre pays (ici la France) suscite des comparaisons statistiques et linguistiques qui posent bien des problèmes méthodologiques.